K1373次脫線列車值得關注，車廂熱得令人窒息，小伙破窗救人反被警示教育，他這樣的行為是自找沒趣嗎？

首先，小編想說的就是中國人一向是守規矩的，不可能隨意砸正在運行的車窗，如果事情真的發生了，也是事發有因。何況小伙砸窗也不是為自己，他是為全車的乘客著想，然而，事情并非和網友想象的一樣。

小伙砸窗救人，反被警示教育

7月2日，列車在浙江義烏至金華段停滯約3小時，其間空調關停，列車廂擁擠空氣不流通，有乘客脫下衣服乘涼，視頻顯示，乘客和乘警發生口頭爭執，

乘客小萱告訴有關記者，她在義烏站乘坐K1373次列車，乘坐的正是事發是3號車廂。“列車突然一個晃動，就停在那里了。”，過了兩個小時，有人才告訴乘客列車出現線路問題，正在緊急搶修。

車廂里空調關停，空氣悶熱，一名50多歲的阿姨快暈倒了被攙著走了，同時，由于車廂悶熱，不少人開始提議開窗通風，但均未得到回應。在其拍攝的現場視頻中，車廂內乘客情緒激動，不少男乘客已脫掉上衣，有小孩熱得臉部發紅。

一名黑衣乘客將其中一扇車窗砸破，玻璃碎落一地，乘客反應，窗戶被砸后“有涼風吹進來了，就舒服多了，車上溫度計顯示的溫度也降下來了”。砸窗的年輕人被民警帶走，聽說被批評教育，有乘客說到。

只表功績，沒有溫情的通報

官方通報：車內雖悶熱但未達到開啟車門和破窗應急預案的緊急程度。這個通報令人氣憤難當，請問，車廂溫度達到多少度才能啟動破窗應急預案？有關部門的標準可否公布于眾，平息網友質疑？

看了有關部門的通報，感覺都是在向社會傳達他們事后都做了什么，一切都是證明他們是有功的，至于破窗小伙的做法，被一些媒體看作是用情緒做事，不值得提倡。

甚至有專家出來說話，列車定制玻璃單塊費用超千元，看來，小伙不該砸窗，一塊玻璃高達千元，有網友嘲諷，人的生命在和金錢比較，不值一千元嗎？相關案例顯示，曾有乘客因過失導致列車車窗破損，被要求賠償400多元損失，而主觀故意損壞的，不僅面臨罰款和賠償，將面臨行政處罰或刑事處罰。

官媒評論，車門車窗是保障旅客安全的堅實防線，絕不容隨意破壞。沒錯，如果沒有突發情況，隨意破窗是絕對不允許的，但當時溫度高達31度，加上車廂人太多，讓人無法呼吸，小伙的做法不是情緒做事，為何官媒會作出砸窗非“英雄之舉”，守“序”方為安的報道和評論？

中青網經過對整個事件的梳理，發現小伙不該砸窗，給出其行為并非“英雄之舉”，實則是添亂之行的評論和定性。

網友對此評論很方案，他們紛紛表示，多聽聽老百姓的心聲吧，放下你高貴的姿態，走下高高的審判席！甚至有網友呼吁，媒體人要有良知，更要有社會責任感，人民鐵路為人民，安全第一、生命至上不是口號，鐵路部門要勇擔當有作為，列車K1373上的工作人員拿乘客的生命安全當兒戲，必須追責，砸窗乘客的英雄壯舉浩氣長存，見義勇為非他莫屬。

說什么情緒脫軌，道什么不到破窗時機。所有的一切經不住事實的澄清。幸虧沒有人員發生生命危險，如果有人因為列車脫線導致喪失生命，是不是還不能破窗自救？

劉雪松一針見血指出，生命總比玻璃更貴

一千元的玻璃貴嗎？小伙被警示教育，他沒有提出異議，網友沒有讓有關部門道歉，鐵路部門所說的開了多少窗、運了多少水，難道不是他們應該做的事嗎？如此表功到底是給誰看的？

著名評論員劉雪松認為，乘客消費者能夠挺下來、能夠不索賠，已經是很善意、很幸運了，應該歉意滿滿了。有關部門的通報始終沒有一個認錯的意思，讓人無法理解。

編者寄語：

小伙也不傻，他破窗知道后果，如果不是為了救人，他何必這么做？難道他是自找沒趣嗎？大家如何看？