7月1日，以色列駐上海總領(lǐng)事白樂(lè)濰公開(kāi)呼吁中國(guó)“停止購(gòu)買伊朗石油以迫使伊朗改變地區(qū)行為”，甚至斷言“若中國(guó)切斷石油貿(mào)易，伊朗將崩潰”。這一訴求看似基于中伊緊密的能源紐帶——中國(guó)進(jìn)口了伊朗90%的石油出口，且雙方存在4000億美元的長(zhǎng)期合作協(xié)議。然而，當(dāng)我們將目光投向現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與地緣格局，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這一期待如同空中樓閣，既高估了中國(guó)左右伊朗意志的能力，更誤判了中東博弈的本質(zhì)邏輯。

6月前20天日均達(dá)180萬(wàn)桶，較5月激增80%，這是中國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄的伊朗原油進(jìn)口量。以色列正是據(jù)此認(rèn)定中國(guó)“手握王牌”。白樂(lè)濰的邏輯鏈條清晰：中國(guó)作為伊朗經(jīng)濟(jì)命脈的掌控者，只需切斷石油采購(gòu)，便能迫使德黑蘭在核計(jì)劃、地區(qū)代理戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題上妥協(xié)。然而，這一推論忽略了一個(gè)根本事實(shí)：石油貿(mào)易是商業(yè)選擇而非政治籌碼。中國(guó)煉油廠采購(gòu)伊朗原油的核心動(dòng)機(jī)是每桶低于布倫特基準(zhǔn)3.5美元的高折扣，以及夏季需求高峰期的儲(chǔ)備需求。市場(chǎng)的供需法則，遠(yuǎn)非政治口號(hào)所能撼動(dòng)。

以色列的誤判更深層在于，其將經(jīng)濟(jì)依賴等同于政治從屬，全然無(wú)視伊朗作為地區(qū)強(qiáng)權(quán)的獨(dú)立意志。伊朗外長(zhǎng)在停火后的聲明擲地有聲：“不會(huì)恢復(fù)與美談判，將根據(jù)各國(guó)在沖突中的立場(chǎng)調(diào)整外交戰(zhàn)略。” 這意味著，沖突中受損的核設(shè)施與軍工體系亟待重建，民生維穩(wěn)更需資金。即便中國(guó)真如以色列所愿削減進(jìn)口，伊朗也必然通過(guò)擴(kuò)大折扣、加密轉(zhuǎn)運(yùn)等方式尋找新買家。

另外中國(guó)的支持存在明確邊界。盡管中國(guó)在聯(lián)合國(guó)譴責(zé)美以行動(dòng)，并接受伊朗的公開(kāi)致謝，但合作始終聚焦經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。伊朗渴望的軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓（如高超音速導(dǎo)彈）被西方反復(fù)炒作，卻無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)；中俄伊霍爾木茲聯(lián)合軍演僅限于反海盜、救援等低敏感科目。中國(guó)對(duì)伊朗的定位始終是“能源伙伴”，而非軍事盟友。更關(guān)鍵的是，中國(guó)清醒認(rèn)識(shí)到伊朗的結(jié)構(gòu)性困局：社會(huì)矛盾、制裁創(chuàng)傷、治理效能瓶頸……這些絕非外部力量可化解。

將國(guó)家能源安全寄托于一個(gè)深陷內(nèi)外危機(jī)的國(guó)家，無(wú)異于高空走鋼絲。因此，中國(guó)堅(jiān)持多元化能源布局：2024年原油進(jìn)口覆蓋40余國(guó)，俄羅斯占19.3%、沙特占14.7%，伊朗僅通過(guò)轉(zhuǎn)口隱形存在。即便最樂(lè)觀的第三方統(tǒng)計(jì)，伊朗原油也僅占中國(guó)進(jìn)口總量的13%——遠(yuǎn)未達(dá)到“命脈”級(jí)別。

以色列的訴求，折射出其對(duì)中東權(quán)力變遷的焦慮。中國(guó)促成沙特伊朗和解、推動(dòng)金磚擴(kuò)容等外交成果，令西方驚呼“美國(guó)影響力旁落”。然而中國(guó)的中東戰(zhàn)略始終清晰：拒絕選邊站隊(duì)，巴以問(wèn)題上堅(jiān)持“兩國(guó)方案”，同時(shí)向加沙提供人道援助；既與伊朗深化能源合作，也與以色列保持技術(shù)經(jīng)貿(mào)往來(lái)；經(jīng)濟(jì)利益優(yōu)先，一帶一路框架下，伊朗的恰巴哈爾港是聯(lián)通中亞的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的補(bǔ)充；霍爾木茲海峽的航道安全關(guān)乎中國(guó)60%的能源進(jìn)口——維穩(wěn)而非顛覆，才是核心訴求。

當(dāng)以色列領(lǐng)事呼吁中國(guó)“承擔(dān)調(diào)解人責(zé)任”時(shí)，她或許忽略了：中東的和平需要的是地區(qū)國(guó)家自主協(xié)商的智慧，而非外部強(qiáng)加的“救世主”，中國(guó)既無(wú)意愿亦無(wú)能力重塑伊朗的國(guó)家意志。以色列若將國(guó)家安全寄托于他國(guó)對(duì)伊朗的“經(jīng)濟(jì)窒息”，不僅不切實(shí)際，更可能錯(cuò)失真正的和解機(jī)遇。