伊以沖突結束多天后，伊朗駐華大使館發布了一段中文感謝，公開向中國網友致謝，稱伊朗能夠成功反擊，以色列“破防”，中國網友“功不可沒”。但問題是網友真有那么大的影響力？伊朗到底在感謝什么？

7月上旬，伊朗駐華大使館在其官方社交賬號上發布一段中文。中不僅展示了伊朗導彈、無人機“成功打擊”以色列目標的畫面，還特別提到：中國網友在社交平臺上提出的打擊建議“極具戰略眼光”，對伊朗反擊策略“提供了重要啟發”。

特意展示了多個網友的評論截圖，包括建議伊朗攻擊以色列的海水淡化廠、核反應堆、情報中心和象征性政治地標“哭墻”，并稱這些是“打蛇打七寸”的方案。

對于一國官方使館來說，以中文表達感謝、并點名網友意見，這種操作實屬罕見，自然引發廣泛關注。

然而對比伊朗的實際軍事行動，我們不難發現一個微妙的反差。伊朗雖然確實對以色列發起過報復性打擊，但其范圍極其有限，基本上只針對以方軍事目標，而且精確打擊能力有限，缺乏真正重創對方的舉措。

在美軍F-35轟炸伊朗境內關鍵目標、伊朗軍事高層被“斬首”的背景下，伊方對以色列的報復更多是象征性的姿態。即便是伊朗導彈、無人機襲擊以色列本土，其破壞力也遠不如以色列的空軍打擊所帶來的效果。

更令人側目的，是伊朗方面還被曝光用AI合成圖偽造“擊落F-35”的圖片，試圖在社交平臺“挽尊”，卻適得其反，反倒損害了官方的公信力。最終，在美國、以色列、伊朗三方相繼宣布“勝利”后，這場看似劍拔弩張的大沖突，就這樣草草收場。

不少人第一反應是：“伊朗反擊明顯不足，哪來的感謝？”其實，這種感謝并不完全是軍事層面的真實回饋，更是一種政治層面的“策略表達”。

伊朗此舉的本質，是借助中國網友的“態度”，為自己在國際社會爭取支持。“中國網友支持我們”“民意站在我們這邊”，這無疑為伊朗在外交輿論場上增添了幾分底氣。

說得直白一點，這是一種“借勢表態”：一方面，對內可宣傳“我們不孤獨，中國人民支持我們”；另一方面，對外也可向西方釋放信號：中國正在民間形成對中東問題的強烈關注和立場。

用網友的評論“包裝”為民意支持，從而間接為自身正當性背書，這是小國常見的外交戰術手段。

從伊朗官方點名的網友建議看，確實不乏有一定戰略意義的意見，比如打擊水廠、情報中心、象征性地標等，都屬于“點穴式”目標。

但更值得關注的是：伊朗并沒有采取這些建議。原因并不復雜——它“打不起”或者“打不起全責”。

這恰恰暴露了伊朗自身的戰略限制：軍力對比懸殊：面對擁有高科技軍力、強大防空體系的以色列，伊朗即使擁有導彈和無人機，也很難實現精準、有效的高強度打擊。

國際政治壓力巨大：一旦伊朗真如網友建議攻擊核設施、政治地標，勢必引發美伊更激烈的報復，局勢將從“邊緣沖突”走向全面戰爭。伊朗政府當前還未準備好承擔這種升級后果。

內部經濟民生壓力：長期受制裁的伊朗國內經濟承壓，貿然將沖突升級，將帶來難以估量的民眾反彈和社會不穩。

所以，盡管網友提出的“對稱打擊方案”在邏輯上成立，但在現實政治中，伊朗選擇的是“有限反擊+外交制衡”的保守策略。而這也正好成為伊朗感謝網友的另一層目的：用網友的“血性建議”來掩蓋自己“有限報復”的尷尬結果。

長期以來，一部分輿論認為伊朗是中東“棋手”，能以少制多、反制西方。確實，伊朗通過與哈馬斯、胡塞武裝等“抵抗力量”的聯盟，形成一定影響力，但這次沖突的表現卻暴露了它的邊界。

相比之下，胡塞武裝在紅海擊毀航運、封鎖航線，展現了更強的執行力和反抗決心。反觀伊朗在本土遭打擊、軍事高層接連遇襲、空域被輕松穿透后，除了口頭上的“震怒”，幾乎無力回擊。

這一次之后，越來越多的人開始重新評估：伊朗是否真的有能力主導中東局勢，還是它更像一個被動應對、希望“止損”的角色？

從官方到社交平臺，伊朗展示“反擊成功”的姿態遠遠超過其實際軍事成果。這種明顯不對等的宣傳背后，其實是對外界質疑的一種回應嘗試。

通過夸大中國網友的支持、強調“國際民意”，伊朗試圖把這場未達預期的軍事回應重新包裝為一次“成功外交”。這不僅是對外爭取輿論空間的手段，更是對內穩定民心、強化國家團結的一種修辭。

中國網友的評論，確實有戰略眼光，也傳遞出國民對正義、對反侵略的本能情感。但同時我們也要意識到，戰爭不是網絡投票，軍事行動不是直播帶貨，真正決定一場戰爭走向的，往往是利益、風險、格局的復雜權衡。

伊朗感謝中國網友，固然讓人感到“民心可用”的溫暖，但同時也提醒我們：民意的力量，應更理性、更清醒。