截至現(xiàn)在，菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特已在海牙遭羈押逾百日。日前，老杜前妻齊默爾曼在探視后，就老杜的最新狀態(tài)進(jìn)行了透露。

其表示，杜特爾特現(xiàn)在年紀(jì)已經(jīng)很大了，在遭到羈押的情況下根本休息不好，現(xiàn)在他身形消瘦，甚至可以用皮包骨頭來形容，和之前的照片更是判若兩人。

（前妻透露杜特爾特近況）

齊默爾曼稱，當(dāng)時(shí)她詢問他吃飯?jiān)趺礃樱隙呕卮疬€是和之前一樣，不過現(xiàn)在已經(jīng)不再吃藥了。在被羈押的時(shí)間里，他只能靠睡覺和看電視消磨時(shí)間了，日復(fù)一日就這樣過。

在這次探視期間，杜特爾特仍非常關(guān)心達(dá)沃市的狀況，同時(shí)也詢問了女兒莎拉領(lǐng)導(dǎo)的黨派的情況，并拜托齊默爾曼向莎拉的支持者們轉(zhuǎn)達(dá)感謝之意。

現(xiàn)階段，杜特爾特這邊情況并不算好。其律師團(tuán)隊(duì)尋求的臨時(shí)釋放申請(qǐng)，被法院檢察官以所謂“危及調(diào)查及訴訟程序”為由遭到了拒絕。甚至律師團(tuán)隊(duì)近日似乎放棄了最后掙扎，罕見向海牙法官“舉了白旗”。

我們也清楚，在老杜被捕后，其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)曾向海牙提交過一份“回避申請(qǐng)”，內(nèi)容就是要求法院的兩名主審法官，回避對(duì)管轄權(quán)異議的裁決。

老杜一方認(rèn)為，這兩名主審法官都是預(yù)審分庭的成員，在案件早期階段就曾深度介入，兩人不僅簽署了對(duì)杜特爾特的逮捕令，還在管轄權(quán)審查中做出了關(guān)鍵判決，所以若是讓他們參與審理，將導(dǎo)致法官形成預(yù)設(shè)立場(chǎng)，加大判決不利于杜特爾特的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于這一申請(qǐng)，海牙法院第一預(yù)審分庭在5月就曾進(jìn)行了駁回，但是杜特爾特團(tuán)隊(duì)之后仍在堅(jiān)持重提審議動(dòng)議。

然而近日，其團(tuán)隊(duì)辯護(hù)律師卻改了口，稱他們將不會(huì)再針對(duì)這兩名法官提出回避申請(qǐng)。

（海牙法院法官）

站在杜特爾特的角度來看，這一變化對(duì)他是有利也有弊。

首先不好的一面在于，回避申請(qǐng)的撤回意味著海牙方面可以立即啟動(dòng)對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的終局裁決，案件將迅速轉(zhuǎn)入正式審判階段。根據(jù)當(dāng)前海牙法院的日程安排，杜特爾特的罪名確認(rèn)聽證會(huì)定今年9月23日舉行，而辯護(hù)團(tuán)隊(duì)原本計(jì)劃通過程序拖延，為實(shí)體辯護(hù)爭(zhēng)取時(shí)間。這一策略的失敗，就導(dǎo)致杜特爾特方面需要在更短的時(shí)間內(nèi)，應(yīng)對(duì)檢方提交的2400多份證據(jù)，且包括法外處決的現(xiàn)場(chǎng)錄像、警方通訊記錄等核心指控材料。

此外，在該法院的司法實(shí)踐中，配合司法程序的態(tài)度，是量刑的一個(gè)重要考量因素。而杜特爾特這邊此前多次公開威脅法院人員，如今突然撤回回避申請(qǐng)，也被外界解讀為是對(duì)法院管轄權(quán)的部分妥協(xié)，削弱了杜特爾特“被迫害者”的敘事。

接下來若是法官認(rèn)定其“懺悔態(tài)度不誠(chéng)懇”，完全可以在量刑的時(shí)候加重刑罰，比如原本可能15年的監(jiān)禁提升到25年。

至于好的一面，則是這場(chǎng)“翻盤戰(zhàn)”，老杜這邊可能要換種打法了。

上面也提到了，在老杜團(tuán)隊(duì)擱置對(duì)法官公正性質(zhì)疑后，案件會(huì)加速進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理的階段。如今他們放棄動(dòng)議，就意味著律師團(tuán)隊(duì)默認(rèn)了現(xiàn)有的審判框架，將不再進(jìn)行拖延戰(zhàn)術(shù)，而是聚焦于管轄權(quán)爭(zhēng)議和證據(jù)辯護(hù)等核心環(huán)節(jié)，在9月份的指控聽證會(huì)上，老杜這邊可能集中攻擊海牙法院對(duì)菲律賓案件的管轄權(quán)合法性。

對(duì)于杜特爾特團(tuán)隊(duì)來說，之所以策略出現(xiàn)改變，和現(xiàn)任總統(tǒng)小馬科斯脫不了干系。

就在不久前，小馬科斯政府就透露，正在考慮重新加入國(guó)際刑事法院。而一旦菲律賓重返《羅馬規(guī)約》，杜特爾特團(tuán)隊(duì)此前圍繞“管轄權(quán)無效”的辯論將失去意義。

在這種情況下老杜律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)糾纏法官資格問題是無法抵消政治壓力的，不如直接將資源投入到更多更具有實(shí)際意義的法律戰(zhàn)場(chǎng)上。

（小馬科斯）

撤回回避申請(qǐng)后，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還加大了對(duì)國(guó)際司法雙標(biāo)化的批判力度。其在本月6日提交的文件中特別指出，海牙法院對(duì)美國(guó)在阿富汗的酷刑行為、以色列的占領(lǐng)政策視而不見，卻對(duì)菲律賓禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)窮追不舍，這一“選擇性司法”本質(zhì)，徹底暴露出了其政治工具屬性。

同時(shí)，團(tuán)隊(duì)還通過TikTok等平臺(tái)發(fā)布杜特爾特獄中聲明，強(qiáng)調(diào)“我為禁毒負(fù)責(zé)，但絕不向霸權(quán)低頭”，相關(guān)視頻播放量已突破30億次，這也成功將案件推向全球輿論焦點(diǎn)。

總得來說，杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的策略調(diào)整，本質(zhì)上是一場(chǎng)從法律消耗戰(zhàn)到釋放政治大招的轉(zhuǎn)型。通過撤回回避申請(qǐng)，團(tuán)隊(duì)試圖將案件從海牙的司法框架中剝離，嵌入更廣闊的國(guó)際政治博弈場(chǎng)域。這一招雖險(xiǎn)，卻為杜特爾特陣營(yíng)提供了翻盤的最后可能性，若能成功撬動(dòng)海牙的管轄權(quán)合理性，或通過國(guó)際輿論扭轉(zhuǎn)審判走向，老杜仍有機(jī)會(huì)在政治舞臺(tái)上實(shí)現(xiàn)“絕地反擊”。