本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

“錄音門”風(fēng)波尚未平息，佩通坦剛卸下職務(wù)，外界普遍認(rèn)為洪森或?qū)⒂瓉泶⒅畽C(jī)……然而，局勢突變，佩通坦再度回歸。

7月4日，佩通坦主持了她擔(dān)任文化部長以來的首次閉門會(huì)議。新官上任三把火，她的開局之勢可謂迅猛非常。

從泰柬邊境寺群歸屬問題到文物歸還立場的強(qiáng)硬表達(dá)，再到主導(dǎo)東南亞最大規(guī)模的文化論壇，佩通坦展現(xiàn)出強(qiáng)勢姿態(tài)，洪森是否會(huì)袖手旁觀？

第一把火：邊境寺群主權(quán)宣示

佩通坦履新后第一時(shí)間簽署文件，將位于泰柬邊界的TaMuenThom寺群正式納入泰國國家文化遺產(chǎn)體系。

她明確指出，該寺群處于泰國境內(nèi)，并受本國法律保護(hù)。這一決定迅速引發(fā)關(guān)注，因該區(qū)域長期以來是兩國爭議焦點(diǎn)之一。

依據(jù)1904年《法暹條約》及2000年《諒解備忘錄》，柬埔寨方面堅(jiān)持認(rèn)為寺群歸屬其奧多棉芷省，而泰國則根據(jù)本國地圖主張領(lǐng)土主權(quán)。

早在2008年雙方曾因此爆發(fā)武裝沖突，造成人員傷亡。此前泰國文化部門多采取低調(diào)處理以避免矛盾升級(jí)。

但佩通坦選擇正面回應(yīng)，指示相關(guān)部門強(qiáng)化現(xiàn)場保護(hù)措施，并計(jì)劃啟動(dòng)新一輪考古修復(fù)工作。

她的聲明隨即遭到柬埔寨外交部強(qiáng)烈反駁，柬方強(qiáng)調(diào)，寺群歸屬已在1962年柏威夏寺案中裁定，泰國此舉“缺乏法律基礎(chǔ)與歷史依據(jù)”。

更具緊張意味的是，柬埔寨國防部于6月15日正式向國際法院提交裁決申請(qǐng)，涵蓋該寺群及其他三個(gè)爭議地區(qū)，試圖通過司法手段徹底解決爭端。

文化主權(quán)之爭迅速演變?yōu)檐娛聦?duì)峙。7月4日，泰國黑衣士兵試圖越界進(jìn)入“鬼山”前線，柬埔寨軍隊(duì)被迫介入阻止。

自5月28日邊境沖突以來，類似事件已多次發(fā)生，雙方在爭議地帶的軍事部署持續(xù)升溫。

寺群主權(quán)問題背后，反映的是泰國長期對(duì)邊境控制的關(guān)注，同時(shí)也體現(xiàn)出佩通坦意圖將文化議題轉(zhuǎn)化為政治資本的戰(zhàn)略考量。

第二把火：文物歸還的政治博弈

在文化部首次閉門會(huì)議上，佩通坦宣布暫停歸還20件存在爭議的柬埔寨文物，此舉直接挑戰(zhàn)了2015年兩國達(dá)成的相關(guān)協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，泰國需歸還43件1970年代非法流入的柬埔寨文物，其中23件已在巴育政府時(shí)期完成移交。

2024年賽塔政府進(jìn)一步批準(zhǔn)歸還剩余20件，但佩通坦以“財(cái)政年度預(yù)算不足”為由暫緩執(zhí)行。

這一表態(tài)迅速引發(fā)輿論熱議，泰柬兩國在文物歸還問題上的分歧涉及復(fù)雜的法律、外交及歷史背景。

佩通坦延緩歸還進(jìn)程，實(shí)際上是將主動(dòng)權(quán)重新掌握在泰國手中，因此她的決定立即招致柬埔寨方面的激烈反應(yīng)。

柬埔寨文化藝術(shù)部當(dāng)天發(fā)表聲明，指責(zé)泰國“違背雙邊協(xié)議”，并重申這些吳哥時(shí)期的雕刻與金器是“國家主權(quán)與文化尊嚴(yán)的重要象征”。

盡管面臨壓力，佩通坦仍堅(jiān)持原有立場，她重申文物歸還并無強(qiáng)制性承諾，文化政策應(yīng)優(yōu)先考慮國家利益，這無疑為歸還設(shè)置更多障礙。

表面上看是一場文化遺產(chǎn)之爭，實(shí)則暗藏政治博弈。佩通坦巧妙地將文物問題與國家主權(quán)綁定在一起。

這一強(qiáng)硬態(tài)度在國內(nèi)贏得一定支持，尤其是在“電話門”事件之后，她的堅(jiān)定立場幫助她在一定程度上挽回部分公眾信任。

因此，她的這一舉措既是對(duì)外交形勢的回應(yīng)，也是在政治低谷中尋求突破口的關(guān)鍵一步。

第三把火：軟實(shí)力論壇的戰(zhàn)略布局

7月8日至11日，曼谷詩麗吉王后會(huì)議中心將舉辦東南亞最具影響力的文化盛會(huì)——“SPLASH軟實(shí)力論壇2025”。

這場由佩通坦親自牽頭組織的活動(dòng)，覆蓋創(chuàng)意設(shè)計(jì)、影視制作、時(shí)尚產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容等多個(gè)領(lǐng)域，吸引了來自日本、韓國、印度等國的文化代表團(tuán)參與。

雖然表面是文化交流平臺(tái)，但實(shí)質(zhì)蘊(yùn)含深層政治意圖。佩通坦將其定義為“文化政治聯(lián)盟”的孵化基地，特別設(shè)立面向25歲以下青年的創(chuàng)業(yè)競賽和電競項(xiàng)目。

她試圖通過文化認(rèn)同重塑年輕選民的支持基礎(chǔ)。更值得注意的是，她邀請(qǐng)父親他信與前總理賽塔共同出席，形成“鐵三角”組合。

他信負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系，賽塔提供資源支持，佩通坦則以文化部長身份主導(dǎo)議程，這種戰(zhàn)略布局與其提出的“文化強(qiáng)國”理念高度契合。

她在就職演講中明確提出，要將文化部打造成“國家經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收的核心機(jī)構(gòu)”，借鑒韓國經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)。

佩通坦精準(zhǔn)把握這一趨勢，通過論壇展示其在經(jīng)濟(jì)與文化領(lǐng)域的前瞻性思維，不僅鞏固了在年輕群體中的影響力，也為“新塔克辛派”在未來政治競爭中提供了新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

未來走向的不確定性

盡管佩通坦的文化攻勢短期內(nèi)提升了其政治曝光度，但潛在風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視。泰國憲法法院對(duì)“錄音門”事件的裁決仍在懸而未決之中，若被判定違憲，她將失去繼續(xù)從政的資格。

此外，柬埔寨向國際法院提起的訴訟可能曠日持久，邊境局勢隨時(shí)可能惡化，洪森的應(yīng)對(duì)也將成為關(guān)鍵變量。

這位執(zhí)政近四十年的政治強(qiáng)人，既有可能通過外交施壓迫使泰國讓步，也可能利用國內(nèi)民族主義情緒進(jìn)一步激化矛盾。

因此，佩通坦發(fā)起的文化反擊戰(zhàn)，本質(zhì)上是一次高風(fēng)險(xiǎn)政治博弈。她能否成功將文化資源轉(zhuǎn)化為政治優(yōu)勢，取決于三把火的實(shí)際成效，以及洪森和泰國保守勢力的應(yīng)對(duì)策略。

結(jié)語

佩通坦借助文化主權(quán)、文物歸還和軟實(shí)力論壇三大抓手，展現(xiàn)了在政治低谷中逆勢突圍的戰(zhàn)略眼光。她以文化為切入點(diǎn)，重新凝聚國內(nèi)支持力量，同時(shí)在國際舞臺(tái)上爭取話語權(quán)。

泰王的默許與政治資源的整合，為她的回歸提供了重要支撐。未來，她是否能借助文化部長的身份進(jìn)一步拓展影響力，將取決于這些舉措在國內(nèi)外的持續(xù)發(fā)酵。泰國的政治格局，正隨著她的推動(dòng)步入新的階段。

信息來源原文記載于泰國頭條新聞社2025-7-5關(guān)于《佩通坦、他信、賽塔都要出席！這場活動(dòng)到底有多猛？》原文記載于泰國頭條新聞社2025-7-4關(guān)于《佩通坦回應(yīng)泰柬文物爭議，堅(jiān)定泰方立場》原文記載于環(huán)球網(wǎng)2025-7-7關(guān)于《柬埔寨將邊界爭端提交國際法院，泰國外交部發(fā)聲：呼吁柬埔寨重返談判桌》