?——【·前言·】——?

馬斯克說到做到，宣布創立新政黨，而特朗普的反應就像變了一個人一樣，反常的大度和冷靜。

?——【·馬斯克官宣“美國黨”·】——?

7月5日，美國科技圈和政治圈同時炸開了鍋。世界首富埃隆·馬斯克在自己旗下的社交平臺X上發布重磅消息：“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”這位以“顛覆者”自居的億萬富翁，正式向華盛頓延續了兩百年的兩黨制發起挑戰。

這一動作并非心血來潮。早在2024年總統大選期間，馬斯克還是特朗普和共和黨的堅定支持者，甚至在競選集會上公開站臺。但短短一年后，兩人關系急轉直下。

導火索是特朗普力推的“大而美”稅收和支出法案。根據該法案，電動汽車強制令被取消，這直接沖擊了特斯拉的核心業務。

更讓馬斯克不滿的是，法案簽署前，他曾多次呼吁特朗普保留相關政策，卻被當面告知“沒有異議”。 矛盾在7月4日達到頂點。

當天特朗普簽署法案使其生效，幾個小時后，馬斯克就在X平臺發起網絡投票：“是否應該成立‘美國黨’，把美國民眾從兩黨輪流坐莊的體制中解放出來？”

124.9萬網民參與投票，65.4%的支持率讓馬斯克有了底氣。次日，“美國黨”正式宣告成立，目標直指2026年中期選舉，計劃爭奪2至3個參議院席位、8至10個眾議院席位。

?——【·特朗普一反常態·】——?

特朗普一反常態，冷靜回應暗藏玄機 面對馬斯克的“造反”，特朗普的反應堪稱反常。這位素來以“推特治國”、言辭犀利著稱的總統，這次卻出奇地冷靜。

7月6日，他在接受媒體采訪時表示，馬斯克“可以玩得開心，但我認為這太荒謬了”。隨后在“真實社交”上，特朗普更是用“脫軌的火車”來形容馬斯克過去五周的表現，稱其成立第三黨的行為“在美國從未成功過”。

這種冷靜背后，暗藏著特朗普的政治算計。他深知美國選舉制度對第三黨的天然排斥。從19世紀60年代至今，民主黨和共和黨幾乎壟斷了所有總統和國會席位，第三黨從未真正威脅到兩黨統治。

即使是1992年羅斯·佩羅以獨立候選人身份獲得19%的普選票，最終仍顆粒無收。特朗普明白，馬斯克的“美國黨”很難突破這一歷史規律，特朗普與馬斯克的矛盾早已超越個人恩怨，上升到政策層面。除了電動汽車強制令，兩人在NASA局長提名上的分歧同樣激烈。

馬斯克曾推薦一位民主黨背景的密友擔任NASA局長，這讓特朗普大為光火，認為“極為不妥”，這種分歧反映出兩人對聯邦政府角色的不同理解：馬斯克希望通過政府資源推動科技發展，而特朗普更傾向于“小政府”理念。

特朗普可能在打“心理戰”。他故意淡化馬斯克的威脅，實則是在削弱“美國黨”的影響力。正如他在“真實社交”中所說：“第三黨唯一擅長的，就是制造徹底的顛覆和混亂。”

而且，目前，“美國黨”是否已啟動這些程序尚不清楚。 資金也是一大難題。雖然馬斯克身價不菲，但兩大傳統政黨的籌款能力同樣驚人。特朗普的盟友已經成立“超級政治行動委員會”，專門抗衡馬斯克的政治影響力。

更關鍵的是，選民對第三黨的信任度普遍不高。民調顯示，只有14%的選民“很可能”支持“美國黨”，38%的人明確表示“不可能”。這種“浪費選票”的心理，讓許多中間選民望而卻步。

歷史經驗同樣不樂觀。自1968年喬治·華萊士的“美國獨立黨”獲得5個州的選舉人票后，再無第三黨在全國性選舉中取得突破。即使是2024年總統選舉，也沒有任何第三黨候選人出現在全美50個州的選票上。

奧地利極右翼政黨雖在2024年贏得大選，但那是基于歐洲多黨制的土壤，與美國國情截然不同，此外，馬斯克的個人身份也存在短板。他出生于南非，根據美國憲法無法競選總統，這意味著“美國黨”需要推出其他領導人。而馬斯克素以“獨行俠”形象示人，能否組建一個穩定的政治團隊，仍是未知數。

在重重困境下，馬斯克的“美國黨”究竟是顛覆者還是攪局者？從他的公開言論來看，似乎更傾向于后者。他多次強調，“美國黨”的短期目標是在國會中成為“決定性投票力量”，而非直接沖擊總統寶座。

這種策略類似于“楔子戰術”，通過影響關鍵搖擺州的議席，改變兩黨力量平衡。 但這種策略也存在風險。如果“美國黨”候選人分流了共和黨選票，可能導致民主黨在選舉中漁翁得利。

?——【·結語·】——?

無論最終結果如何，馬斯克的這一動作已經攪動了美國政治的一池春水。特朗普的冷靜回應、選舉制度的重重障礙、歷史經驗的殘酷現實，都在考驗著這位科技巨頭的政治智慧。正如澳大利亞“對話”網站的評論：“在美國成立第三黨，就像用火箭燃料點燃一根火柴——或許能發出耀眼光芒，但終將歸于沉寂。”而馬斯克能否打破這一魔咒，讓我們拭目以待。