環球時報報道，7月2日，布魯塞爾的中歐高級別戰略對話現場暗流涌動。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯向中國外長王毅提出3大要求：解除稀土出口限制、停止所謂“援俄”行為、重塑中歐經貿公平環境。堪稱兩污蔑一無理。

王毅的表態則針鋒相對，也不客氣的反提三項條件：以相互尊重核心利益、堅持伙伴定位、踐行多邊主義。這場對話不僅是中歐建交50周年的關鍵節點交鋒，更成為雙方戰略互信的一次壓力測試。

卡拉斯提出的3大要求，直指歐盟眼中的“痛點”。首先，歐盟稱中國對鎵、鍺、稀土等關鍵礦產的出口管制“扭曲市場”，威脅歐洲新能源與軍工產業鏈安全，要求立即取消限制；其次所謂“援俄指控”，聲稱中國企業向俄羅斯提供無人機零部件等“軍事支持”，警告此舉“威脅歐洲安全”，要求中國切斷所有對俄所謂供武。

另外則是經貿上，要求中國提供“確切方案”解決市場準入不對等、補貼政策不透明等問題，為歐洲企業創造“公平競爭環境”。

對戰略資源礦產進行出口管制，符合國際通行做法，這點歐盟不應該指指點點，況且我們也給歐洲企業開了出口綠燈。至于所謂的“援俄”，我們不止一次的作出過反駁，用耿爽的話說，就是若中國真的“援俄”，那么俄烏戰爭就不是今天這個樣子。另外，所謂“公平競爭環境”，這點應該由中國質問歐盟，而不是相反。

王毅的回應無疑更高屋建瓴。第一，核心利益不容妥協，強調臺灣問題是“不可逾越的紅線”，敦促歐盟切實恪守一個中國原則，聯合國2758號決議早已法理分明；第二，伙伴定位不可動搖，直言“中歐不是對手，更不是敵人”，反對將差異政治化，呼吁歐盟擺脫“對華認知偏差”。

最后，多邊主義不可替代，要求歐盟維護聯合國憲章宗旨，抵制單邊霸權，尤其點名反對西方“基于規則的國際秩序”雙重標準。這場對話看似各說各話，實則暗含邏輯，歐盟試圖以“安全威脅”和“供應鏈風險”施壓，中國則以戰略自主和多邊秩序反將一軍。

卡拉斯此次發難背后，是歐盟在美中夾縫中生存的尷尬處境：經濟更依賴中國，安全則依附美國。2024年特朗普重啟對歐關稅戰，強壓歐盟購買美國能源，而中國連續18年穩居歐盟最大貿易伙伴，歐盟在新能源汽車、綠色技術等領域急需中國市場。

還有外交威信掃地，卡拉斯3月訪美，遭美國務卿魯比奧“放鴿子”，親美路線被羞辱，轉向中國示好卻又難舍意識形態偏見，對華政策呈現“精神分裂”，比如馮德萊恩等歐盟官員訪華談合作，但在G7峰會上歐洲又配合美國渲染“中國經濟威脅”。

中歐建交半世紀的“黃金周期”正遭遇嚴峻挑戰。從早期技術合作共贏，到如今歐盟對中國電動車征收35%反補貼稅、中國對歐盟白蘭地啟動反傾銷調查；俄烏沖突成為試金石。歐盟盲目追隨美國“中國援俄”敘事，卻忽視中國促和努力——王毅強調中方“站在和平一邊”，并聯合巴西等全球南方國家成立“和平之友”小組推動政治解決，而歐盟仍陷于“代理人思維”。這場信任赤字本質是國際秩序觀沖突：歐盟抱守美國主導的霸權舊秩序，中國推動多極化世界新生。

中歐這場“三要求對三條件”的交鋒，表面是具體議題之爭，實為道路選擇之辯。歐盟若沉迷于“價值觀外交”和“美國附庸”角色，終將失去多極世界的關鍵席位；中國以相互尊重和多邊主義破局，既是捍衛自身利益，也為混沌世界提供一種新的選擇。中歐選擇開放共贏，經濟全球化潮流就不會逆轉；中歐攜手踐行多邊主義，世界就亂不到哪兒去。

布魯塞爾的這一回合落幕了，但更大的棋局才剛剛開始，即將到來的7月中歐領導人峰會，將成為雙方關系的“溫度計”。