本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

歐盟真是有意思啊，中國(guó)以禮相待，他們卻接連對(duì)華提出3大要求，而且個(gè)頂個(gè)不靠譜、不合理。

對(duì)此王毅外長(zhǎng)一番從容應(yīng)對(duì)，足以讓歐盟啞口無(wú)言，更重要的話里話外其實(shí)中方已經(jīng)給歐盟指了一條“明路”。

接下來(lái)歐盟能否脫離困境？還要看他們的理解能力了。

前幾天我國(guó)外長(zhǎng)王毅去到布魯塞爾，和歐盟進(jìn)行了一場(chǎng)高級(jí)別的戰(zhàn)略對(duì)話，當(dāng)然主要還是集中在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上。

咱就是說(shuō)，憑著歐盟當(dāng)下的情況，本應(yīng)該對(duì)這件事抱有足夠的期待與誠(chéng)意。可誰(shuí)成想歐盟這又“裝”上了。

會(huì)議一開(kāi)始，我們就明確秉持友好態(tài)度。

王毅外長(zhǎng)特別以中歐建交50周年作為開(kāi)場(chǎng)，并點(diǎn)明了中歐兩個(gè)大文明、大力量應(yīng)該加強(qiáng)溝通，才能成為穩(wěn)定自身乃至世界的基石。

沒(méi)料到馮德萊恩接著就是一頓輸出，甚至還給中國(guó)提了3大要求。

要細(xì)看起來(lái)這所謂3大要求，條條不合理，所以我國(guó)外長(zhǎng)也以“高明應(yīng)對(duì)”懟了回去。

馮德萊恩說(shuō)的第一件事是，要求中國(guó)“立即停止對(duì)俄軍工的所有援助”，否則將會(huì)直接威脅到歐洲的安全！

這話一出真是令人滿頭問(wèn)？說(shuō)句不好聽(tīng)的，從一開(kāi)始所謂“中國(guó)援俄”就是美西方單方面炒作出來(lái)的話題。

舉個(gè)例子，像是2月份美國(guó)媒體《新聞周刊》宣稱(chēng)：盡管中國(guó)表示中立態(tài)度，但是仍舊有中企向俄羅斯提供3種戰(zhàn)略礦產(chǎn)——鍺、鎵和銻。

咱且不說(shuō)，俄羅斯本身礦產(chǎn)豐富并不缺這幾樣?xùn)|西，單說(shuō)去年年底中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)開(kāi)始嚴(yán)控鎵、鍺、銻，并且明令禁止流向任何軍事用途。

難不成黑紙白字歐盟看不到嗎？

而且歐洲安全問(wèn)題的本質(zhì)還是地緣問(wèn)題，以及北約作為美西方口中跨大西洋“共同防御基石”，卻不安分防御反而不斷外擴(kuò)的原因。

甚至于歐盟本身也越來(lái)越“激進(jìn)”不光最近和加拿大簽署防務(wù)協(xié)議，還打造了“重新武裝歐洲計(jì)劃”。

正是這種情況才讓俄羅斯乃至更多潛在國(guó)家感覺(jué)到“危機(jī)感”。

所以本次王毅外長(zhǎng)沒(méi)有直接嗆回去，而是非常有含義的表示：歐洲面臨的挑戰(zhàn)，縱觀歷史和未來(lái)都不是源自中國(guó)。

這話可太有意思了，前幾天北約峰會(huì)后，一份“縮水版”的聲明，已經(jīng)證明了歐洲“集體防御”越來(lái)越困難。

這事可是和中國(guó)沒(méi)有絲毫關(guān)系，而是源自特朗普對(duì)歐要求軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到GDP5%，但美國(guó)卻無(wú)需遵守的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

誰(shuí)是背后施壓方已經(jīng)不言而喻，歐盟直面的問(wèn)題也大多來(lái)自自身做法的反饋。

上月底，俄羅斯外交部宣布對(duì)歐盟國(guó)家15家媒體采取限制措施。

這件事的大前提，不還是因?yàn)闅W盟理事會(huì)今年2月批準(zhǔn)了針對(duì)俄羅斯的第16輪制裁才出現(xiàn)的。

人家俄羅斯聲明里寫(xiě)的清清楚楚，壓根和中國(guó)沒(méi)有關(guān)系。

所以啊，所謂歐洲安全這口鍋甩不到中國(guó)身上。

相信馮德萊恩也知道這情況，她又提出另外兩個(gè)要求：即要求中國(guó)結(jié)束稀土出口限制，然后拿出方案來(lái)重塑中歐貿(mào)易關(guān)系。

這話說(shuō)的真是讓人笑掉大牙，首先中國(guó)展開(kāi)稀土管控的大前提是美國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)，況且中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)稀土管控也是合法合理。

你歐洲前面才說(shuō)了“中國(guó)援俄”擔(dān)憂重要礦產(chǎn)的流出，轉(zhuǎn)眼就要中國(guó)對(duì)歐開(kāi)綠燈？合著都你歐洲說(shuō)了算唄？

而且歐盟聊不動(dòng)美國(guó)就找中國(guó)“鬧”，擺明了“欺軟怕硬”。

在日前美歐貿(mào)易談判陷入停滯后，特朗普僅僅同意將對(duì)歐盟加征50%關(guān)稅一事推遲到本月9號(hào)。

從現(xiàn)實(shí)角度看，特朗普在被中國(guó)“卡脖子”后，已經(jīng)將矛頭調(diào)轉(zhuǎn)指向歐洲，且沒(méi)有松口的打算。

這時(shí)候歐盟是怎么做的呢？

馮德萊恩只敢在G7峰會(huì)上，拿出塊磁鐵并口口聲聲說(shuō)中國(guó)影響了美歐企業(yè)，希望借此來(lái)取得特朗普的“網(wǎng)開(kāi)一面”。

可問(wèn)題是中國(guó)其實(shí)對(duì)歐洲比對(duì)美國(guó)還更早放開(kāi)稀土限制。

6月份，我國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)王文濤公開(kāi)表示：愿對(duì)歐洲符合條件的申請(qǐng)建立綠色通道，并加快審批。但前提是歐方相向而行。

這話說(shuō)的可是再明白不過(guò)，中國(guó)如何對(duì)待稀土問(wèn)題，在于美歐怎么做。

咱先看看美國(guó)是怎么做的。

近來(lái)特朗普接連取消了對(duì)中國(guó)的乙烷出口限制，還發(fā)函解除西門(mén)子等企業(yè)對(duì)華芯片技術(shù)出口遏制。中方自然投桃報(bào)李承諾會(huì)依法進(jìn)行管控物審批。

但歐洲近來(lái)卻“搞事”不斷。單6月歐洲就對(duì)華連出“三刀”。

其中既有馮德萊恩放言：中國(guó)無(wú)視全球貿(mào)易規(guī)則，給本國(guó)企業(yè)大量補(bǔ)貼，還指責(zé)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩。

又有歐盟委員會(huì)宣稱(chēng)根據(jù)《國(guó)際采購(gòu)工具》，直接對(duì)中企參與歐盟醫(yī)療器械公共采購(gòu)，進(jìn)行了嚴(yán)格限制。

最狠的還是歐委會(huì)直接正式提交《歐盟電池和廢電池法規(guī)》法案，雖然沒(méi)提中國(guó)，卻悄悄給了中國(guó)一棒子。

要知道，該《草案》對(duì)碳排放的要求勢(shì)必會(huì)增加電池企業(yè)的升級(jí)，無(wú)形中就給中企增加了成本。

同時(shí)歐盟作為中國(guó)電池企業(yè)的主要出口市場(chǎng)，相當(dāng)于無(wú)形中也限制了中國(guó)“新三樣”產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率與發(fā)展。

那么對(duì)此中方只能予以反制，對(duì)歐盟的甲苯胺和不銹鋼產(chǎn)品繼續(xù)“續(xù)上”反傾銷(xiāo)稅。只不過(guò)這其實(shí)并非中國(guó)所愿。

本次王毅外長(zhǎng)就說(shuō)的很明白：中歐不能因?yàn)橛蟹制缇蛯で髮?duì)抗，不能因?yàn)橛胁町惥鸵晫?duì)方為對(duì)手。

其實(shí)就是告訴歐盟不是中國(guó)不愿意放開(kāi)稀土，更不是中國(guó)不愿意提供合作方案，更核心的問(wèn)題在于歐洲怎么想怎么做。

既然中國(guó)無(wú)意與歐盟產(chǎn)生摩擦，那么也得歐盟先放下對(duì)華成見(jiàn)才能有下一步動(dòng)作才是。

關(guān)于這一點(diǎn)德國(guó)前總理默克爾看的尤其清楚。

中歐會(huì)談同一天，她就表示：歐盟不應(yīng)該懼怕美國(guó)，只有反擊才是解決方案。

言外之意和中國(guó)想法很類(lèi)似，時(shí)下歐盟這種一味取悅美國(guó)“敵視”中國(guó)的做法，最終只能?chē)L到惡果。

參考資料：

聯(lián)合早報(bào)《中歐高級(jí)別戰(zhàn)略對(duì)話 歐盟促中國(guó)結(jié)束稀土出口限制》

澎湃新聞《北約峰會(huì)聲明“縮水”凸顯美歐分歧，專(zhuān)家：歐盟防務(wù)自主協(xié)作困難》

外交部網(wǎng)站《歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩會(huì)見(jiàn)王毅》

俄羅斯衛(wèi)星通訊社《中國(guó)對(duì)歐企開(kāi)綠色通道，放寬稀土出口管制》