最近中東局勢(shì)又繃緊了弦。近日，美國媒體曝出猛料，說以色列可能準(zhǔn)備再次動(dòng)手了。據(jù)Axios新聞網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，在特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的白宮晚宴上，伊核問題成了兩人談話的重頭戲。以方想要的是美國在“必要時(shí)候”能給綠燈，允許其對(duì)伊朗動(dòng)手，而特朗普的態(tài)度也算得上是“有保留地支持”，兩邊算是有了個(gè)默契：如果伊朗真的要重啟鈾濃縮，那就別怪以色列不客氣。

那么，以色列為啥這么緊張？答案很直接，因?yàn)樗麄儞?dān)心伊朗趁著美方不注意，把福爾多、納坦茲這些受損核設(shè)施里的高濃縮鈾偷偷挪走，或者干脆重新開工。一旦伊朗核能力恢復(fù)，以色列壓力就大了——無論是威懾還是報(bào)復(fù)，擁有了核武器之后的伊朗，自然會(huì)對(duì)以色列擁有更多主動(dòng)權(quán)。

所以，現(xiàn)在美以情報(bào)機(jī)構(gòu)都死盯著伊朗核基地，生怕漏掉一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)。唯一的不同是，特朗普嘴上說著“希望沖突結(jié)束”，還打算解除對(duì)伊制裁，可以色列的導(dǎo)彈引信怕是已經(jīng)打開一半了。這種一觸即發(fā)的緊張局勢(shì)下，中東國家可沒閑著，全在拼命升級(jí)裝備，為自己找“護(hù)身符”——而這護(hù)身符，不是美國造的，而是中國制造。

最打眼的買家是埃及，直接官宣部署了中國紅旗-9BE遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)。這玩意兒射程260公里，一個(gè)營能覆蓋21萬平方千米，防空能力幾乎可以頂過去40個(gè)老舊導(dǎo)彈營，這不是夸張，而是實(shí)打?qū)嵉男阅苘S升。

除了埃及，沙特和阿聯(lián)酋這兩個(gè)美國鐵桿盟友，居然也悄悄下單中國裝備。要知道這倆過去全靠買美國武器換安全承諾，如今冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)向中國貨，擺明了是算準(zhǔn)兩件事：一是中國裝備性價(jià)比實(shí)在香，二是中國軍事實(shí)力和中東影響力已足夠鎮(zhèn)場(chǎng)子。

當(dāng)然，也不排除其想“以退為進(jìn)”，想逼美國松口，賣它們F-35。可不管怎么說，這步棋已經(jīng)走出去了，中國軍工正一步步在中東“開花結(jié)果”。這種時(shí)候，當(dāng)然也少不了巴基斯坦，其剛在印巴空戰(zhàn)中用殲-10C打掉印度三架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，轉(zhuǎn)頭巴防長就在上合防長會(huì)上參觀中國052D驅(qū)逐艦，明擺著要接著買。

與中國軍工在中東大放異彩相對(duì)比的，則是法國人的“跳腳”。近日有報(bào)道稱，法國軍方匿名放料，硬說中國大使館搞“虛假宣傳”，他們說中國在搞“信息戰(zhàn)”，利用駐外大使館散布虛假消息，試圖影響他國的采購“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)決定。

法國情報(bào)部門還搞了一份所謂的“調(diào)查”，稱中方武官在和別國軍官私下見面時(shí)，講“陣風(fēng)”性能不佳，推銷自己的殲-10，其甚至咬定中國操控社交媒體用AI生成殘骸圖片、發(fā)病毒帖、甚至做游戲視頻抹黑“陣風(fēng)”。

對(duì)此，中國國防部回應(yīng)得很直接：“純屬捕風(fēng)捉影、造謠抹黑。”要知道，我們從未對(duì)“殲-10擊落陣風(fēng)”一事進(jìn)行評(píng)論，而是呼吁印巴雙方保持克制。事實(shí)上，法國著急的原因也不難理解，畢竟，“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)作為法國人寄予厚望的軍工名片，其風(fēng)評(píng)對(duì)法國政府來說重要程度很不一般。

法國經(jīng)濟(jì)這幾年慘得很：福利太高拖垮財(cái)政，老人太多賺錢人少，馬克龍想延遲退休還被280萬人罷工懟回去，好不容易盼到歐洲恐慌性擴(kuò)軍，打算靠賣軍火逆天改命，結(jié)果“陣風(fēng)”實(shí)戰(zhàn)翻車，到嘴的鴨子飛了。印尼、葡萄牙這些潛在買家立馬猶豫，連法國談好的42架印尼訂單都可能黃。

但歸根結(jié)底，“陣風(fēng)”賣不動(dòng)真怪不了別人。價(jià)格貴得離譜，產(chǎn)能還低，說白了，威脅其市場(chǎng)的也不僅是中國，連瑞典它都比不過。秘魯不久前宣布，放棄法國“陣風(fēng)”和美國F-16，轉(zhuǎn)投瑞典“鷹獅E/F”，打包買了24架，花了35億美元。另一邊，泰國空軍也打算買瑞典戰(zhàn)機(jī)。

這就說明，市場(chǎng)不是你說了算的，全世界都在比性能、比價(jià)格、比服務(wù)，你“陣風(fēng)”別人不買單，就說是“輿論攻擊”？這鍋中國可不背，中國裝備能殺出重圍，靠的是實(shí)打?qū)嵉男詢r(jià)比和體系化戰(zhàn)力，絕不是法國臆想的“搞小動(dòng)作”。

更何況，中國堅(jiān)持“和平發(fā)展”的軍售原則，不搞政治綁架，不干涉別國內(nèi)政，不打壓第三方，這樣的態(tài)度，比那些靠“嚇唬、拉攏、抹黑”的手段更有吸引力。總之，未來中東軍火市場(chǎng)的大盤子，還得看誰的東西更硬、服務(wù)更穩(wěn)、態(tài)度更誠懇。這場(chǎng)看不見硝煙的競(jìng)賽，中國贏得不靠話術(shù)，而靠一步一個(gè)腳印地扎實(shí)推進(jìn)，西方若還沉迷“甩鍋中國”的老路，那怕是市場(chǎng)份額只會(huì)越來越小。