我問你個問題，你真的還覺得越南跟柬埔寨站中國這邊嗎？

別急著點頭。你去翻下這倆月他們和美國簽的協議，再對比下過去幾年中國在那邊的投資力度，說實話，我腦子有點轉不過來。

一個是把中國叫“親兄弟”的鄰居，一個是喊了二十年“鐵桿朋友”的老熟人，結果一個開始收中國轉運稅，一個逼工廠交產地“出生證明”，明著就是“你中國貨別走我這兒出口”。

我查了下，7月初越南和美國達成的那個貿易協定，信息量很大。

? 越南對美出口的關稅從最高46%直接降到20%，美國商品進入越南幾乎零關稅。
? 最扎眼的，是那個40%的轉運稅——專門收“中國制造”貼牌貨的。
? 而這個稅，是美國說了算，不是越南解釋。

我不太信越南不知道這事砍的是誰的動脈。

柬埔寨也緊跟其后。美國本來打算對柬商品加收49%的高稅，現在說降到20%，但要求也不輕。

? 三年內必須買夠15億美元的美國產農產品。
? 每件出口商品都要詳細查清產地，不能夾中國貨混出去。

這些條款看似是“交換市場”，其實是精密設計的脫鉤路徑。目的很清晰——讓中國少一個出口跳板，讓美國多一個“干凈的供應鏈”。

你要問中國怎么回應？

商務部第一時間放話：“拿中國利益去換美國好處，必遭反制?！?/p>

我一開始還以為是說狠話，結果第二天中國海關真動手了。越南光伏廠急需的稀土合金鏑和釹，被卡在關口。據說有廠已經準備停線。

中國占全球稀土精煉的八成以上，尤其是鏑、釹這種光伏、風電、高端制造繞不開的原料，換誰都會頭疼。

華為也順勢出了一招，把5G專利授權給越南，但提出條件：必須60%的基站零部件是越南本地制造。看起來像合作，其實是變相攔住美國40%的轉運稅邏輯——越南貨，別想太容易賣給美國。

連北部灣的軍演都沒閑著。北調996科考船沿著越南海岸線高密度勘探，炮彈落點越來越接近越南大陸架。

這個動作，我只能說信號比話直接多了：你真要選邊站，那我們也不陪你玩暖場。

很多人可能覺得，越南、柬埔寨不過是做個平衡，小國想活命嘛。但我真勸你別把事想簡單了。

越南工業六成以上零部件依賴中國，塑料原料八成都從這邊進。

柬埔寨更別說，光是紡織業，每十塊染料里就有七塊是中國出的。

你掰斷這鏈條，今天是轉運不暢，明天就可能是工廠停工。

我看到越南最近讓美國派人查海關，網上好多人吐槽“主權都不要了”。而柬埔寨那邊，農民正在擔心：為了買美國小麥，會不會壓垮本地糧價。政治風險是積在地底下的，不爆還好，真爆了就是火山。

但問題也來了：中國到底還有什么牌？

我查了下數據，只說2023年，中國是越南最大貿易伙伴，雙邊貿易額達2300億美元（來源：越南統計總局）。而美國才1900億。別小看這400億，背后是原材料定價權和產業穩定性。

還有柬埔寨，中國建了金邊到西港的高鐵，還投了暹粒新機場。這不是口頭支持，是實打實基礎設施。

美國這邊呢？喊了幾年要投資，到現在連個模型圖都沒落地。洪瑪奈自己都說過一句話：“中國像白菜，美國像牛肉?！卑撞颂焯斐裕Ｈ馀紶枃L。你真全靠牛肉活命，消化不了。

可惜，政治不是菜單，也不是自助餐。你一邊吃牛肉，一邊還想靠白菜續命，這就太貪了。

我印象特別深的是當年韓國引入薩德系統那事。

? 樂天集團在中國全線撤退。
? 中國游客一年驟減八成。
? 韓國娛樂產業被封殺整整兩年。

你可以說那是“戰略誤判”，但結果真實得讓人發冷。

這幾年，中國不再講“兄弟情義”，而是赤裸裸地講利益對價。

? 你跟我合作，我就讓你享有完整產業鏈。
? 你投向別家，那就看你有沒有能力獨立活下去。

中國從來沒強迫誰站隊。但話也講明白了：你真站錯了，就別怪我不留情面。

我現在就在等，接下來印尼和泰國會不會跟上越南和柬埔寨的節奏。

如果也簽下類似協議，那才是真的要翻篇了。

但問題又來了。

越南準備好替代中國了嗎？

柬埔寨真扛得住供應鏈洗牌帶來的陣痛嗎？

美國能兌現“高端供應鏈替代”的承諾嗎？

誰都知道地緣政治不是講道理的地方。但到底要不要選邊，是靠算賬，不是靠情緒的。你別光看協議怎么寫，得看電廠燒不燒得起來，廠子開不開得動，貨柜是不是卡在港口出不去。

這些問題，不是喊口號能解決的。

也不是簽幾個協議能安穩的。