甘肅天水幼兒鉛中毒事件的通報出來了，但并未平息網絡上的種種質疑。

通報的情節(jié)太過離譜奇葩，其中多個細節(jié)細細推敲，很是蹊蹺，比如，食用色素并不比彩繪顏料更貴，這家幼兒園這么干的動機究竟是什么？比如，有網友查詢到遵循國家標準的彩繪顏料鉛含量≤90mg/kg，遠遠低于通報中提到“兩份留樣鉛含量分別為1052mg/kg、1340mg/kg”，這是在稀釋顏料，還是在提純顏料？

凡此種種，天水方面并沒有給出一個合理的、嚴謹的解釋。面對網絡上的紛紛質疑，天水在一紙通報以后，再沒有任何回復。

而再上網絡一看，熱搜上已經找不到天水。這件事情，就要這樣冷下去，不了了之嗎？

天水市市長說“深感痛心、十分自責”，可是，你的“痛心”呢？你的“自責”呢？就是不回應，就是裝死？

2010年，《疾病預防控制通報》曾刊登《天水市農村鉛污染地區(qū)兒童血鉛水平對兒童行為影響的研究》論文，對天水市某農村鉛污染地區(qū)居住3年以上的206名兒童進行調查，高鉛血癥14人，輕度中毒37人，中度中毒147人，重度中毒8人。

從這篇論文來看，鉛污染在天水當地很嚴重，當地有引起重視嗎？采取過哪些措施？

多名家長反映，孩子們曾在天水當地做過檢查，得到的檢測結果，血鉛數據屬于正常范疇。而到了西安一查，就顯示血鉛中毒。兩地的檢查結果，能相差十幾倍。

關于這一點，天水方面至今沒有結出任何解釋，為什么同一管血，兩地的檢查結果能相差幾十倍？是誰在欺騙家長？

十九年前，還是在這個天水麥積區(qū)，就有發(fā)生過鉛超標事件，也是在天水檢測正常，到西安檢查嚴重超標。十九年后，“鉛中毒”事件再次發(fā)生，而且情節(jié)如此相似，就是胡編濫造的影視劇也不敢出現的劇情，就這樣在現實中發(fā)生了。

19年前，是誰在幕后操縱當地檢測結果的黑手？有受到處罰了嗎？為什么幾乎是一模一樣的劇情，會一而再的發(fā)生？是不是還是同一批人繼續(xù)在幕后進行同樣的操縱？

我們總說孩子是國家的未來，可是誰來守護我們的孩子？一次鉛中毒，對孩子來說，是不可逆的傷害，是一生的代價。如果今天不能吸取教訓，未來還會不會重蹈覆轍？
233個孩子血鉛檢查異常，這么大的事，公眾疑問尚未解答，天水，你就不出來回應一聲嗎？

天水市市長，天水的相關監(jiān)管部門，滾出來，別裝死！