隨著美國國會通過特朗普支持的“大而美”法案,馬斯克如約在社交媒體宣布,成立“美國黨”。
這一消息,表明馬斯克和美國總統特朗普之間的矛盾再難彌合,面對共和黨強推“大而美”法案,馬斯克選擇硬剛白宮的同時,一個問題隨之產生。
那就是馬斯克成立的這個所謂“美國黨”,對于當前的美國政治,到底能產生什么樣的影響呢?
這就得從美國選舉制度開始說起了。
簡單來講,美國選舉體系之中,最重要的其實就是總統選舉和議員選舉。
而這兩波選舉,都采取贏家通吃的原則,使得除了民主黨和共和黨這兩黨之外,其它的小型政黨,或者說“第三黨”,幾乎沒有任何出路。
具體來說,所謂的贏家通吃,表現在總統選舉之中,就是美國總統雖然以普選的方式選舉,但最后決定總統選舉結果的,卻是各州的紅藍屬性。
通俗一點說,假如特朗普在得州的選票多過拜登,那得州反對特朗普擔任美國總統的人,不管是選民還是反對黨的政客,都影響不了得州最后的選票。
因此,小黨在總統選舉之中影響力非常有限。因為相比于共和黨和民主黨多年來形成的競選網絡,龐大的資金盤、媒體渠道等資源來說,其它小黨就算推出候選人了,也根本無法和兩黨候選人競爭。
其次,從議會選舉的角度來看,美國國會對總統有制約權力,而且國會議員人數眾多,按理來說是小黨派可以發揮影響力的舞臺,然而議會選舉也采取贏家通吃原則。
通俗一點說,比如得州有300名議員,某個小黨在得州議會獲得了15張票,但得州選國會代表,也就是美國眾議員和參議員的時候,由多數黨推薦。
這也就意味著,只要民主黨和共和黨這兩個大黨的州議員,多過少數黨的州議員,那這些少數黨議員,就根本沒有被推薦成為國會議員,參與國家治理的資格。
這種特殊的制度,導致小黨候選人基本不可能當選總統,而對國會參議員和眾議員的歸屬,也沒有決定權。
地方州郡的選舉同樣,只是等而次之,州議員選舉看縣議會黨派情況,而縣議會同樣是民主黨和共和黨兩黨絕對占優。
基于此,其實馬斯克現在成立“美國黨”,至少在可預見的中短期內,對美國總統和國會選舉影響非常小,基本不可能跟民主黨和共和黨分庭抗禮。
但是,這并不代表著馬斯克新成立“美國黨”,對美國政治沒有影響力。
因為根據此前美國調查機構公布的數據,在馬斯克主動提出建立新政黨的調查報告之中,支持他的人占40%以上,而這40%里,共和黨選民遠多于民主黨選民。
當前美國民主黨和共和黨之間的博弈,其實不分上下,雙方差距本就很微弱,這個時候如果馬斯克成立新政黨,而支持這個政黨的大多數原本共和黨的選民,那就意味著共和黨的支持者被分流。
這固然影響不到共和黨兩黨之一的地位,卻有可能讓共和黨在跟民主黨的競爭中處于劣勢。
簡言之,馬斯克成立新政黨,撼動不了美國兩黨輪流執政的格局,卻能撼動共和黨相對于民主黨微弱的優勢,想不到,最后的贏家居然是民主黨。
但從這個意義上說,接下來馬斯克和特朗普,乃至共和黨之間,恐怕還有一場硬仗。
要知道,馬斯克的企業與政府簽了不少合同,萬一特朗普徹底翻臉,將這些合同取消,馬斯克能不能頂住壓力,讓這個新的“美國黨”存活下去,還有待觀察。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.