當特朗普政府悄悄把槍口轉向中國周邊時，韓國貿易部一名官員的爆料掀開了華盛頓精心設計的“迂回戰”一角——就在7月11日，路透社記者在外交部記者會上拋出一個關鍵問題：美國在與韓國的貿易談判中，要求韓方采取限制中國的措施。

對于美方的攤牌，毛寧的回應平靜卻字字千鈞：“中方一貫支持各方通過對話協商妥善處理經貿關系，但任何協議和談判都不應當損害第三方的利益。”

一、“迂回遏華”的三支毒箭

轉口貿易狙擊：7月2日美越貿易協議生效，對經越南轉運的第三國商品加征40%懲罰性關稅。越南作為中國最大進口市場（2025年上半年進口額847億美元），這條通道被精準鎖喉。

關鍵礦產圍堵：美日印澳啟動“四方關鍵礦產協議”，表面聲稱保障供應鏈多元化，實則是妄圖瓦解中國在全球稀土領域的話語權。要知道，中國稀土儲量占全球的40%，冶煉產能占比更是高達90%，是美最主要的供應市場。

今年4月份，在中國加強對稀土出口的管制之后，美國就徹底坐不住了，并試圖繞開中國搭建一條稀土供應鏈。

芯片封鎖加固：美國商務部正起草新規，試圖切斷馬來西亞和泰國對大陸市場的Al芯片出口渠道。

這一系列動作表明，美國在解除對華EDA軟件、飛機發動機等直接出口限制的同時，正通過周邊國家構筑一道隱形包圍網。

二、威逼利誘的“三板斧”

為迫使第三方就范，特朗普政府祭出組合拳：

長臂制裁為要挾：2025年2月簽署《美國優先投資政策》，強制盟友投資者在關鍵領域切斷與中國合作，形成“制度性選邊”。

安全保障綁架：3月美國情報總監警告德國蔡司公司——若繼續對華出口光刻機鏡頭，將終止美德情報共享。軍事與情報資源成了貿易博弈的籌碼。

利益合作誘惑：對馬來西亞、日本等國以降低關稅為餌，要求其在經貿決策中配合美國；對科技盟友則放寬高科技出口限制，換取其對華疏離。

世界銀行2024年數據顯示，65%中等收入國家對美出口依存度超20%，而對中國供應鏈依賴度平均達35%。這種雙重依賴正被美國轉化為“站隊武器”。

三、為何加碼“迂回戰”？

特朗普政府突然調整戰術，背后暗藏雙重焦慮：

規避中國反制代價：此前對華加征高關稅遭稀土管制等精準反擊，美國通脹壓力驟增，被迫取消大部分關稅。直接對抗成本過高，轉而借第三國施壓。

粉碎“戰略模糊”：當東盟國家在中美間走鋼絲時，美國以關稅豁免為條件強迫選邊，將經濟合作問題政治化、安全化。韓國此次被推至前臺，恰是此策略的典型體現。

毛寧的回應看似平和，實則暗含鋒芒。“不損害第三方利益”直指美國行為的非正當性——將經貿協議武器化，已違背《聯合國憲章》主權平等原則。這種四兩撥千斤的表態，既守住道義高地，又為后續反制預留空間。

全球貿易規則正被重寫，但“不損害第三方利益”始終是基本準則。當美國試圖用40%關稅在越南筑墻，用芯片禁令在馬來西亞設卡時，它也在透支自己的霸權信用。畢竟，當供應鏈的每個節點都被政治化，最終斷裂的將是全球化本身。

中國有足夠底氣應對挑戰。無論是稀土冶煉的技術壁壘，還是14億市場的磁吸效應，都讓“去中國化”淪為一場代價高昂的幻想。