最近又看到一起《》，乍一看標題竟然這么神奇，點開果然又雙叒叕是發生在澳門特別行政區的案情——

據南方都市報7月12日報道，一名蔣姓女子近日在澳門報警稱“與男同鄉旅行期間遭對方強奸”。涉事男子隨后被酒店職員尋獲。澳門司法警察局接案后，根據兩人活動軌跡及酒店監控發現事有蹊蹺，雙方在內地期間已談妥以2000元報酬進行性交易。目前，該女子涉嫌虛構犯罪被移交檢院。 據悉，7月8日凌晨，澳門司法警察局接到治安警轉介案件，對已被截獲的一男一女進行調查。蔣姓女子聲稱，“7日其與該男同鄉到澳門旅游，在酒店房間內聊天期間遭對方拉扯，被按在床上強奸，因此要求酒店協助報案。”涉案男子隨后被酒店職員尋獲。

澳門司法警察局調查了兩人活動軌跡及酒店監控，并在兩人的聊天記錄中發現，雙方在內地期間已經談妥以2000元報酬進行性交易，因此確定蔣姓女子涉嫌誣告對方。 調查期間，警方發現，涉案雙方7月7日曾一同離開酒店房間并在酒店內閑逛。有供述稱，閑逛期間，男方曾突然離開并失聯，女子因擔心無法收取報酬而訛稱遭到侵犯。據透露，被捕女子姓蔣，27歲，報稱服裝店銷售員，其因涉嫌虛構犯罪已被移交檢院。

本案中，澳門警方通過酒店監控軌跡分析?（雙方閑逛時無沖突）、聊天記錄溯源?（性交易合意）、行為合理性評估?（男方失聯與誣告動機關聯）形成完整證據閉環，僅用數小時即證偽指控。這種“三重證明”體系（即時反抗證據、身體損傷報告、經濟動機審查）是澳門性侵案調查的標準流程。至于內地，懂的都懂。

而且依據《澳門刑法典》第329條，只要存在“明知虛假+意圖啟動司法程序”的主觀故意，無論是否造成羈押均可定誣告罪。毫無疑問，本案即適用此條。假如導致他人被監禁，刑期可升至8年，并附加跨境信用懲戒（禁入賭場酒店）。2024-2025年，6起同類案件全部定了誣告罪，無一例外。內地的話，似乎沒有什么特別典型的成功案例，反正遇到了就是遇到了，維權去吧你。

澳門選擇“零容忍誣告”，其實與“保護真實受害人”并不矛盾。他們在這方面，證據優先，擯棄了“女方哭訴即真相”的情感判斷，用監控、通訊、經濟痕跡構建客觀事實；然后司法方面也是去性別化?，拒絕將女性默認置于“弱者”位置，堅持“誰主張誰舉證”的平等原則；最后就是?成本剛性?，誣告者面臨刑期、罰金、跨境懲戒三重代價，杜絕了某個群體“按鬧分配”的幻想。

澳門司法以“零容忍誣告+高效護真實”的閉環邏輯證明：?對謊言的寬容，才是對受害者最大的背叛。程序正義并非冷血，而是讓善意不被劫持的終極鎧甲——這或許才是內地司法改革最該移植的“制度芯片”。

也就是說， 司法的可信度不在保護哪一方，而在不偏袒任何一方。內地這方面要學的還多著呢。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了