前言

作為全球第二大稀土消費(fèi)國，日本對華依賴度高達(dá)63.8%。

可就在7月10日會談中，巖屋毅一口氣拋出三個要求，想讓中國開"綠燈"，結(jié)果王毅的回應(yīng)讓他們徹底清醒。

一場45分鐘的會談，為何讓日本如此急迫？中方這記"反將一軍"又擊中了什么要害？

作者-山

高度依賴卻強(qiáng)硬要求，這矛盾嗎？

先說說這個63.8%到底意味著什么。日本制造業(yè)就像個病人，中國稀土就是救命藥，斷不得。從豐田的混動車到索尼的電子產(chǎn)品，哪樣都離不開這些"工業(yè)維生素"。

可這次，"病人"居然對"醫(yī)生"提要求了。巖屋毅在會談中直接要求中國加快稀土出口審批，說什么"日本企業(yè)受到嚴(yán)重影響"，希望中方"務(wù)必加快審批"。話說得很重，好像中國故意為難他們似的。

說實話，這邏輯很奇怪。一邊高度依賴，一邊咄咄逼人，這不是很矛盾嗎？就像一個人欠了別人錢，還要求債主按他的節(jié)奏還款。

更要命的是，日本不止提了這一個要求。巖屋毅接著又拋出東海爭議問題，指責(zé)中國"單方面改變東海現(xiàn)狀"，列舉什么"軍機(jī)接近"、"海警船進(jìn)入日本領(lǐng)空"等等。

第三個要求更敏感，直接涉及臺海問題。日本公開表示"反對通過武力或脅迫改變臺海現(xiàn)狀"，暗指中國對臺演訓(xùn)"破壞地區(qū)穩(wěn)定"。三個要求，從經(jīng)貿(mào)到主權(quán)再到地緣安全，幾乎覆蓋中日之間所有敏感地帶。

巖屋毅顯然是有備而來，想借這套"組合拳"逼中方做出政策調(diào)整。可他很快發(fā)現(xiàn)，這一套對今天的中國已經(jīng)不靈了。王毅外長的回應(yīng)不僅理性清晰，更有力道。他沒有回避問題，而是逐一反駁，既展示了大國風(fēng)范，也牢牢守住了戰(zhàn)略底線。

這背后的門道可多了

日本的焦慮其實很好理解，就像一個人發(fā)現(xiàn)自己的命脈被別人掌握，心里肯定不踏實。全球70%的稀土產(chǎn)能在中國手里，這就像世界工廠的"總開關(guān)"。

年初以來，全球新能源汽車和高端制造業(yè)井噴，稀土價格連續(xù)數(shù)月創(chuàng)新高。日本企業(yè)對華稀土依賴度高達(dá)63.8%，出口審批每延誤一周，東京股市材料板塊就會出現(xiàn)波動。這種壓力可想而知。

可問題是，王毅的回應(yīng)很干脆：按規(guī)矩辦事。這四個字聽著簡單，分量可不輕。中國稀土出口管制屬于經(jīng)濟(jì)主權(quán)，完全符合世界貿(mào)易組織規(guī)則。審批流程公開透明，平均周期16個工作日，與國際主流水平持平。

王毅強(qiáng)調(diào)，任何企業(yè)只要按規(guī)定、按程序申請，"該批就批，絕不會人為卡殼"。

但想憑一句"我很急"就讓中國放棄原則、特事特辦，這算盤打錯了地方。稀土是什么？是關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略資源，自家的寶貝設(shè)個門檻，走個正規(guī)程序，哪個國家不這么干？

關(guān)于東海問題，王毅態(tài)度更堅決：中國軍機(jī)、軍艦和海警船在釣魚島及周邊海域的活動，是中國依法行使主權(quán)的正常操作，日本無權(quán)置喙。釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，這是鐵打的事實，不容挑戰(zhàn)。

最敏感的臺海問題上，王毅直接"回?fù)?了日方的外交演技。他重申："臺灣問題是中國內(nèi)政，中日四個政治文件對臺海事務(wù)已有明確規(guī)定，日本必須嚴(yán)格履行、言行一致。"

這句話說得不留情面，直指日本近年來在臺海問題上的雙面姿態(tài)。

別人家的故事值得借鑒

說到這里，得提提別人家的故事。韓國在半導(dǎo)體領(lǐng)域就吃過供應(yīng)鏈過度依賴的虧，現(xiàn)在學(xué)聰明了，開始多元化布局，雞蛋不放一個籃子。

2019年日韓貿(mào)易摩擦期間，日本對韓國實施半導(dǎo)體材料出口管制，韓國三星、SK海力士等巨頭差點"斷糧"。那次教訓(xùn)讓韓國痛定思痛，大力投資本土技術(shù)研發(fā)，同時拓展供應(yīng)渠道。現(xiàn)在韓國半導(dǎo)體關(guān)鍵材料本土化率已經(jīng)大幅提升。

歐盟在能源領(lǐng)域的教訓(xùn)更深刻。長期依賴俄羅斯天然氣，一旦地緣政治出現(xiàn)變化，整個歐洲都要跟著"感冒"。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，歐盟才開始緊急尋找替代能源，但亡羊補(bǔ)牢的代價不可謂不大。

美國在稀土問題上也有過反思。上世紀(jì)80年代，美國還是稀土生產(chǎn)大國，但隨著環(huán)保成本上升和中國產(chǎn)能擴(kuò)張，美國逐步退出稀土開采。

現(xiàn)在美國意識到戰(zhàn)略被動，開始重新布局稀土產(chǎn)業(yè)鏈，但重建產(chǎn)業(yè)鏈談何容易。

對比這些案例，日本的做法就很奇怪了。明知道過度依賴有風(fēng)險，卻不是想辦法降低依賴度，而是要求供應(yīng)方給自己開綠燈。這就像一個人明知道走鋼絲危險，不是學(xué)習(xí)平衡技巧，而是要求別人把鋼絲變粗一點。

更關(guān)鍵的是，日本一邊要求中國加快稀土審批，一邊又在國際場合跟著美國炒作"中國威脅論"。這種"吃飯砸鍋"的做法，讓人很難理解。想要合作，總得拿出點誠意吧？

往前看，日本得做選擇題了

這次45分鐘的會談，其實給日本上了一堂"現(xiàn)實課"。那種想通過施壓、抱怨來換取中國在核心利益上讓步的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

在東海和臺海問題上，中方給出的答案清晰到近乎強(qiáng)硬，連一絲模糊空間都沒有留下。這種硬碰硬的表態(tài)，就是在為兩國關(guān)系劃定不可逾越的護(hù)欄。

現(xiàn)在擺在日本面前的路其實很清楚：繼續(xù)跟著美國攪局，還是跟中國好好過日子？嘴硬可以，但肚子餓了總得吃飯。

中日經(jīng)貿(mào)聯(lián)系依然緊密，2024年上半年雙邊貿(mào)易額達(dá)3540億美元，這個數(shù)字說明什么？說明兩國經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你的現(xiàn)實。

日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界其實比政界更清醒。豐田、索尼等巨頭多次呼吁政府"多元化稀土來源"，但現(xiàn)實是中國依然掌握全球70%以上稀土產(chǎn)能。

即使日本想"脫鉤"，短期內(nèi)也做不到。技術(shù)替代需要時間，產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)需要成本，這些都不是一朝一夕能完成的。

更重要的是，全球化時代的供應(yīng)鏈安全，不是靠"脫鉤斷鏈"能解決的，而是要靠規(guī)則和互信。中國一直在推進(jìn)供應(yīng)鏈自主可控，但這不等于排斥國際合作。

相反，中國愿意在相互尊重的基礎(chǔ)上，與各國分享發(fā)展機(jī)遇。

日本如果能擺正心態(tài)，認(rèn)清現(xiàn)實，完全可以搭上中國發(fā)展的快車。亞洲經(jīng)濟(jì)一體化是大勢所趨，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）為地區(qū)合作提供了制度保障。

在這個框架下，中日兩國有著廣闊的合作空間。

關(guān)鍵是要學(xué)會在分歧中找共識，在競爭中求共贏。這需要政治智慧，更需要戰(zhàn)略定力。

日本是選擇當(dāng)美國"馬前卒"，還是做亞洲"好鄰居"，這道選擇題不能再拖了。

結(jié)語

這45分鐘的會談，其實就是一堂"現(xiàn)實課"。它告訴我們，時代變了，想用老套路解決新問題，行不通。

中日關(guān)系進(jìn)入新階段，既有合作也有競爭。關(guān)鍵是要學(xué)會在分歧中找共識，在競爭中求共贏。

你覺得，像中日這樣的鄰國，應(yīng)該怎么相處？歡迎評論區(qū)聊聊你的看法。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容