說起郭正亮，這位曾經的民進黨立法委員，如今卻從綠營橫跨到了藍營。尤其是近年來，他在各種節目上屢屢拋出極為犀利的觀點。

郭正亮再度拋出一個極具爭議性的話題。他認為臺灣統一是勢在必行，這是歷史大勢不可阻擋。但是，臺灣的政府和老百姓似乎還沒做好準備。

這時候，盲目的拒絕統一是錯誤的，但是維持現狀也必然不能長久。

所以，想要和平統一，還要在“一國兩制”上下功夫。

郭正亮甚至提出，如果“一國兩制”的政策，能夠改一個字，或許就就能讓臺灣的大部分人接受。

而且這樣修改之后，大陸方面也可以接受，甚至將來有可能能實現臺灣的“不駐軍”。這既能保證臺灣的高度自治，又可以讓兩岸免于陷入戰爭之中。

郭正亮的想法到底要怎么改？改的是哪個字？這種想法到底是真的能夠挽救臺灣局勢？還完全是異想天開？

一、退出綠營

想要了解郭正亮的思想，需要先了解一下這個人。郭正亮是目前臺灣政治評論界非常有影響力的學者。

他生于1961年的高雄，他在讀大學的時候，臺灣正在鬧“美麗島事件”。郭正亮也收到了影響，開始投身學生運動，加入臺大“大新社”。

在這期間，郭正亮給自己起了個筆名叫“江迅”，以這個名字開始擔任《南方》雜志總編輯，這是當時學生運動的主要刊物。

服完兵役后他繼續深造，在臺大攻讀了心理學碩士學位，1990年，郭正亮去美國留學攻讀博士學位，學的就是政治學，主攻國際政治與兩岸關系方向。

1995年返回臺灣之后，先在東吳大學擔任政治系老師，同時也擔任《中國時報》的主筆。

1996年，郭正亮在陳文茜的強力邀請下加入了民進黨，出任中央黨部文宣部主任，第二年就升任了政策會的執行長。

兩年之后，郭正亮一改與其他民進黨成員完全不同的態度，他主張新的經貿策略，一再強調兩岸交流的必要性。他這種論調與當時民進黨的整體論調是相逆反的，正因為這種說法，他一度成為了黨內務實派的代表。

第二年，奠定民進黨兩岸論述基調的《臺灣前途決議文》浮出水面，主要編輯之一就是郭正亮。

陳水扁在2000年競選，主要的理論來源也正是這份文件，可以說沒有這份文件，陳水扁根本無法擔任總統。

而陳水扁成功擔任總統之后所談及兩岸關系的內容，實際上也是郭正亮參與撰寫的。

可惜陳水扁在當上總統之后，就放棄了之前自己嘴里所說的話，也把郭正亮所寫的內容當成了空氣。

2001年，郭正亮參加了立委選舉，獲得了第二高的票數，成功擔任了臺北的“立法委員”，并于2004年成功連任。

2012年郭正亮開始主持《美麗島電子報》，從此就開始公然的質疑民進黨政策，尤其反對黨內阻撓《兩岸服務貿易協定》及縱容黑幫滲透問題。

2014年，他與吳子嘉等人提出了“凍結臺獨黨綱”提案，主張以《臺灣前途決議文》作為新的黨綱，替換掉原本主張臺獨的激進黨綱！

郭正亮的這一主張引發了全黨震蕩，當時正值民進黨中臺獨勢力大幅度抬頭的時候，郭正亮提出這一觀點，可以說是冒全黨之大不韙，因此也不可能將其通過。

從此，郭正亮被邊緣化，民進黨內開始逐步失去地位，民進黨領導人也對他失去了信任。

2017年后，郭正亮更是因為屢次批評蔡英文當局，而遭到黨內的排擠。

從此，郭正亮有些“破罐破摔”的意思了，完全不顧及所謂的當年影響，疫情期間開始公開抨擊民進黨阻撓BNT疫苗采購，直斥官員以“大小姐”姿態罔顧民眾性命。

同時，郭正亮也在各種公開媒體和節目里質疑賴清德的“疑美論”邏輯矛盾，會把臺灣變成“東亞烏克蘭”。

2023年5月19日，民進黨內部開始對他進行審查，理由居然是可笑的“損害民進黨聲譽”。

郭正亮也不客氣，一句“道不同不相為謀”，直接就宣布退出來加入27年的民進黨！

退黨后的他，沒有加入其他政黨，而是擔任了全職政治評論員，自己開辦了《亮點交鋒》和《亮劍臺灣》等節目。他在這些節目中，以數據分析來解讀臺海局勢。

起觀點趨向“和平統一”主張，一直認為臺灣應認清兩岸實力差距，并發起主動談判。

可以說，郭正亮雖然沒有加入國民黨，但是實際上已經是藍營的成員了。

二、政策

了解了這個人，自然就可以理解郭正亮為何敢提出這樣的想法了。

其實，這就是臺灣內部的學者們長期以來的思想表現，這些人一直對“維持現狀”其實一直感到焦慮。

要知道，臺灣的大部分選民和學者，其實并不支持臺獨。他們不傻，知道一旦真的宣布獨立，大陸必然施行武力統一。

別看臺灣有著所謂的世界排名第24位的軍事實力，但是終究還是一個孤島。

大陸只需要截斷臺灣的運輸，一周時間整個臺灣就完全沒電了。更別提沒油之后，飛機軍艦也都成了擺設。

可是這些人其實也害怕統一，從當年蔣家父子還在執政的時期，對于大陸的描述就已經是妖魔化了。

之后民進黨又用了十幾年的時間進行去中國化教育，臺灣民眾對于大陸的認知已經非常淡漠。

更重要的是，生活在眷村里，當年從大陸過來的老人年紀大了，子孫輩又跟大陸沒有接觸，缺少血源的歸屬感。所以，真的直接統一，他們也很難接受。

所以大部分臺灣人其實更像保持現狀，既不統一也不獨立。可是，像郭正亮這樣的學者們，其實看得很明白。他們知道，這樣的現狀不可能長久的保持下去，祖國統一這是必然趨勢。

因此，島內的一些有識之士都在提出自己在統一上的見解。但如果我們從階級上分析，就能發現這些人所代表的依然是小資產階級利益。

小資產階級的軟弱性讓他們恐懼統一之后的各種事物，所以這些人就提出了“統后不駐軍”的說法。

但是這種說法，似乎很難與國家主權與安全防衛體系相契合。

臺灣自古以來就是中國的領土，在自己的領土上駐軍就是天經地義的，這是原則問題，不可碰觸也不能商量！

同時不駐軍是否意味著放棄對島內潛在叛亂或分裂勢力的武力威懾？如果島內的臺獨勢力再次抬頭怎么辦？如果有其他國家或者勢力敢于中國和臺灣的內政怎么辦？

其實，從香港澳門的經驗來看，駐軍與否的現實，影響似乎并不如想象中那般巨大，駐軍未必等于直接干預內部治理，反而是否有更靈活的制度設計才是根本。

了解了這些人都態度，再來分析郭正亮所說的“一國兩制改一個字”是什么意思？很多評論分析這個“字”指的是“制”字，將“制”改成“治”。也就是說，要設置一種不同于香港澳門的特殊制度。

香港與澳門雖然在名義上享有高度自治，但從2019年開始的修例風波后，國安法開始實施。

外界都已經看到了北京對于維護國家統一的決心，也看到了政治動蕩時中央會采取的措施。

而且，臺灣很多人都認為，如今香港和澳門所采取的體制，或許并不適應于臺灣。

畢竟，無論從人口還是從面積上，臺灣比港澳都要大得多。

統一之后政府的管理制度如何？如何進行選舉？駐軍的話要住多少部隊？這些未知都讓臺灣的學者們在疑惑和恐懼。

因此，郭正亮要讓臺灣相信“一國兩制”在未來可以變得更適合臺灣，勢必需要在制度設計、法律框架甚至國際監督層面做出足夠的創新。

所以，把“制”改成“治”，那么意味著治理模式、司法體系、經濟制度甚至社會文化的高度自治與彈性。

但是，這種想法又是否合理呢？大陸方面會愿意為了臺灣而在核心原則上做出讓步嗎？

雖然“一國兩制”制度給香港的自由度已經很高，可是香港終究只是個彈丸之地，完全沒有能力養軍。

曾經的亞洲四小龍在金融危機之后，其經濟和國際地位和臺灣也無法相比。

如果給予臺灣更高的自由度，有沒有可能讓外部勢力干預進來，臺灣的臺獨勢力是否會重新抬頭？會不會在外部勢力的影響下發生類似亂港分子那樣的事情？

三、總結

其實，郭正亮的想法，并不僅僅是他獨創，像馬英九等人也都提出過類似的方案。

實際上這些還都是改良主義的方式，提出這種想法的人，確實都不是臺獨分子，他們都向往統一。

但這些人也并非是真的跟大陸一條心，他們大多都在蔣家父子的統治時代成長，自幼把“防共”的念頭植入心中。

這些人不想臺灣獨立，心中想的還是蔣介石留下的所謂“光復大陸”思想。一旦真的統一，他們其實還是恐懼的，所以才會提出種種改良政策。

某種程度上，這種恐懼不僅僅是對軍隊的恐懼，更是對權力集中與社會體制的擔憂。

但歸根結底還是對大陸的不了解，其實只要這些有識之士，能夠真的放開心胸，放開眼光，自然能夠看到真正的未來！

參考資料：
1.前民進黨“立委”郭正亮：大陸或提高蔡英文兩岸過關門檻 觀察者網
2.自爆退出民進黨原因！郭正亮：我對賴清德兩岸政策很有意見 2023-05-19 來源：中國臺灣網
3.郭正亮宣布自行退出民進黨 直新聞 2023-05-19 2廣東