我外交部長(zhǎng)王毅于6月30日至7月6日訪問(wèn)歐盟總部、德國(guó)、法國(guó)，此訪達(dá)成了鞏固中歐伙伴關(guān)系、推動(dòng)中歐經(jīng)貿(mào)合作、加強(qiáng)國(guó)際事務(wù)協(xié)調(diào)，促進(jìn)人文交流、為中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)做準(zhǔn)備等訪問(wèn)目標(biāo)，應(yīng)該是一場(chǎng)成功的訪問(wèn)。

可是，這幾天在網(wǎng)絡(luò)媒體上盛傳王毅外長(zhǎng)說(shuō)：“中國(guó)不能接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)”。自媒體對(duì)此更是反復(fù)炒作和演繹，盛贊中方第一次如此直白的表達(dá)，這種外交風(fēng)格的變化讓西方愕然。

直覺(jué)告訴我，王毅外長(zhǎng)不會(huì)如是說(shuō)。于是我追查了這條消息的來(lái)源。原來(lái)“王毅外長(zhǎng)說(shuō)中國(guó)不接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)”這種言論是由所謂“消息人士”透露給香港《南華早報(bào)》后被美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)等西方媒體援引炒作的。但《南華早報(bào)》未明確指出該“消息人士”的具體身份，從報(bào)道內(nèi)容來(lái)看，可能是“聽(tīng)取談判簡(jiǎn)報(bào)的官員”之類的人物。還有，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引《南華早報(bào)》報(bào)道，一位聽(tīng)取談判簡(jiǎn)報(bào)的官員稱，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在與王毅會(huì)談時(shí)，要求中國(guó)“停止支持俄羅斯對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

不過(guò)，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引的這兩則《華南早報(bào)》的報(bào)道并無(wú)確鑿依據(jù)，中國(guó)官方并未認(rèn)可該言論。

2025年7月4日外交部例行記者會(huì)上，西班牙《國(guó)家報(bào)》記者提問(wèn)：“有報(bào)道稱，據(jù)知情人士透露，中方不愿看到俄羅斯在俄烏沖突中失利，擔(dān)心美方將把注意力轉(zhuǎn)向中國(guó)。”外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱：中國(guó)不是烏克蘭問(wèn)題當(dāng)事方，對(duì)于俄烏沖突，中方的立場(chǎng)始終不變，一直堅(jiān)持通過(guò)外交政治手段結(jié)束沖突，即勸和促談。中方一直在積極推動(dòng)停火止戰(zhàn)，立場(chǎng)客觀公正，烏克蘭危機(jī)長(zhǎng)期化不符合任何一方利益，中方支持盡早通過(guò)外交努力政治解決危機(jī)，愿同國(guó)際社會(huì)一道為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

注意，毛寧的回答才是中方一貫的立場(chǎng)和主張，既然中國(guó)的立場(chǎng)和主張不變，王毅外長(zhǎng)的回答怎么變了呢？我堅(jiān)信，王毅外長(zhǎng)在任何場(chǎng)合下都不會(huì)超出中方既定的原則立場(chǎng)和主張回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題。

那么，問(wèn)題來(lái)了。《華南早報(bào)》為什么要根據(jù)“消息人士”的透露就報(bào)道此事，這個(gè)“消息人士”是誰(shuí)？他透露的消息是否可靠？《華南早報(bào)》為何不去做進(jìn)一步證實(shí)？美國(guó)電視新聞網(wǎng)等媒體為何進(jìn)一步炒作和渲染？國(guó)內(nèi)自媒體為什么會(huì)跟著炒作和演繹。

我們知道，拜登政府時(shí)期了，美方就以給俄羅斯提供武器為由制裁中國(guó)的一些企業(yè)，即使特朗普已經(jīng)推翻了拜登的俄烏政策，但歐盟仍然威脅中國(guó)說(shuō)中國(guó)不停止援俄，歐盟就會(huì)如何如何地制裁中國(guó)。

由此可見(jiàn)，不管是美國(guó)還是歐盟，都企圖把中國(guó)軍援俄羅斯這件事坐實(shí)。他們?yōu)槭裁匆鴮?shí)這件事呢？一是想以此為借口遏制打壓中國(guó)，二是破壞中國(guó)的國(guó)際信譽(yù)——中國(guó)說(shuō)自己持中立立場(chǎng)，為什么有給俄羅斯軍事援助呢？

美國(guó)和歐盟的指責(zé)當(dāng)然是荒謬的，是無(wú)中生有的。由此，我們就可以理解美國(guó)媒體為何要炒作《華南早報(bào)》援引“消息人士”透露的這個(gè)所謂的“獨(dú)家”報(bào)道了。因?yàn)椋绻跻阃忾L(zhǎng)真的如此說(shuō)了，就等于中方自己給西方指責(zé)中國(guó)援助俄羅斯提供了依據(jù)了——因?yàn)橹袊?guó)能不接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，所以中國(guó)必然會(huì)支援俄羅斯。

而《南華早報(bào)》是一份總部位于中國(guó)香港的英文報(bào)紙，1903年創(chuàng)刊，歷史悠久。其報(bào)道的內(nèi)容涵蓋國(guó)際新聞、亞太地區(qū)新聞?dòng)绕涫侵袊?guó)內(nèi)地及香港的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域新聞，曾是香港重要的英文媒體之一。2016年，阿里巴巴集團(tuán)收購(gòu)了《南華早報(bào)》，目前該報(bào)主要通過(guò)紙媒和數(shù)字平臺(tái)發(fā)行，面向全球讀者。在報(bào)道立場(chǎng)上，《南華早報(bào)》自稱保持客觀中立，但它在報(bào)道風(fēng)格上是受西方媒體影響的，所謂“援引消息人士透露”就是西方媒體慣用的編制謠言的伎倆。當(dāng)然，我們沒(méi)有必要就此認(rèn)定《華南早報(bào)》是有意造謠，它可能為了追求消息的新聞性而忽略消息的真實(shí)性，也忘了在俄烏問(wèn)題上中國(guó)的國(guó)家立場(chǎng)。

我們的自媒體大部分是被帶節(jié)奏，有些視頻講得振振有詞，實(shí)則滑稽可笑。

俄烏沖突一開(kāi)始，中國(guó)就表明了自己看法，認(rèn)為烏克蘭問(wèn)題有著非常復(fù)雜的歷史背景和經(jīng)緯，演變到今天這種局面，是各種因素共同作用的結(jié)果。這個(gè)歷史背景主要有二：一是冷戰(zhàn)后北約不斷東擴(kuò)，若烏克蘭加入北約，俄羅斯將直接面臨西方威脅，其西部戰(zhàn)略空間會(huì)被嚴(yán)重壓縮，這是俄羅斯無(wú)法容忍的。二是美國(guó)為維護(hù)霸權(quán)、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、收割歐洲利益等，刻意挑動(dòng)、炒作俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，也是沖突爆發(fā)的重要因素。

說(shuō)白了，俄烏沖突實(shí)際上是以美國(guó)為首的北約集團(tuán)和俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)選在烏克蘭，烏克蘭軍隊(duì)作戰(zhàn)斗部、北約集團(tuán)做后勤部、其司令部在華盛頓。所以，中國(guó)在俄烏沖突中持中立立場(chǎng)，反對(duì)美國(guó)為首的北約火上澆油。因此，中國(guó)和俄羅斯的經(jīng)貿(mào)來(lái)往是符合國(guó)際法的正常和正當(dāng)?shù)慕?jīng)貿(mào)行為，中國(guó)不給俄烏任何一方提供武器。注意特朗普也認(rèn)為俄烏沖突是拜登挑起的，他也不認(rèn)為俄羅斯侵略了烏克蘭。

所以，我建議國(guó)內(nèi)媒體不要再跟風(fēng)炒作這件事給國(guó)家添亂。

注：本文作者為“秦安戰(zhàn)略”智庫(kù)核心成員牟林，為本平臺(tái)原創(chuàng)作品，歡迎朋友們留言交流，一起網(wǎng)聚智慧、網(wǎng)聚人氣、網(wǎng)聚力量。