最近的美國政壇，簡直比得州的洪水還“熱鬧”。一邊是特朗普在得州水災(zāi)現(xiàn)場被記者追問“應(yīng)對不力”，急得當(dāng)場發(fā)火罵人家“邪惡”；另一邊是美國國務(wù)院突然宣布大幅裁員！

得克薩斯州，這個(gè)美國南部的“能源心臟”，最近又被洪水“淹”上了熱搜。7月以來，得州連續(xù)遭遇罕見暴雨，休斯頓、達(dá)拉斯等城市淪為“水城”，超100萬居民被迫撤離，至少20人死亡。按理說，這種時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)人該忙著救災(zāi)、安撫民眾，但特朗普的操作卻讓人大跌眼鏡。他先是帶著團(tuán)隊(duì)“象征性”視察災(zāi)區(qū)，然后在新聞發(fā)布會(huì)上被記者追問“聯(lián)邦政府應(yīng)對是否太慢”時(shí)，直接當(dāng)場發(fā)飆：你們這些記者太邪惡了！明明是我提前批準(zhǔn)了救災(zāi)資金，是地方政府沒用好！

這場被白宮稱為“天意”的災(zāi)難，實(shí)則暴露出美國應(yīng)急體系的深層潰爛。美國官僚主義的枷鎖，將本可避免的悲劇推向了不可挽回的境地。

2025年初，特朗普政府大刀闊斧裁減國家海洋和大氣管理局（NOAA）人員，得州中部氣象辦公室的預(yù)警協(xié)調(diào)員職位空缺長達(dá)三個(gè)月，連基本值班人員都無法配齊。當(dāng)洪水預(yù)警需要人工確認(rèn)時(shí)，電話那頭只剩忙音。參議院民主黨領(lǐng)袖舒默直指要害：“必須調(diào)查裁減氣象人員是否延誤了預(yù)警！” 諷刺的是，今年1月特朗普視察颶風(fēng)災(zāi)區(qū)時(shí)，還曾大罵聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局（FEMA）沒有盡責(zé)，揚(yáng)言要裁撤該機(jī)構(gòu)。

洪災(zāi)次日，F(xiàn)EMA解雇呼叫中心承包商，上萬通求救電話無人接聽。更致命的是，國土安全部長諾姆的新規(guī)要求任何超過10萬美元的項(xiàng)目需經(jīng)她本人審批。FEMA派遣搜救隊(duì)的申請因此被卡在流程中整整三天，直到7月7日才獲批。《華爾街日報(bào)》獲取的內(nèi)部報(bào)告顯示：救援響應(yīng)延遲48-72小時(shí)。一位救援隊(duì)員看著遺體搖頭：前兩天我們還能救活人，現(xiàn)在只能收尸。

就在特朗普忙著“甩鍋”時(shí)，華盛頓的另一頭也傳來大動(dòng)靜：美國國務(wù)院突然宣布，將在未來3個(gè)月內(nèi)裁員約2000人，占國務(wù)院總?cè)藬?shù)的8%。這是自2017年特朗普政府“瘦身”以來，國務(wù)院最大規(guī)模的一次裁員。消息一出，國際社會(huì)一片嘩然。美國國務(wù)院可是負(fù)責(zé)外交事務(wù)的核心部門，裁員意味著什么？

更讓人意外的是，被裁的人員中，有不少是建制派資深外交官，比如負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的助理國務(wù)卿幫辦邁克爾·富克斯，以及多位中東、歐洲事務(wù)的首席顧問。這些人大多是職業(yè)外交官，經(jīng)驗(yàn)豐富，甚至參與過多次重大國際談判。美國國務(wù)院發(fā)言人解釋說：這是為了提高效率，適應(yīng)21世紀(jì)的外交需求。但明眼人都看得出來，這哪是提高效率，分明是清洗異己。

事情的根源，還要從拜登和特朗普的“黨爭”說起。特朗普執(zhí)政期間，曾公開批評國務(wù)院“充斥著自由派精英”，并大規(guī)模替換了一批職業(yè)外交官，換上自己的“親信”。拜登上臺(tái)后，雖然試圖修復(fù)與盟友的關(guān)系，但國務(wù)院里仍有大量特朗普任命的官員“占著位置”。這次裁員，本質(zhì)上是拜登政府在清除特朗普留下的政治遺產(chǎn)。

另有美國的內(nèi)部記錄顯示，過去半年至少有八名核心成員離職，包括運(yùn)作主管史蒂夫·戴維斯及其妻子。裁員專家妮可·霍蘭德。與他們同期離開的還有七名擁有多部門高層權(quán)限的工程師。白宮試圖淡化危機(jī)，辯稱離職者多屬特聘政府雇員，本就計(jì)劃短期任職。但Politico尖銳指出：這標(biāo)志著“DOGE已退出特朗普政府核心圈”。

美國國務(wù)院裁員不僅打擊士氣，更可能動(dòng)搖美國全球地位。前助理貿(mào)易代表哈里·布羅德曼曾警告，特朗普在越南談判中“臨時(shí)加稅”的行為已摧毀美國談判信譽(yù)！

洪水終會(huì)退去，裁員風(fēng)波也將寫入檔案，但相冊中那些永遠(yuǎn)定格的微笑，和美國務(wù)院大樓前抗議標(biāo)語上的我們值得更好，共同構(gòu)成了這個(gè)夏天最尖銳的質(zhì)問：當(dāng)一個(gè)國家的制度韌性被官僚惰性侵蝕，當(dāng)專業(yè)精神被政治立場裹挾，當(dāng)危機(jī)預(yù)警讓位于形象公關(guān)。下一次災(zāi)難來臨，我們還能指責(zé)誰？