據(jù)江蘇廣電荔枝新聞報道，江蘇的張先生近日發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚兩年的妻子王女士自2020年起，陸續(xù)向自稱“泫棋道人”的林師傅轉(zhuǎn)賬94萬余元，包括30萬元彩禮、裝修貸及多筆借款。

△張先生展示手寫的轉(zhuǎn)賬明細。

王女士稱自己因長期失眠，2020年起在網(wǎng)上結(jié)識林師傅，被收為弟子后，5年間除了支付法事費，還為林師傅一家付購房款30萬、購車款3萬，甚至承擔林師傅家裝修、家電及日常開銷，而她自己卻省吃儉用，日均餐費不超20元，月薪一萬多元告訴丈夫只有四五千元。

△張先生講述。

張先生表示曾多次勸妻就醫(yī)被拒，日常還會給妻子轉(zhuǎn)賬補貼，直到查看手機才揭開真相。事后，張先生通過微信找到林師傅，對方回應(yīng)稱“自愿贈與”，只愿退10萬后拉黑微信。

△張先生妻子與林師傅的聊天記錄。

張先生是否有權(quán)主張追回妻子轉(zhuǎn)賬的94萬元？國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進行了法律分析。

一、夫妻共同財產(chǎn)性質(zhì)與單方處分效力

1. 轉(zhuǎn)賬資金的法律定性：根據(jù)《民法典》第1062條，王女士在婚姻存續(xù)期間的工資收入屬于夫妻共同財產(chǎn)。王女士將資金單方轉(zhuǎn)出，實質(zhì)是擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，損害了張先生的共有權(quán)。

2. 大額轉(zhuǎn)賬的法律限制：夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)，但單方處分重大財產(chǎn)需雙方一致同意。王女士未經(jīng)張先生同意私自轉(zhuǎn)賬，違反《民法典》第1060條，其行為構(gòu)成無權(quán)處分。

二、“自愿贈與”的抗辯能否成立？

1. 贈與合同有效性分析

違反公序良俗：若林師傅以封建迷信（如“做法事改命”）誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬，該贈與行為違背公序良俗，依據(jù)《民法典》第153條應(yīng)屬無效。

欺詐可能性：林師傅虛構(gòu)法事效果（如“保婚姻”“消災(zāi)”）、利用王女士失眠焦慮心理長期索要錢款，若經(jīng)查證屬虛構(gòu)事實，則構(gòu)成欺詐，可依據(jù)《民法典》第148條撤銷贈與。

2. “自愿”的真實性審查

王女士被長期精神控制（如林師傅聲稱“停止供奉會遭反噬”），轉(zhuǎn)賬行為可能因“重大誤解”或“被脅迫”而喪失真實自愿性，法院可能認定贈與無效。

三、追回財產(chǎn)的法律途徑

1. 民事起訴追回款項

請求確認贈與無效：張先生可依據(jù)《民法典》第154條，以“惡意串通損害第三人利益”或“違背公序良俗”為由，起訴要求確認王女士對林師傅的贈與無效，追回全部款項。

舉證重點：需提供轉(zhuǎn)賬記錄（顯示金額及備注用途）、聊天記錄（證明林師傅誘導(dǎo)行為）、婚姻財產(chǎn)共有權(quán)證明（如工資流水、借款合同）。

2. 刑事報案追責

涉嫌詐騙罪：若林師傅以虛構(gòu)宗教服務(wù)、編造“購房治病”等理由騙取資金，且無真實服務(wù)對價，可能構(gòu)成《刑法》第266條詐騙罪，最高可處無期徒刑，被騙款項需全額退賠。

證據(jù)固定：張先生應(yīng)盡快報警并提供證據(jù)（如王女士被威脅“反噬”的聊天記錄），配合警方查封林師傅名下房產(chǎn)、車輛等用贓款購置的資產(chǎn)。

瀟湘晨報記者曾永紅