特朗普的關稅大錘，誰也躲不過。

不管你是敵對國家，還是盟友，該收還是得收，畢竟那都是白花花的銀子。

7月12日，特朗普宣布要對歐盟征收30%關稅，他給了一個“寬限期”，8月1日前還可以談。

談妥了，就按談妥的協議執行；談不妥，30%照征不誤，消息一出，歐盟內部憤怒與恐慌交織。

歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統馬克龍先后表態，措辭強硬卻又留有余地。

歐盟領導人的講話總結起來就是：“美國這樣做不對，會損害雙方消費者利益，也會沖擊跨大西洋供應鏈，對你我都沒好處，堅決反對?！?/p>

但同時又提出愿意盡一切可能與美國達成協議，畢竟真打貿易戰，只能是兩敗俱傷，歐盟也不想走到那一步。

圖為特朗普

那么，接下來如果坐下來談，歐盟有什么問題？或者能不能讓特朗普讓步？

現在看歐盟有其優勢，第一就是一個大市場。

作為整體，歐盟市場與美國旗鼓相當，美國不會輕言放棄這塊蛋糕，這是歐盟最大的底氣。

但是，體量大不等于能量大，歐盟面臨諸多的問題，第一個問題，是歐盟內部不團結。

歐盟并非單一國家，而是各成員國讓渡部分主權后結成的聯盟。

這個聯盟，順境時你好我好，面對外敵時，面對美國的關稅威脅時，各國都有自己的小九九。

就像傳統的西歐國家來說，價值觀各方面和美國更接近，有自己不同的考慮。

德國惦記汽車，法國惦記紅酒和奢侈品，愛爾蘭惦記醫藥投資，成員國利益分散，談到后來，歐盟各個成員國很難擰成一股繩。

如果僅僅是利益，還可以談一談，都讓步，但是還有一些國家，部分在價值觀方面是更接近美國，而不是更接近歐盟國家。

匈牙利、意大利就是典型，這兩個國家的領導人和特朗普的關系非常好。

在特朗普舉行總統就職典禮之際，意大利總理梅洛尼便已到場。眼下，歐盟與美國關系緊張，梅洛尼暗自盤算：自己正好可以扮演“中間人”。

因為特朗普肯聽她的話，對其他歐盟領導人卻不屑一顧—，這正是歐盟當下的困境之一。

第三個難題在于，歐盟在關鍵領域仍不得不依賴美國，底氣不足。

國防方面，歐洲國家根本承受不起特朗普“撤離歐洲”的后果；若美國真撒手不管，歐洲單獨面對俄羅斯，信心明顯不足。

數字服務乃至更廣泛的互聯網領域同樣如此，歐盟缺乏優勢，只能仰仗美國。

一旦美國卡脖子，歐盟便陷入困境。正所謂“打鐵還需自身硬”，歐盟的軟肋就在于此。

接下來要看的是：歐盟如何先在內部形成統一方案，再與特朗普談判；又該用何種手段迫使美國讓步，這才是關鍵。

特朗普的邏輯直白粗暴：“你有牌嗎？有牌就跟我打。我出對尖，你要能甩對二把我干掉，我服你；沒牌，就乖乖聽我的?！?/p>

而歐盟多年習慣于多邊主義，習慣協商解決分歧，雙方在思維模式上南轅北轍。

矛盾雖大，終究還得談；談成什么樣，等8月1日“大憲”出臺，再看最終的結果。