2023年6月，印度跟美國(guó)簽了個(gè)大單，買了31架MQ-9B“死神”無(wú)人機(jī)。這批無(wú)人機(jī)主要是為了加強(qiáng)印度在印中邊境和印度洋地區(qū)的偵察和打擊能力。

為啥印度這么著急買這玩意兒？主要還是因?yàn)橹杏∵吘车年P(guān)系這幾年一直不太平。2020年加勒萬(wàn)河谷沖突之后，印度覺(jué)得自己軍事上得趕緊補(bǔ)短板，尤其是在無(wú)人機(jī)這塊。畢竟，中國(guó)在邊境地區(qū)早就部署了不少無(wú)人機(jī)，像“翼龍”系列和“彩虹”系列，偵察能力強(qiáng)，還能打，印度這邊卻沒(méi)什么拿得出手的貨。所以，印度政府一咬牙，就從美國(guó)下了這單。

但這單生意剛簽完，印度的媒體和專家就炸鍋了。他們覺(jué)得，這MQ-9B看著挺唬人，其實(shí)對(duì)付中國(guó)壓根不頂用，還花了這么多錢，簡(jiǎn)直是太虧了。

咱們先來(lái)看看MQ-9B到底是個(gè)啥水平。這款無(wú)人機(jī)是美國(guó)通用原子航空系統(tǒng)公司造的，屬于中高空長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是能在高空飛很久，還能干點(diǎn)偵察和打擊的活兒。

在美國(guó)，這玩意立過(guò)功。比如在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上，MQ-9經(jīng)常被用來(lái)盯著目標(biāo)，然后一發(fā)“地獄火”過(guò)去，精準(zhǔn)干掉對(duì)方。2020年，美國(guó)還用MQ-9暗殺了伊朗的蘇萊曼尼將軍，名聲挺響。

但這無(wú)人機(jī)也不是沒(méi)毛病。它的速度慢得像蝸牛，460公里/小時(shí)也就是120多米/秒，跟戰(zhàn)斗機(jī)比完全不是一個(gè)量級(jí)。而且，它沒(méi)啥隱身設(shè)計(jì)，雷達(dá)一掃就露餡。在阿富汗那種沒(méi)啥防空力量的地方，它還能耀武揚(yáng)威，可要是碰上像中國(guó)這樣有硬家伙的國(guó)家，那就得掂量掂量了。

說(shuō)到硬家伙，咱得聊聊中國(guó)的防空系統(tǒng)。解放軍手里的家伙可不是鬧著玩的，尤其是紅旗-9B導(dǎo)彈系統(tǒng)。這玩意兒射程超過(guò)250公里，攔截高度能到30公里，用的還是HT-233三維相控陣?yán)走_(dá)，能同時(shí)跟蹤100個(gè)目標(biāo)，攻擊50個(gè)以上。MQ-9這種慢悠悠、沒(méi)隱身能力的目標(biāo)，在紅旗-9B面前，基本就是個(gè)大號(hào)靶子。

除了紅旗-9B，中國(guó)還有從俄羅斯買的S-400系統(tǒng)，性能更猛。S-400的射程能到400公里，攔截高度也更高，對(duì)付MQ-9這種無(wú)人機(jī)簡(jiǎn)直是殺雞用牛刀。再加上解放軍還有一大堆其他近程、中程防空武器，比如紅旗-17、紅旗-16，層層疊疊，MQ-9想在中國(guó)邊境附近飛一圈，估計(jì)沒(méi)飛幾分鐘就得被打下來(lái)。

有人可能會(huì)說(shuō)，MQ-9不是能飛1.5萬(wàn)米高空嗎？中國(guó)導(dǎo)彈打不到吧？其實(shí)不然。紅旗-9B的30公里攔截高度，換算下來(lái)是3萬(wàn)米，MQ-9的1.5萬(wàn)米高度完全在射程之內(nèi)。而且，MQ-9飛得再高，只要雷達(dá)能看到，導(dǎo)彈就能招呼過(guò)去。所以，印度想靠MQ-9壓制解放軍，難度不是一般的大。

那印度為啥不自己造無(wú)人機(jī)，非得花大價(jià)錢買美國(guó)的呢？說(shuō)白了，就是自己造不出來(lái)，或者造出來(lái)的東西太拉胯。

印度的國(guó)防研究與發(fā)展組織這些年一直在搞無(wú)人機(jī)項(xiàng)目。魯斯特姆無(wú)人機(jī)2023年2月剛試飛成功，但性能實(shí)在不敢恭維：最大高度9100米，續(xù)航時(shí)間10小時(shí)，載荷才300公斤。跟MQ-9一比，簡(jiǎn)直是玩具級(jí)別。塔帕斯項(xiàng)目更慘，還在研發(fā)階段，連個(gè)像樣的樣機(jī)都沒(méi)整出來(lái)。

印度在無(wú)人機(jī)這塊的技術(shù)積累太薄弱了。發(fā)動(dòng)機(jī)不行，材料不行，電子設(shè)備也不行，全靠進(jìn)口拼湊。結(jié)果就是，研發(fā)進(jìn)度慢得像烏龜爬，出來(lái)的東西性能還差。沒(méi)辦法，印度只能硬著頭皮從美國(guó)買現(xiàn)成的MQ-9。可問(wèn)題是，這現(xiàn)成的貨也不是萬(wàn)能的，碰上中國(guó)這么強(qiáng)的對(duì)手，照樣得歇菜。

印度的媒體和專家對(duì)這筆交易的批評(píng)主要集中在兩點(diǎn)：一是貴得離譜，二是對(duì)付中國(guó)不頂用。

先說(shuō)價(jià)格。MQ-9B單價(jià)1.13億美元，這啥概念？美國(guó)的F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)才7000多萬(wàn)美元一架，MQ-9一個(gè)無(wú)人機(jī)居然比五代機(jī)還貴。印度媒體直接開噴，說(shuō)美國(guó)這是把印度當(dāng)冤大頭宰。35億美元的總價(jià)，對(duì)印度的財(cái)政來(lái)說(shuō)也不是小數(shù)目，要知道印度一年的國(guó)防預(yù)算也就700多億美元，這單生意就占了5%。

再說(shuō)性能。MQ-9在阿富汗那種地方還能橫著走，但在中印邊境這種地方，面對(duì)解放軍的防空網(wǎng)，生存能力基本為零。印度媒體還拿中國(guó)的“翼龍”2無(wú)人機(jī)來(lái)對(duì)比。“翼龍”2性能雖然不如MQ-9，但價(jià)格才500萬(wàn)美元，性價(jià)比甩MQ-9幾條街。印度專家直言，與其花大價(jià)錢買MQ-9，還不如多買點(diǎn)便宜實(shí)用的貨，至少摔了不心疼。

還有人算了筆賬：35億美元能買700架“翼龍”2，鋪天蓋地砸過(guò)去，總比31架MQ-9好使吧？這話聽著有點(diǎn)夸張，但也反映了印度國(guó)內(nèi)的不滿情緒。

印度為啥會(huì)覺(jué)得自己被美國(guó)坑了呢？其實(shí)有幾方面原因：印度自己造不出像樣的無(wú)人機(jī)，只能花錢買現(xiàn)成的。技術(shù)短板擺在那兒，沒(méi)得選。中印邊境的局勢(shì)讓印度政府很焦慮，急著買先進(jìn)裝備壯膽。MQ-9看著挺唬人，印度就下手了，沒(méi)想太多。

美國(guó)為了拉攏印度，在印太地區(qū)搞平衡，一直在推銷自己的軍火。MQ-9就是其中之一，美國(guó)吹得天花亂墜，印度就信了。

印度想跟美國(guó)搞好關(guān)系，買點(diǎn)武器也能換來(lái)點(diǎn)政治支持。這單生意不光是軍事上的，也是外交上的考量。但問(wèn)題是，印度光顧著政治和面子，沒(méi)好好算性價(jià)比這筆賬。結(jié)果買了個(gè)“金光閃閃”的MQ-9，實(shí)戰(zhàn)效果卻讓人捏把汗。

MQ-9這筆買賣到底對(duì)印度有啥影響？MQ-9能飛42小時(shí)，盯著印中邊境和印度洋，能給印度多提供點(diǎn)情報(bào)。這點(diǎn)還是有點(diǎn)用的。1.3噸的彈藥不算少，對(duì)付地面目標(biāo)還是有點(diǎn)威懾力的，至少能嚇唬嚇唬人。這單生意可能包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓和本土組裝，印度能學(xué)點(diǎn)東西，對(duì)以后的研發(fā)有點(diǎn)幫助。

但是35億美元不是小數(shù)，維護(hù)和運(yùn)營(yíng)成本也不低，印度財(cái)政壓力不小。面對(duì)中國(guó)的防空系統(tǒng)，MQ-9能不能活下來(lái)都是問(wèn)題，花這么多錢買個(gè)“一次性用品”，誰(shuí)不心疼？買MQ-9只是權(quán)宜之計(jì)，印度自己的技術(shù)還是沒(méi)啥長(zhǎng)進(jìn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)國(guó)防沒(méi)啥好處。

總的來(lái)說(shuō)，印度買MQ-9這事兒確實(shí)有點(diǎn)“被坑”的感覺(jué)。35億美元砸下去，換來(lái)的東西看著高大上，實(shí)際上對(duì)付中國(guó)不咋管用。印度媒體和專家的吐槽也不是沒(méi)道理，這筆錢花得確實(shí)有點(diǎn)冤。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，印度現(xiàn)在的情況也沒(méi)啥好辦法。技術(shù)不行就得靠買，戰(zhàn)略上又有壓力，政府只能硬著頭皮上。但以后呢？印度真要想在國(guó)防上站穩(wěn)腳跟，還是得把錢花在刀刃上，多投點(diǎn)研發(fā)，造出自己的硬家伙。光靠買美國(guó)的“金光閃閃”，是走不遠(yuǎn)的。