印度人聲稱自己僅擁有6.8萬平方公里的藏南領土，這和廣為流傳的9萬平方公里的領土面積差了不少，難道我們冤枉印度了？

要理解藏南問題的根源，得先回到1914年的英屬印度和西藏。這一年，英國殖民政府在印度東部與西藏地方政府簽訂了一份邊界協議，私下劃定了一條線，這條線被稱作“麥克馬洪線”。

這條線，從未獲得中國中央政府的正式認可，清政府未參與簽署，中華人民共和國政府更是自成立起便明確表示反對，然而，印度卻在獨立之后將這條線當成合法邊界，繼承了英屬印度的版圖，連帶將“藏南”納入了自己的行政體系。

當時的中國內憂外患，積弱不振，難以在邊疆維權，藏南因此被印度長期實控，最終被其命名為“阿魯納恰爾邦”，實際上已經成為印度東北部的一塊“聯邦屬地”，面積高達8.37萬平方公里，實控面積約6.8萬平方公里。

關于這塊土地的面積，外界長期存在歧義，有說法是印度“吞并”了整整9萬平方公里，也有資料顯示其實際掌控面積為6.8萬平方公里，而中國實控約5.77萬平方公里，差距從何而來呢？原因其實并不復雜。

印度在對外宣稱其“阿魯納恰爾邦”面積時，并未減去中國控制的部分，而是將整塊12.56萬平方公里一并納入，如此“虛報”，一方面服務于印度的國內政治需要，強調“主權完整”，另一方面也對外制造輿論壓力，試圖固化其對爭議領土的實際控制。

這是一種典型的“話語權戰爭”，地圖變成了宣傳工具，數據成了政治手段，在這種模糊敘事中，事實與信念混為一談，主權的界限被人為模糊，雙方各自堅持，形成了如今的對峙格局。

雖然爭議至今未解，但藏南地區與中國的歷史淵源卻有跡可循。

在唐代，這片區域歸屬于吐蕃王朝，后被大唐冊封為羈縻政權的一部分，元明清三代中央政府均對其行使過主權，清朝更在藏南設有駐軍和行政機構。

可惜，這些歷史痕跡在英國殖民擴張的腳步下逐漸被抹去，1910年代的英國人，通過半威逼半利誘的方式在拉薩簽署了不被國際法承認的“西姆拉協議”，私設“麥克馬洪線”，將藏南“劃”入英屬印度。

但即便如此，藏南的現實卻一直是“邊界模糊、人口稀疏、治理斷層”，即使在21世紀的今天，藏南依然人煙稀少，自然條件嚴酷，交通不便，大規模城市建設幾近空白。

這也解釋了為何印度雖然宣稱擁有這塊土地，卻遲遲沒有實現有效“印度化”的根本原因。

中印藏南爭議在1962年達到高潮，當時兩國圍繞邊界問題爆發沖突，中國軍隊在短時間內取得了戰術勝利，并一度占領藏南大部分核心區域，但戰后，中國主動撤回至戰前實控線，釋放善意，同時表達對邊界和平解決的誠意。

印度方面雖得以“保住面子”，但深知其實力不及，便轉向了防守姿態，并持續進行軍事設施建設和人口遷移企圖，幾十年來，印度一直試圖通過人口布局、政治制度植入與文化認同工程來“固化現實”。

據多家國際媒體報道，印度計劃向藏南遷入超過100萬印度平民，通過行政區劃、學校體系、選舉制度等全面推行“印度治理模式”，從長遠看，這無疑是意圖通過人口結構變化來改變該地區的主權歸屬爭議。

面對印度的“移民攻勢”，中國近年采取了更為主動的應對策略。

一方面是加快邊境基礎設施建設，特別是在林芝、山南、錯那等邊界縣，建設通往實控線的道路、橋梁和前沿村莊，一些邊防村甚至已形成半軍事化運作，具備應急防御、后勤保障和邊境情報搜集功能。

另一方面，則是有序開展邊境“逆向移民”計劃，即鼓勵藏族牧民和邊境居民向藏南一線定居，推進實控線南移5公里。

總之，不要以為藏南只是一塊“荒地”。

這塊土地雖地處高寒，但地貌多樣，森林覆蓋率高，水資源豐富，孕育著雅魯藏布江的上游流域。根據《南亞生態觀察》2023年發布的數據，藏南擁有豐富的稀有金屬資源、醫藥植物、冷水魚類種群，是一個典型的“生態寶庫”。

更重要的是它的地理位置，藏南位于喜馬拉雅山南麓，是南亞平原進入中國高原的關鍵通道，也是我國西南邊境的天然屏障，若喪失這塊土地，中國在西南方向的戰略縱深將大為受限；而若收復它，不僅鞏固邊防，更在中印博弈中擁有了更強的籌碼。