以下為正文內容

眼下正是云南人的吃菌季

野生菌限定美味和中毒風險

再度成為網友們熱議的話題

那么

“食欲”和“求生欲”該咋選？

吃野生菌刮起“事先免責”風

網友：聚餐吃菌先讀“免責協議”

在社交平臺

有網友在吃菌前

一起朗讀吃菌“免責協議”

并錄下視頻為證

商家：“菌子外帶，中毒與我無關！”

隨著野生菌高產期到來，各種野生菌餐館生意也火爆了起來。為了讓食客安全吃菌，商家們會建議適量點餐盡量在店內吃完，不要打包外帶野生菌菜品。有商家甚至推出了免責聲明，消費者如果要外帶，需要簽訂免責協議。

這份免責協議書一共有三個條款，強調消費者自愿從餐廳打包帶走野生菌，野生菌離店后，因儲存、加工、食用不當等任何原因引發的一切后果，均由消費者自行承擔，協議從消費者取走野生菌起生效。不過商家并未透露是否有消費者簽訂這份協議，并打包帶走野生菌，商家向記者解釋說，餐廳準備這份協議的目的，就是不建議消費者打包外帶野生菌。

那么

若吃野生菌后真的不幸中毒

各方責任如何劃分？

解讀

Q:

到野生菌餐館就餐后中毒，餐廳營業者是否承擔責任？

餐廳經營者需承擔相應責任。餐廳經營者既是野生菌食材的提供者，也是野生菌的烹飪者，消費者在餐廳進行餐飲消費時，餐廳負有保障其飲食安全的義務，如到餐廳就餐食用野生菌后出現身體不適并產生損害結果，餐廳需承擔相應責任。

>>>相關法條

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

Q:

餐館的“野生菌外帶免責協議書”是否有效？

根據我國食品安全法相關規定，食品生產經營者對其生產經營食品的安全負責。食品安全標準是強制執行的標準，除食品安全標準外，不得制定其他食品強制性標準。同時根據民法典相關規定，造成對方人身損害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的免責條款無效。律師強調，簽署野生菌外帶免責協議不當然有效，需明確經營者是否盡到了食品安全責任，并對消費者盡到了合理的告知義務。

北京中聞（昆明）律師事務所 楊燁律師：“保證食品安全、食品質量是經營者本身就應盡到的責任，以書面形式試圖免除經營者自身對食品安全的責任，或免除經營食品安全，導致損害賠償的條款、協議均是無效的。但如果經營者盡到了食品安全責任，如菌類徹底煮熟、留樣檢測合格，已通過書面、口頭形式告知食用方法及儲存要求，協議內容未排除經營者基本義務，僅針對離店后風險進行分配，協議條款目的并非試圖免除經營者自身的責任，那么從公平原則的角度出發，免責協議也可能是有效的。”

Q:

自行購買野生菌請客吃飯并到飯店進行加工，食用后中毒，邀約者與加工者是否承擔責任？

邀約者與加工者均應承擔相應的責任。餐飲店未保證加工的食材符合保障人身安全的要求，存在過錯，應承擔相應的責任。再者，餐飲店作為公共場所的管理人，未盡到相應的安全保障義務，導致在餐飲店用餐的受害人食物中毒，應當承擔相應的侵權責任。若邀約方無法舉證證明是何人向其銷售的野生菌，應認定為野生菌的提供者，其應當保證其提供的食材是安全的食材，而邀約方提供的食材導致受害人中毒，在案件中存在過錯，應承擔相應的責任。

>>>相關法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

來源：味道曲靖

【投稿微信】15969143244

【微便民客服微信】fuyuanwsh02

【微生活小店客服微信】fywshxd01

【富源冠宇房產】0874-8888805

【富源0874代駕】15508743456

富源微生活——發出富源聲音，傳播富源文化，展現富源魅力！