特朗普尚未啟程訪華，華盛頓卻已率先擺出強硬姿態。

先禮后兵，未見其人，先落四刀。

而且一刀比一刀狠。

這哪是想要推動合作，這分明就是下馬威。

但中國外交部的回應，一如既往——斬釘截鐵。

第一刀：企業并購：交易臨門一腳，被總統令叫停

2020年初，香港隨銳國際與美國丘比特系統公司簽署并購協議。

但在交易接近完成時，特朗普政府以“國家安全”為由，簽署行政命令阻止了此次收購。

美方要求隨銳在120天內完成撤資，并不得在中國設立任何與該業務相關的實體。

美方稱丘比特公司的產品用于軍事目的和關鍵基礎設施領域，擔心其落入中國企業手中會有 “潛在風險”。

“國家安全”，好熟悉的理由。

過去幾年，中資企業在半導體、云計算、通信等領域的并購案，多數被CFIUS否決。

例如 2015 年，中國金沙江創業投資基金試圖收購荷蘭皇家飛利浦旗下的照明業務 Lumileds 80% 的股份，因 CFIUS 反對最終放棄交易。

2016 年，福建宏芯基金收購德國半導體公司愛思強，也因 CFIUS 介入，最終被奧巴馬以 “交易可能威脅美國國家安全” 為由阻止。

2018 年，螞蟻金服收購美國速匯金、中國華芯投資收購美國 Xcerra 集團（半導體公司）等并購案，均被 CFIUS 以 “國家安全” 等理由否決。

美國這個“國家安全”就像一把萬能鑰匙，想攔誰，就攔誰，用的也是得心應手。

第二刀：教育合作：獎學金項目被污名化，學術交流遭遇寒潮

這次是對中國留學生下手了。

7月8日，美國國會眾議院“中國問題特別委員會”向七所高校發出信函。

達特茅斯學院、圣母大學、田納西大學、天普大學，加州大學戴維斯、歐文、河濱分校統統在列。

他要求這些高校“重新審視”甚至終止與中國國家留學基金管理委員會的合作，還要求校方提供合作合同細節、受資助學生來源機構及畢業后去向等信息。

理由是“技術外流”“軍民融合”。

說中國學生通過這個項目“竊取技術”“支持中國軍力發展”，這也太離譜了。

這已不僅是安全審查，而是赤裸裸的政治干預。

更諷刺的是，類似的獎學金要求畢業后回國服務，在新加坡、印度也廣泛存在。

但美國只盯著中國，為什么嗎？

其實很簡單打壓中國，已經是眾所周知的事情，如今在美國政客反華就是他們攀爬的工具。

不過這已經不是第一次了，早在2023年，就有美高校因政治壓力中止與中方的聯合研究項目。

這些行為的背后，是美國政府及相關機構不斷渲染“中國威脅論”，將正常的國際學術交流與 “國家安全風險” 過度捆綁，導致高校在開展對華合作時面臨巨大的政治壓力和合規風險。

據國際教育協會數據，2023-2024學年，在美中國留學生降至27.7萬人。

這令部分高校感到不滿。

加州大學系統校長邁克爾·德雷克在聲明中表示，“國際合作對科學進步至關重要?！?/strong>

如此一來，打擊的不僅是留學項目，更可能是未來十年的學術與科技互信。

第三刀：農地限制：從“敵對國家”到“戰略種子”，農業被武器化

2025年7月8日，美國農業部長布魯克·羅林斯宣布啟動“國家農場安全行動計劃”。

該計劃旨在防范“外國競爭對手” 對美國的農田、糧食供應和關鍵研究進行滲透和控制，其中包括禁止中國公民購買美國農田。

羅林斯還表示，她的部門和其他機構將協助禁止中國公民購買農田，并 “收回” 已經購買的土地。

不知道的還以為中國人在美國購買了大量的農田，但實際情況又是怎樣的呢？

根據美國農業部的數據顯示，美國擁有13億英畝農業用地，而中國買家購買的土地不到1400英畝，中國投資者擁有土地占美國農田總量的百分比僅為0.03%，

遠低于加拿大、德國，甚至美本土財團。

盡管中國企業擁有的農地遠少于其他國家投資者，但仍被美方重點標注為“風險來源”。

美國為了打壓中國，在農業領域采取了一系列舉措，美方還推動將種子、疫苗、化肥納入戰略物資清單，限制出口。

農業，正從產業合作變為戰略對抗。

面對特朗普政府接連出招，中國方面也沒有沉默。

7月9日，中國外交部發言人毛寧在例行記者會上作出明確回應。

她直言不諱地指出：

美方泛化國家安全概念，剝奪特定國家機構和公民購買土地和房產的權利，是典型的歧視性做法，違背市場經濟原則和國際經貿規則。

最終也將損害美國自身的利益。我們敦促美方立即停止將經貿投資問題政治化。

在種子上中國并非毫無準備。

海南“南繁硅谷”項目育成多個高產玉米品種，“隆科16號”產量已超美國主流品種。

與此同時，中國與巴西、阿根廷、哈薩克斯坦等國正在重構糧食供應鏈。

中美農業關系，正在從互補走向脫鉤。

第四刀：能源制裁：金融網絡成靶，人民幣結算遭警惕

2025年7月9日，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）宣布新一輪制裁。

22家企業被列入名單，其中18家為中國企業。

美方指控這些公司協助伊朗出口石油，支持伊朗伊斯蘭革命衛隊。

但問題在于，伊朗出口石油并不是秘密活動，包括印度、日本、意大利等美方盟友，近年來都有過從伊朗進口原油的記錄。

美方為何只盯中國企業不放，答案不難猜。

一方面，石油出口是伊朗主要的收入及外匯來源，打擊中伊之間的石油交易網絡，能夠對伊朗起到施壓效果，從而在伊核問題等方面逼迫伊朗讓步。

另一方面，美國試圖以制裁中企為籌碼，在與中國的談判桌上索要更多好處，是其 “極限施壓” 策略的體現。

還有重要的一點，美國一貫奉行霸權主義，通過制裁中企來遏制中國發展，也是其長期以來的慣用手段。

能源是命脈，美方一旦卡住這個點，就能在談判桌上要價。

但這只是美方的一廂情愿。

中國早就開始石油進口多元化，俄羅斯、沙特、馬來西亞等國家都是供應大戶，伊朗并非中方的唯一選項。

美方想拿這點逼中方讓步，怕是算錯了賬。

這次制裁不止于名單，美方凍結了其中5家中國公司在美銀行賬戶和美元資產。

這是實質性金融懲罰。

近年來，人民幣國際化進程加快，中國的人民幣跨境支付系統（CIPS）發展迅速。中伊之間部分貿易采用人民幣結算，通過 CIPS 系統繞開 SWIFT。

財政部稱，這類結算方式“削弱美元制裁效果”，構成“系統性金融挑戰”。

美方還向國際銀行發出警告：不得為相關企業提供美元清算，否則將面臨“次級制裁”。

因為美方擔心，中方推動的人民幣能源結算體系一旦成熟，將撼動美元在全球原油交易中的主導地位。

因此，本輪制裁背后，或許有打壓中國 “去美元化” 進程的意圖。

王毅回應：雙標不可接受，規則必須對等

面對美方四道禁令，中國外交部長王毅表態明確。

“要談，大門敞開；要打，奉陪到底，”中美關系必須建立在平等、互惠、尊重的基礎上。

不能一邊談合作，一邊搞打壓。

不能打著“國家安全”的旗號，行“遏制中國”之實。

王毅強調，中國不懼挑戰，也不接受霸凌，在多邊場合，中方也呼吁國際社會警惕單邊主義蔓延。

當前的局面，不只是中美之間的分歧，更是全球秩序的一場考驗。

規則不能雙標，合作不能帶刺。

中美之間，是攤牌，還是合作，全看對方的態度。

棋局已落子，走法見真章。