若干年前，臺灣名人龍應臺說了一句“不要大國崛起，只要小民尊嚴”，一時不脛而走，也受到了許多反駁和批評。近日臺灣名嘴郭正亮再次批評了龍應臺這個謬論，他說的“沒有大國崛起，哪有小民尊嚴？”是有道理的。

問題在于，龍應臺這句話預設了一個陷阱，郭正亮也掉進去了。龍應臺把民眾稱為“小民”是帶有惡意的。中國古代老百姓沒有政治地位，往往自稱“小民”，這在古裝電視劇里常常見到。龍應臺把今天的中國民眾稱為“小民”，暗示她把中國政權看作仍然是古代中國那樣的政權。郭正亮不加澄清跟著說，從善意的角度說，郭正亮是順著龍應臺的邏輯去批評她的。郭正亮批駁說國家整體沒有國際地位，遑論這個國家的民眾，這個邏輯是正確的，就是說只按照龍應臺自己的邏輯，她的觀點也是不成立的。

同時，龍應臺“不要大國崛起只要小民尊嚴”這句話主要是對大陸民眾說的，她意思是說，大陸的“小民”沒有尊嚴：“你們自己都沒有尊嚴，還要為大國崛起而奮斗嗎？你們到底是在為誰奮斗？”她的目的是要挑撥離間大陸民眾和政權的關系，破壞大陸人民的團結統一，同時也在大陸民眾中間創造包容和支持“臺獨”的氛圍。

非常明顯的是，龍應臺故意將國家和民眾割裂開來、對立起來，其根本目的是呼應和申張“臺獨”理念，是為“臺獨”制造理論依據。既然“小民”有追求自身“尊嚴”的權力和自由，臺灣的“小民”就有追求“臺獨”的權力和自由。她的意思是說：“你們大陸去‘大國崛起’吧，我們臺灣‘小民’只想要過好自己的小日子，有我們小民尊嚴?！饼垜_這個論述顯明她就是一個“臺獨”分子。

當然，龍應臺這一言論對“臺獨”的追求是次要的。龍應臺把“大國崛起”和“小民尊嚴”對立起來，更重要的是要破壞中國人民追求的“大國崛起”的政治共識，是為顛覆大陸政權制造理論依據。

龍應臺的這種對立論當然是站不住腳的。像郭正亮所說的那樣，近代以來中國人民備受西方列強的欺凌，迫使中國人民緊密團結起來共同為國家的崛起而奮斗，就是要整體性地獲得國際尊重、創造個人的尊嚴的前提。從理論邏輯來說，國家是由這個國家的人民組成的聯合體，一個國家的“崛起”就是這個國家全體人民的崛起。國家和人民的尊嚴是不可分割的，分割開來國家也就必然四分五裂；國家和人民的尊嚴也是相互成就、相得益彰的。

更重要的是，國家及其人民的尊嚴，必須通過“崛起”來實現。中國改革開放以來的歷史發展證明，只有在實現大國崛起過程中才能實現和保障民眾的個人尊嚴，同時充分證明，全中國各族人民選擇在中國式現代化道路上推進“大國崛起”是完全正確的。而龍應臺推崇所謂“小民尊嚴”，實際上是希望民眾只謀求個人生活的“小確幸”，而不要去管“大國崛起”這樣的“宏觀敘事”。龍應臺所要達到的目的，是消解中國人民為中華民族偉大復興共同奮斗的共識。也可以說，龍應臺要消解中國人民的政治共識，不僅僅是要破壞“大國崛起”，實際上也是要破壞“大國”本身，因為抽掉了為中華民族偉大復興共同奮斗的政治共識，這個國家形態就要發生毀滅性的變化。不能不說她的用心真的險惡。

龍應臺從不認同中華民族整體的尊嚴、追求所謂“小民”的尊嚴切入，不僅僅要追求“臺獨”，還要讓中國國將不國，讓中華民族四分五裂。可能龍應臺已經認識到，只有破壞了大陸國家政權，她想要的包括“臺獨”在內的“小民尊嚴”才能實現，否則就是不可能的。她為了“臺獨”勢力少數人的私利而鬼迷心竅，而錯判中國大勢和世界大勢，徒勞地站到了中國人民的對立面。#