中美外長(zhǎng)會(huì)談剛結(jié)束不久，美國(guó)又變臉了？

據(jù)觀察者網(wǎng)7月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)五角大樓就臺(tái)海問(wèn)題向日澳盟友施壓，要求明確在未來(lái)可能到來(lái)的大戰(zhàn)中，應(yīng)該扮演的角色。

美國(guó)這是在為未來(lái)的臺(tái)海大戰(zhàn)提前做好準(zhǔn)備嗎，那與中談判是否又是一種緩軍之計(jì)？

施壓盟友

據(jù)知情人的消息，這一議題的主要推動(dòng)者是美國(guó)國(guó)防副部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比，并且就該議題已經(jīng)與日澳兩國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的商討。

但是值得注意的是，由于美國(guó)方面的態(tài)度非常強(qiáng)硬，要求日澳兩國(guó)明確選邊站隊(duì)，日澳兩國(guó)代表表現(xiàn)出明顯的沮喪與不安。

澳大利亞廣播公司報(bào)道稱，與會(huì)澳方代表康羅伊，先是表示會(huì)向中國(guó)呼吁，要求其增強(qiáng)軍事活動(dòng)“透明度”。

但是在被問(wèn)及未來(lái)美國(guó)如果與中國(guó)就臺(tái)海問(wèn)題開戰(zhàn)，那么澳大利亞是否會(huì)站在美國(guó)一邊時(shí)，康羅伊對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了回避。

他表示，澳大利亞是否參與戰(zhàn)爭(zhēng)，唯一取決因素在于澳本土是否受到威脅，除此之外，澳方無(wú)法就是否參戰(zhàn)做出決定。

除了日澳方面表示震驚，就連美國(guó)那邊也覺得多少有些不可理喻，一位美國(guó)學(xué)者表示，不應(yīng)該要求自己的同盟國(guó)家做出如此不現(xiàn)實(shí)的要求，鑒于美國(guó)自己都沒(méi)有做出明確的承諾。

一位美國(guó)官員則解釋了美國(guó)為何會(huì)再次搬出臺(tái)海問(wèn)題，向盟友施壓，根本原因就在于通過(guò)渲染中國(guó)威脅來(lái)促使同盟國(guó)家增加軍費(fèi)。

但是從結(jié)果來(lái)看，美國(guó)的預(yù)想并未達(dá)成，日本和澳大利亞兩個(gè)國(guó)家顯然都不愿意配合。

能夠在中國(guó)問(wèn)題上，給美國(guó)幫腔也就算了，要是真要真槍實(shí)干，和中國(guó)搞對(duì)抗，顯然不是個(gè)好主意。

美國(guó)自己都不敢上，這不是明擺地把盟友當(dāng)槍使嗎？

澳大利亞上過(guò)一次當(dāng)，已經(jīng)長(zhǎng)記性了，自然不想再跳進(jìn)坑里。

日本就更不用說(shuō)了，這邊還在為美國(guó)的關(guān)稅政策整得焦頭爛額，眼見著自己的汽車產(chǎn)業(yè)即將面臨夕陽(yáng)末日一樣的場(chǎng)面，哪有心思再去討好美國(guó)，自然是哪眼看哪眼夠。

三方會(huì)談，有兩方都處于一種極為抗拒的狀態(tài)，唯一興致勃勃的就只有美國(guó)。

中美這不是剛談完嗎，美國(guó)這又是打的什么譜？

其實(shí)，這又是美國(guó)孤立主義在作祟，如今美國(guó)政界已經(jīng)成為一個(gè)由各種派別縫合在一起的“怪物”。

與中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)和談的同時(shí)也并不妨礙其另一部分竭力挑釁中國(guó)。

反華政客

而埃爾布里奇·科爾比，就是其中一個(gè)，作為今年3月份剛剛上任的美國(guó)國(guó)防副部長(zhǎng)，初出茅廬便占盡風(fēng)頭。

其主張一直是將中國(guó)視為美國(guó)最大的戰(zhàn)略對(duì)手，強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)當(dāng)將軍事對(duì)抗的重心從中東、東歐地區(qū)轉(zhuǎn)移回亞太地區(qū)。

除此之外，他還是特朗普最為忠誠(chéng)的擁躉，堅(jiān)定支持一切“美國(guó)優(yōu)先”的議程，受到特朗普的格外重視。

特朗普的長(zhǎng)子小唐納德就曾在公開場(chǎng)合大肆吹捧科爾比，稱他為一個(gè)“現(xiàn)實(shí)主義者”，是一個(gè)為美國(guó)利益切實(shí)考慮的人。

但是與特朗普靠太近的后果，便是自己也變得“瘋魔”，其在白宮的一系列行動(dòng)，執(zhí)行特朗普政策的迅速蠻橫，也成功得罪了美國(guó)政府內(nèi)部的“幾乎所有人”。

在與盟友國(guó)家的外交過(guò)程中，科爾比在中國(guó)問(wèn)題上時(shí)常表現(xiàn)出一種格外強(qiáng)硬無(wú)理的態(tài)度。

就比如，在家今年的6月份，直接叫停英國(guó)航母在亞洲的部署。

這一突然的舉動(dòng)，被英國(guó)媒體解讀為美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題上的“占有欲”，意思是不允許英國(guó)直接插手亞太地區(qū)。

臺(tái)灣問(wèn)題上的分歧

然而，令人感到矛盾的是，雖然科爾比主張美國(guó)的軍事重心應(yīng)當(dāng)在中國(guó)，但是在實(shí)際操作過(guò)程中，他又認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)該過(guò)多的關(guān)注臺(tái)灣問(wèn)題。

他認(rèn)為，臺(tái)灣并不能代表美國(guó)在亞太地區(qū)的利益核心，為了“保衛(wèi)”臺(tái)灣而與中國(guó)對(duì)抗，也是一件得不償失的事情。

極有可能激化與中國(guó)的矛盾，從而使得美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略利益受損，但是他還表示，這并不意味著美國(guó)會(huì)“放棄”臺(tái)灣地區(qū)，而是不應(yīng)在這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上冒進(jìn)。

他的想法還是挺直接的，其核心只有一個(gè)，那便是美國(guó)要與中國(guó)對(duì)抗，但是前提是不要激化與中國(guó)的關(guān)系，徹底惹怒中國(guó)，讓其有采取軍事行動(dòng)的借口。

他表示，美國(guó)守衛(wèi)底線是日本，而非臺(tái)灣，臺(tái)灣就算是“全島攻陷”，美國(guó)人的日子也依舊過(guò)得很好，不會(huì)有任何影響。

但是日本不同，美國(guó)一旦失去了對(duì)日本的控制，亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡會(huì)被立刻打破。

這就是為什么科爾比一再向日本施壓的原因，就在今年日本參議院選舉前，科爾比就反復(fù)要求日本提高國(guó)防軍費(fèi)開支，從3%直接提高到5%，直接把日本整破防了。

日本首相石破茂更是據(jù)說(shuō)氣得連北約峰會(huì)都不去了，以表達(dá)抗議的態(tài)度。

但是，對(duì)于日本盟友的不配合，科爾比沒(méi)有任何軟化的回應(yīng)，澳大利亞那邊也沒(méi)放過(guò)，兩國(guó)接連傳出有關(guān)“科爾比忽略本國(guó)關(guān)切”的質(zhì)疑。

據(jù)一名官員表示，由于科爾比的執(zhí)著，美國(guó)已經(jīng)收到來(lái)自兩國(guó)在軍事開支方面的“好消息”。

意思是日澳兩國(guó)妥協(xié)了？日澳軍費(fèi)增加是肯定的，但是是否能夠達(dá)到美國(guó)的要求，那就是另一碼事了。

美國(guó)想靠著煽動(dòng)中國(guó)問(wèn)題，來(lái)敦促盟友增加軍費(fèi)，事實(shí)上暴露出一種對(duì)于自身實(shí)力不足的不安與焦慮。

妄圖通過(guò)盟友壯大聲勢(shì)，但是隨著美國(guó)自身實(shí)力的下降，現(xiàn)在連盟友都不怎么給面子了，可見也不過(guò)又是一次無(wú)用功。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)清楚中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題寸步不讓，也明白這些“小動(dòng)作”也無(wú)法給中國(guó)真正的威懾，此舉不過(guò)是想敲打敲打自己的盟友，讓其對(duì)中國(guó)保持距離，但是在東升西降的大趨勢(shì)之下，美國(guó)又能真正阻擋誰(shuí)呢？