宗馥莉被起訴案最新進展：原告調取宗慶后生前血液，申請DNA鑒定

江娛遲

文|咸菜

編輯|江娛遲

前言

2025年7月娃哈哈集團董事長宗馥莉，這位一直以來被視作宗慶后唯一接班人的商界新貴，被卷入了一場驚濤駭浪般的遺產糾紛官司之中。

而起訴她的竟是三名自稱是她同父異母的弟妹，目前這起案件已經到了原告準備做DNA鑒定的地步。

那么如果他們證實了和宗慶后的血緣關系，宗馥莉的地位會受到影響嗎？

宗馥莉突遭起訴

2025年7月，宗馥莉在香港和杭州兩地法院同時被起訴，原告是三名自稱同父異母的弟妹，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。

根據原告律師披露，三人系宗慶后與前娃哈哈高管杜建英的非婚生子女，分別出生于1989年、1998年和2017年，均為美國國籍。

他們要求分割宗慶后生前承諾的21億美元家族信托（已轉入18億美元），并凍結宗馥莉名下18億美元資產，同時主張按法定繼承分配娃哈哈股權。

娃哈哈

此前宗馥莉作為唯一公開的婚生子女，已通過2020年遺囑繼承宗慶后全部遺產，包括娃哈哈29.4%股權及境外資產。

原告方指出，宗慶后2020年遺囑的見證人全為娃哈哈高管，無家族成員參與，程序存在瑕疵，且宗慶后晚年曾在私人場合承認三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”。

其2003年指示設立的離岸信托文件顯示三名子女各享有7億美元受益權。

宗慶后

而宗馥莉律師團隊則以“未獲知相關指示”為由，否認原告證據效力，并提交遺囑副本證明境外資產專屬繼承權。

雙方圍繞“遺囑合法性”與“信托有效性”展開激烈交鋒，揭開了豪門遺產爭奪的序幕。

宗馥莉

面對這突如其來的指控，宗馥莉的律師團隊也迅速做出了回應，他們明確表示宗馥莉不接受這些證據，并且強調宗慶后并沒有向她發出過相關指示。

這場你來我往的“法律攻防戰”，不僅僅在香港的法庭上激烈上演，同時還在杭州的法院同步進行，兩地法院的聯動，讓這場跨境遺產糾紛的復雜程度呈幾何倍數增長。

宗馥莉

DNA鑒定

為了證明自己與宗慶后的親子關系，三名原告也是做足了準備，他們向杭州法院提出申請，要求調取宗慶后2023年在醫院住院時留下的血液樣本，準備與他們其中一人進行親子鑒定。

根據《民法典》第1127條的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。但在實際操作中，要想真正享有這份權利，首要的就是確認親子關系。

如今宗慶后已經離世，生前撫養證據的收集難度極大，所以DNA鑒定就成了最為關鍵的一環。

宗馥莉一家

只要鑒定結果顯示他們與宗慶后存在親子關系，那么從法律角度講，他們就擁有了和宗馥莉同等的繼承權基礎。

在申請DNA鑒定的同時，原告方還提交了一系列其他證據來支持自己的訴求。

他們提供了信托文件，試圖以此證明宗慶后確實曾為他們設立信托的事實，還有錄音承諾，據說在這些錄音中，宗慶后親口承諾不會虧待他們。

宗馥莉

他們還申請調取宗繼昌1989年的出生證明存檔件，希望從更多角度構建完整的證據鏈條，讓自己的主張更加有理有據。?

宗馥莉這邊的律師團隊也毫不示弱，對于原告方提交的信托文件，宗馥莉的律師團隊直接質疑其真實性，認為這些文件可能存在諸多瑕疵，無法確鑿地證明宗慶后設立信托的真實意圖以及具體安排。

宗馥莉

律師團隊還強調，宗慶后在2020年簽署的遺囑具有法律效力，這份遺囑明確聲明“境外資產由獨女繼承，其他子女無權利”，這可是宗馥莉繼承父親境外資產的重要依據。

盡管遺囑的見證人為娃哈哈高管，沒有家族成員簽字，但從法律程序上看，并不存在明顯的違規之處，律師團隊堅稱這份遺囑是宗慶后真實意愿的表達，應當得到尊重和執行。

宗慶后

宗慶后與杜建英

在這起遺產糾紛中，還有一個關鍵人物不容忽視，那就是三名原告的母親杜建英。

杜建英1988年畢業于浙大，在1991年加入了當時還處于發展初期的娃哈哈。

憑借著自身的能力和努力，她從基層一步步做起，最終成為娃哈哈的高管，深度參與到公司的進出口、投資以及全國建廠等核心業務之中，在娃哈哈內部有著極高的地位，被很多人視為“娃哈哈二當家”。?

杜建英

在事業上順風順水的杜建英，與宗慶后之間的關系也逐漸變得緊密起來，1996年，宗馥莉前往美國留學，杜建英作為其監護人也一同赴美。

此后她先后在美國生下了三名子女，盡管與宗慶后有著如此緊密的情感和家庭聯系，杜建英卻始終未能獲得“宗夫人”的名分。?

在宗慶后在世時，杜建英和她的子女雖然沒有在公眾面前頻繁露面，但在娃哈哈的商業版圖中，其實早已有所布局。

比如在一些娃哈哈的關聯公司中，就有三名子女擔任董事的任職記錄，像沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司，就有相關的信息顯示。

而杜建英自己也依托“榮泰系”企業，掌控著娃哈哈部分供應鏈，在娃哈哈的產業生態中占據著重要的位置。?

杜建英

但隨著宗慶后去世，宗馥莉全面接管娃哈哈，為了推動公司的進一步發展，推行了一系列改革措施，其中“宏盛系”改革的一項重要內容，就是對“榮泰系”進行調整，甚至關停了部分相關工廠。

可能正是這一舉措直接觸動了杜建英及其子女的利益，雙方矛盾迅速激化，最終引發了這場震驚商界的遺產訴訟大戰。

杜建英

結語

如今這場豪門遺產爭奪大戲還在持續上演，隨著 DNA 鑒定程序的啟動，案件進入了關鍵階段。

每一個新的進展都可能改變案件的走向，也牽動著無數人的心，無論是宗馥莉還是三名原告，他們的命運以及娃哈哈未來的發展，都在這場訴訟的天平上搖擺不定。

而外界也都在屏息以待，關注著這場豪門恩怨的最終結局，究竟誰能在這場百億遺產爭奪中笑到最后，娃哈哈又將何去何從，一切都還是未知數，等待時間來給出答案。?

信息來源：界面新聞2025-07-14 宗馥莉因爭產被起訴，律師觀點：暫不影響娃哈哈公司治理
大象新聞2025-07-14 宗馥莉與宗繼昌宗婕莉共同經營一公司