不給稀土就不訪華？馮德萊恩真太把自己當(dāng)回事了。

這邊剛強(qiáng)硬完，那邊卻突然對美國服軟了。

原本喊著要反制美關(guān)稅，轉(zhuǎn)眼又說傾向協(xié)商解決。

她到底是來施壓中國的，還是來給美國遞話的？

歐盟駐華大使托萊多公開表示，如果中國30天內(nèi)不解決對歐出口稀土磁鐵的問題，馮德萊恩可能會取消訪華行程。

這句話表面是施壓，實際上更像預(yù)設(shè)條件：不給好處就不來了。

這么一說，倒像是中國主動求著她來似的。

中歐經(jīng)貿(mào)摩擦升溫以來，中方一直強(qiáng)調(diào)互相尊重、互利共贏。

并未對馮德萊恩來不來訪華表露任何急切態(tài)度。

反而歐方先著急了。

很明顯是借稀土做籌碼，為即將到來的訪華行程鋪臺階。

但從語氣看，姿態(tài)不低，語調(diào)很硬，想表達(dá)的意思其實就一句話：

如果不給我稀土，我這趟就不去了。

問題是，真有這個底氣嗎？

中國當(dāng)然不會被這種話嚇住。

短短幾天后，中方就出手了。

中國商務(wù)部正式宣布，對產(chǎn)自歐盟的白蘭地產(chǎn)品征收臨時反傾銷稅，稅率高達(dá)28.5%。

歐盟對中國產(chǎn)品設(shè)置了不合理貿(mào)易壁壘，違背公平貿(mào)易原則，中方只能采取對等反制。

一邊是不給稀土就不訪華，一邊是那我就先對白蘭地下手。

這場博弈，很快就進(jìn)入了實質(zhì)層面。

但白蘭地可是法國的重要出口品類之一，早就在中國市場上嘗到了紅利。

如果這波反制持續(xù)，沖擊不會小。

在這之后，馮德萊恩似乎決定加碼，不止在稀土上施壓，還開始拿中國的對俄立場說事。

她公開表示：中俄關(guān)系已經(jīng)成為中歐關(guān)系發(fā)展的最大障礙。

中國在對俄貿(mào)易上態(tài)度模糊，不利于歐洲對烏政策的統(tǒng)一執(zhí)行。

這就等于把烏克蘭戰(zhàn)爭的后果部分甩鍋給中國。

歐洲對俄制裁推進(jìn)得不順，是因為中國沒有跟著一起站隊。

可中方一直在堅持獨立外交政策，對俄貿(mào)易符合WTO規(guī)則，

憑什么因為西方對俄政策落空，就要求中國買單？

更現(xiàn)實的問題是，中國是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一。

許多國家的經(jīng)濟(jì)對華依賴程度并不低。

這種時候，拿訪華當(dāng)威脅、拿政治議題當(dāng)籌碼，能帶來什么正面結(jié)果？

就當(dāng)外界還以為馮德萊恩接下來會繼續(xù)對中強(qiáng)硬時，突然劇情反轉(zhuǎn)了。

歐盟宣布，將推遲對價值210億歐元的美國產(chǎn)品加征報復(fù)性關(guān)稅計劃。

原本這項措施預(yù)計在7月15號啟動，用來回應(yīng)特朗普重啟對歐鋼鋁關(guān)稅的決定，但就在關(guān)鍵前一周，歐盟突然軟了。

馮德萊恩的說法也變了，從如果美方不讓步，我們必將反擊，到現(xiàn)在的我們?nèi)匀粌A向于通過協(xié)商解決爭端。

這恐怕不是戰(zhàn)略靈活，而是現(xiàn)實逼迫。

再回頭看中歐之間的狀態(tài)。

中國白蘭地下手，稀土緊盯出口，馮德萊恩威脅成了空頭支票。

而歐盟現(xiàn)在要面對的，還不止中國這一面。

特朗普這邊也沒閑著。

他已經(jīng)陸續(xù)向多個國家發(fā)出通告，如果不解決貿(mào)易順差問題，美國將恢復(fù)或新增關(guān)稅。

而歐盟正是其中最直接的目標(biāo)之一。

本來幻想中的美歐聯(lián)手遏華，現(xiàn)在卻變成了中美同時制歐。

這也難怪馮德萊恩會突然轉(zhuǎn)向，對美國都不敢強(qiáng)硬了。

中歐關(guān)系僵著不動，美歐關(guān)系也有點說不清楚。

這時候要硬起來，可真不是個好主意。

歐盟內(nèi)部對當(dāng)前博弈的意見，也并不統(tǒng)一。

法國酒業(yè)協(xié)會在中國公布反傾銷稅后就表示高度關(guān)切。

一些大型酒業(yè)集團(tuán)開始擔(dān)心自己未來在華訂單的穩(wěn)定性。

而在德國那邊，更是反復(fù)呼吁維持中歐合作關(guān)系，畢竟德國制造、尤其是汽車工業(yè)，與中國市場的耦合度極高。

這里面有個小細(xì)節(jié)值得注意：

德國總理朔爾茨近期在訪問期間就多次強(qiáng)調(diào)，中國是不可替代的合作伙伴，脫鉤不可行。

這跟馮德萊恩的態(tài)度，明顯調(diào)子不一致。

所以現(xiàn)在的問題不是中歐之間有沒有合作空間，而是歐盟內(nèi)部到底誰主導(dǎo)、誰拍板？

這場博弈背后，其實是歐盟內(nèi)部權(quán)力機(jī)制與對外政策方向的裂縫。

面對中國稀土調(diào)控，一些西方國家已經(jīng)開始嘗試?yán)@道計劃。

比如日本和越南就在加強(qiáng)稀土資源的技術(shù)合作，還計劃共同投資新產(chǎn)能。

澳大利亞也在擴(kuò)大稀土勘探項目，歐盟則在設(shè)立關(guān)鍵原材料法案，希望未來能減少對華依賴。

但現(xiàn)實是，稀土不是挖出來就能用的，而是需要完整的提煉、加工、應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈。

中國這塊的產(chǎn)業(yè)鏈，不是短期能被替代的。

哪怕你找到新礦源，設(shè)備、技術(shù)、效率、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，哪一樣能立刻追上來？

而且中方也早就不只是賣原礦，而是往高附加值、高端磁材方向走了。

像稀土永磁體、電機(jī)材料這些應(yīng)用端，中企已經(jīng)在多個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)出口反超。

也就是說，就算你找到了新稀土，中國已經(jīng)在換戰(zhàn)場了。

從這輪交鋒來看，中方在操作上的節(jié)奏是穩(wěn)定的：

不主動挑事、不怕事，但遇到威脅、就有回應(yīng)。

而歐盟這邊，問題不是態(tài)度不夠硬，而是政策重心不夠一致。

馮德萊恩對華喊話，對美低頭，對內(nèi)卻面對成員國不同聲音，這種狀態(tài)下的硬氣，很難持續(xù)。

中歐關(guān)系始終復(fù)雜，既有分歧，也有空間。

但合作的前提，是平等對話、理性磋商。

馮德萊恩最終來不來訪華，其實不是重點。

中方不會輕易給出資源友誼價，也不會輕易被威脅打亂節(jié)奏。