美國司法部最近亂成了一鍋粥。

一邊是負責給特朗普標志性政策打官司的部門快沒人了——110個律師跑了69個，三分之二的人不愿干；另一邊，司法部長帕姆·邦迪突然動手，直接解雇了20名參與調查特朗普的工作人員，連法警、整理卷宗的支持人員都沒放過。這一前一后的變動，把司法部攪成了政治漩渦里的“風暴眼”。

辯護的人跑了：“總不能為違憲政策站臺”

先說說那個快空了的“辯護部門”——聯邦計劃處。這地兒的律師本該給特朗普的標志性政策兜底打官司，比如限制出生公民權、削減哈佛大學資助這些爭議政策。但現在110人里走了69個，連23個主管都跑了10個，剩下的人湊不齊一個完整的辯護團隊。

跑的人里，不少是伺候過好幾任總統的老律師。有位離職律師說得實在：“我們來這兒是捍衛憲法的，不是幫著推翻它。”他們要辯護的政策，不少踩著法律紅線——比如限制出生公民權，直接跟憲法第十四修正案對著干；削減哈佛資助，被罵“用行政權力瞎干預教育”。更憋屈的是，白宮常扔過來一堆模糊政策，連細節都沒說清就催著“趕緊辯護”，律師們上了法庭都直犯怵。

有人私下吐槽：“這哪是打官司？分明是硬掰法律。再這么干，律師執照都得被吊銷。”司法部長邦迪今年二月還放話“敢用個人觀點懟總統政策，就處分”，這話一出，更多人找借口溜了——“與其被開除，不如主動走”。

查案的人被踹了：邦迪動手，連法警都沒放過

這邊辯護的人跑著，那邊查案的人直接被“清場”了。邦迪最近突然解雇了20名參與杰克·史密斯對特朗普調查的工作人員，說是被“武器化工作小組”標記了——可這里面，不少人跟調查核心八竿子打不著。

有負責整理證據的支持人員，每天就對著卷宗敲鍵盤；還有在法院門口站崗的法警，頂多算“間接接觸”。但邦迪不管這些，解雇通知發得干脆，理由就倆字“調整”。有沒被解雇的員工嚇怕了：“現在誰沾過特朗普的案子，都怕被盯上。前幾天還有人不敢接特朗普相關的文件，生怕留痕跡。”

這場景讓老司法部員工想起特朗普第一任期的“大清洗”——當年也是這么折騰，不聽話的、敢查案子的，要么被調崗要么被逼走。“那會兒大家上班都揣著辭職信，現在又這味兒了。”

司法部的“雙重困境”：辯護的不想干，查案的不敢干

這兩波變動湊到一塊兒，司法部里外不是人。

想找人為特朗普的政策辯護？難了。剩下的律師要么是臨時從其他部門調來的“新手”，開庭前還在翻法條；要么是新招的“政治派”，敢硬掰法律但常被法官問懵。結果就是，特朗普的政策官司輸多贏少——比如針對律師事務所的行政命令，被法官直接判“違憲”，辯護律師回來臉都紅了。

想好好查特朗普的案子？更難了。邦迪這一解雇，剩下的調查人員縮手縮腳。有人說：“現在開個會都得關著門，怕說錯話被記下來。連法警都被換了，誰還敢放心遞證據？”

外界看得明白：這哪是正常人事變動？分明是“想辯護的留不住，想調查的不敢留”。有評論員直言：“司法部快成了政治工具——對特朗普有利的，硬著頭皮辯護；對他不利的，直接拆了調查團隊。”

結語：當司法部成了“選邊站”的戰場

不管是辯護律師跑路，還是調查人員被解雇，說到底都是一個問題：司法部的天平，越來越向政治傾斜。老規矩里“只認法律不認人”的底線，正在被一點點打破。

有人說這是“得道多助，失道寡助”——不為違憲政策站臺的人，用腳投了票；而硬要插手調查的操作，只會讓更多人看清：當司法被政治裹挾，受傷的不只是那幾十個離職或被解雇的人，更是大家對“法律面前人人平等”的那點信心。

（據路透社報道、ABC NEWS、社媒評論等綜合整理）