澳大利亞總理阿爾巴尼斯率團訪華，中澳關系回暖，美國坐不住了。向澳大利亞施壓，要求其在臺海沖突問題上“選邊站”。而澳方態度堅決拒絕配合，甚至澳媒直接放話——“北京比華盛頓更重要”。

7月12日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯抵達上海，正式開啟為期7天的訪華行程。與他同行的，還有多個重要經濟領域的企業高管和政策代表團，陣容之大、規格之高，直接表明了澳方對改善中澳關系的強烈期待。這次訪問，是阿爾巴尼斯上任以來的首次中國之行，標志著中澳之間的緊張局勢正在緩解。

與此同時，美國卻坐不住了。趁著澳總理人在北京，美方卻在背后向澳日兩國“下達任務”——要求他們明確，如果臺海爆發沖突，將扮演怎樣的角色。簡單來說，就是逼著盟友提前表態、站隊。

這種做法并不新鮮。美國長期奉行對臺“戰略模糊”政策，對外嘴上說“一中”，背地里卻不斷對“臺獨”勢力放風撐腰。而這次他想改變策略，不但自己繼續模糊，還要求盟友來“表明態度”，為其可能的軍事行動提前背書。這種“拉人墊背”的操作，很快就遭到了澳大利亞的拒絕。

澳國防工業部長公開回應稱，澳大利亞不會接受美國的任何請求，也不會就假設性沖突作出承諾。他還特別強調，“主權優先”，澳方的決策只能由本國政府來做主。這話一出，不僅是對美國“逼站隊”的直接拒絕，也傳遞出一個明確信號：澳大利亞不是美國的棋子。

而更值得注意的是，阿爾巴尼斯本人在記者會上也并未正面回應有關臺海的問題，反而話里有話地指出：美國自己在臺海問題上采取模糊態度，卻要盟友先表態，這本身就是一種矛盾甚至不公平的行為。這種措辭，已經非常接近于“打臉美國”了。

那么問題來了，一向與美國關系密切、屬于“五眼聯盟”成員的澳大利亞，為何敢于公然拒絕美國的“拉攏”？答案其實并不復雜——國家利益面前，澳大利亞在算一筆“現實賬”。

從經濟角度來看，中國是澳大利亞第一大貿易伙伴。中國大量進口澳洲的鐵礦石、天然氣、農產品等，這些都是支撐澳大利亞經濟增長的關鍵。而阿爾巴尼斯此行帶上大量企業高管，顯然是希望擴大在新能源、氣候合作、高科技等領域的合作。在全球經濟都面臨壓力的當下，中國對于澳大利亞來說，是不能失去的經濟支點。

反觀美國，近年來在對外政策上不斷制造不確定性，尤其是特朗普政府“關稅大棒”頻揮，不僅對中國征稅，也連帶傷害了像澳大利亞這樣的盟友。美澳的盟友關系，越來越多地顯現出“單方面索取”的傾向，美國想要澳洲出兵站隊，卻很少為澳洲提供實質利益，甚至在貿易領域還曾是澳洲的“競爭對手”。

從地緣安全角度看，澳大利亞雖遠離臺海，但如果一旦卷入沖突，不但意味著參與戰爭成本巨大，還可能遭受中國的反制措施。這無疑會讓澳大利亞陷入兩難。美國希望通過“戰略模糊”控制風險，而一旦沖突真的爆發，它是否會全力出手并保護盟友，誰也說不準。對于澳大利亞來說，把國家安全寄托在一個不確定的盟友身上，并不劃算。

更重要的是，阿爾巴尼斯政府正在推進一項重要的國家戰略——綠色轉型與碳中和。而在這一進程中，中國的新能源產業鏈技術、原材料供應，以及綠色金融經驗都是不可或缺的。如果一味跟隨美國對華施壓，只會錯失轉型合作的機會，得不償失。

值得關注的是，澳大利亞國內媒體這次也不再一味跟隨西方主流輿論。澳大利亞廣播公司（ABC）等媒體紛紛發文，批評美國“制造地區麻煩”，認為華盛頓此舉是在干擾中澳關系的正?；謴?，更像是“嫉妒”澳中關系升溫。

澳媒的這一態度，體現出一種戰略自主意識的覺醒。他們在報道中明確指出，中國在全球事務中的影響力日益增強，不僅是制造業和能源領域的核心力量，在外交、文化、技術等“軟實力”方面也具備強大吸引力。在這樣的國際環境下，一味跟著美國走，很容易被拖下水。

這其實反映出澳大利亞國內一部分政界與輿論界對中美“選邊站”的高度警覺。他們逐漸認識到，與其在美中之間被動選邊，不如根據國家利益自主決策。這是一種“去意識形態化”的外交理性，更是一種對自身地位重新定位的過程。

從表面看，這次事件只是阿爾巴尼斯訪華期間的一場外交風波，但背后卻隱藏著深遠的地緣戰略變化。一方面，是美國在亞太地區焦慮加劇，試圖以“臺海沖突”設局，拉盟友入場；另一方面，則是像澳大利亞這樣的“中間國家”，正在嘗試跳出傳統的依附模式，追求更加獨立和平衡的外交路線。

澳大利亞這次的“強硬回應”，不只是為了拒絕一場可能卷入的沖突，更是一種對國家利益的主動捍衛。而澳媒直接表達“北京比華盛頓更重要”，也許并不是一時情緒的宣泄，而是澳方逐漸清晰的一種戰略認知：與中國打交道，是當前乃至未來無法回避的現實。美國這次施壓未果，也從側面反映出其全球影響力正面臨一定下滑?？客{與施壓拉攏盟友的老辦法，已經越來越不靈了。

當然，未來澳中關系是否能走得更遠，還要看雙邊是否能持續擴大合作、增進互信。但毫無疑問，這也給了澳大利亞，亞太，以及美國盟友提了一個醒：美國不可信，在大國博弈面前，小國的獨立思考比盲目站隊更重要。