7月14日下午，中國國防部新聞發言人蔣斌大校在例行記者會上做出回應：“臺灣是中國的一部分，根本不存在什么‘海峽中線’。”

這句話直指美國近年來不斷鼓弄臺海問題，但不同于美國政府的不肯罷休，美對華專家集體提出一個觀點：中國統一臺灣省時，美國只有一條路可走。

可大陸政府仍不能放松警惕！

2024年，芝加哥大學教授、進攻性現實主義代表約翰·米爾斯海默在接受UnHerd采訪時點破了美國面對臺海時的困境：“地理位置上美國吃虧，中國的反介入能力越來越強”。

他甚至直言：“美國人可能嘴上喊著要保臺，但真到動手的份上，未必敢下場。”

其實，早在2014年，米爾斯海默發表的《臺灣的嚴峻海峽》中就剖析過這個死結。

但麻省理工學院安全研究專家查爾斯·格拉澤卻發出了另一個聲音。在2021年PBS的訪談中，他就已劃定界限：“美國保臺得有個底線，不能隨便啥情況都沖上去打。”

格拉澤堅持一個核大國間的理性底線，雖然臺灣重要，“但還沒重要到讓美國跟中國玩核大戰的地步。”

2025年6月美國大西洋理事會公布的一份報告驗證了他的擔憂，報告量化評估認為，若因臺灣走向核對抗，美國核心利益將面臨不可承受之重。

2025年，昆西研究所亞洲項目主任邁克爾·斯韋恩在PBS的圓桌討論上說得更為直白：為臺灣與中國大陸開戰，“不是美國的核心利益”。

面對美國政壇流行的強硬聲浪，他近乎警告式地主張回歸外交軌道：“美國的‘戰略模糊’得好好想想，免得算錯了賬，把自己給坑了。”

據2025年6月蘭德公司的兵棋推演結果顯示，在7種可能的臺海沖突升級模式中，美方占優的路徑不足兩成。

可并非意味著所有聲音都趨于保守。

戰略與國際研究中心高級顧問蘭德爾·施賴弗同樣在2025年PBS的討論中承認，保臺的經濟和地緣價值巨大，稱“臺灣的芯片產業和它挨著南海的位置，太值錢了”。

但他無法回避那個如影隨形的問題——真要跟中國干一仗，風險不是一般的大。

美國智庫“新美國安全中心”2025年6月的數據：臺積電占全球高端芯片代工份額雖仍高達68%，但中國大陸替代產能正以每年14%的速度擴張。

這幾乎是在倒逼華盛頓思考：為芯片開戰的價值還能維持多久？而且，假設臺海戰爭爆發，即便美國想要介入，但目前的臺軍卻是爛泥扶不上墻。

這不是大陸的輕視，而是臺島用行動揭露的現實。

7月9日，臺灣方面喧囂的“漢光41號”演習，被捧為臺軍歷年“規模最大、時間最長”的軍事演習，短短數日便成了被臺灣網友戲稱的“破壞力展示大會”。

先是“愛國者”導彈車轉彎把自己卡在路中央動彈不得長達4小時，接著M109A5自行榴彈炮車失控上演“四連撞”，再是軍車高速撞護欄導致安全氣囊血跡斑斑，沒過幾天坦克又擦撞民用轎車。

島內輿論為之嘩然：這究竟是“防衛韌性”，還是給臺灣民眾添堵？而堆砌在路旁、毫無偽裝色彩的沙包掩體，被軍事專家直言更像吸引火力的靶子。

據悉，臺島的所謂演習，赫然出現了400名美方“便服顧問”的身影，即便如此，但“臺軍”的表現依舊不盡如人意，甚至暴露出了民進黨的陰險算計。

賴清德將2025年7月定調為“團結月”，其背后意圖卻是將“漢光演習”與所謂的“全民防衛日”捆綁操弄，甚至安排臺軍與島內連鎖超市“全聯福利中心”合作進行不倫不類的“超市避難演練”。

而這種將民生場所工具化的表演，終究難掩民進黨將整島捆綁上“臺獨”戰車的真正圖謀，并且，為“以武謀獨”所付出的代價已在相關數據中顯現。

據2025年財政預算數據顯示，高達GDP 3%的巨額防務預算正像黑洞般擠壓著本應用于教育、醫療和養老的有限資源。

而2025年，臺軍一線作戰部隊實際在編人數縮減了7575人，基層骨干短缺問題已是冰凍三尺，演習中的連串裝備事故，恰恰是后勤維護資金不足、訓練流于表面的尷尬寫照。

更令臺灣民眾憂心的是，據2025年6月臺灣“中華經濟研究院”發布的報告顯示，臺灣關鍵能源儲備異常脆弱，天然氣僅能支撐7至11天。

臺軍退役將領張延廷的批評一語中的：這些花哨的城鎮戰演習構想“根本不符合實際”，完全是“政治服務罷了”。

島內軍事評論員也質疑，盲目模仿以色列城鎮戰模式，卻忽視了兩地軍力結構、幅員縱深和補給條件的本質差異，無疑是“削足適履”。

民進黨當局妄圖“以武謀獨”、“備戰謀獨”，真正帶來的絕非安全，而是將整座島嶼推向無法承受的風險懸崖。

無論是五角大樓的兵棋推演反復指向不利結局，還是臺灣當局笨拙的軍演變為全民笑談，這些都足夠警告美國政府：

中國終將統一臺灣的歷史趨勢無可阻擋，而美國唯一能走且必須走的路，便是避免直接軍事介入的死路，防止戰略冒進升級成無法挽回的大國沖突。

蔣斌大校那句“根本不存在什么海峽中線”，既是當下事實的陳述，也是不可更改的法則，兩岸終將統一，而任何試圖阻擋的努力最終都將付之東流。