據(jù)光明網(wǎng)消息，在2025年7月的東南亞，一場外交風暴悄然席卷吉隆坡。東亞合作年度外長會上，中國外長王毅的發(fā)言像一顆石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪。他面對各國代表，拋出六個直擊靈魂的質問，矛頭直指菲律賓單方面炒作的“南海仲裁案”。而臺下的菲律賓外長拉扎羅，卻選擇了沉默——不敢正面回應。這背后，是東盟9國早已做出的選擇：與中國攜手維護和平，而非追隨美國攪動風浪。這場博弈，不只關乎海洋權益，更是一場區(qū)域格局的重塑。

南海的風波由來已久。2025年7月11日，王毅在吉隆坡會議上詳細闡述了中方立場：那場2016年由菲律賓單方面提起的“南海仲裁案”，本質是一場披著法律外衣的鬧劇。菲方違背了《南海各方行為宣言》和雙邊協(xié)議，更無視了2006年中國政府根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》作出的排除性聲明——海洋劃界問題不接受強制仲裁。更荒謬的是，仲裁庭竟將50萬平方米的南沙太平島判定為“巖礁”，聲稱整個南沙群島無權主張海洋權益。王毅反問：若按此標準，世界海洋版圖豈不要重畫？美日等國的島礁權益也將蕩然無存！這些事實，像一把利刃，刺破了域外勢力精心編織的謊言。中方立場不是固執(zhí)，而是守護國際法治的尊嚴——領土主權不容仲裁，歷史形成的權益不容篡改。

菲律賓外長拉扎羅（資料圖）

當王毅在臺上拋出六連問時，會場氣氛一度凝固。這六個問題層層遞進：若強制仲裁泛濫，外交努力還有無意義？若仲裁有效，雙邊磋商是否該放棄？《南海各方行為宣言》的承諾是否成了廢紙？各國排除性聲明還要不要尊重？中菲協(xié)議還算不算數(shù)？若所有島礁都無權主張海洋權益，世界豈不陷入混亂？每個問題都擊中菲律賓的軟肋——它依賴美國操弄仲裁，卻忘了自己作為直接當事國的責任。諷刺的是，菲外長拉扎羅在會議中全程回避，仿佛成了隱形人。事后，菲方卻在馬卡蒂市高調舉行“仲裁9周年”紀念活動，拉扎羅通過視頻大放厥詞，聲稱要“拒絕削弱裁決”。這種言行分裂，暴露了菲律賓的尷尬：既想當美國馬前卒，又怕被東盟孤立。正如王毅所警示，甘為棋子者終成棄子。

東盟9國的選擇，早已悄然落定。在2025年7月的系列會議中，馬來西亞、印尼等國代表頻頻發(fā)聲，支持通過“南海行為準則”框架和平解決爭端。這不是偶然——中國與東盟貿(mào)易額連年攀升，南海航行自由又一直得到保障。數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，南海商船通航量同比增長15%，無一例中方“脅迫”事件。而菲律賓的孤立，源于其背棄《南海各方行為宣言》精神，執(zhí)意炒作舊案。王毅在會上強調，只有一個國家“格格不入”，雖未點名，但誰都心知肚明。東盟9國的集體轉向，是對區(qū)域穩(wěn)定的投票：他們選擇合作而非對抗，務實而非空談。畢竟，在和平紅利面前，域外煽動的風浪顯得如此蒼白。

東盟（資料圖）

美國的身影，始終是這場風波的幕后推手。7月11日同一天，美國駐菲大使羅玫凱在智庫論壇上妄稱仲裁“有約束力”，污蔑中方“威脅航行自由”。英國、日本等國大使也隨聲附和，試圖制造“國際共識”假象。中國駐菲使館火速回擊，指其顛倒黑白——南海的航行自由從未受損，而仲裁庭的越權裁決，恰恰是美國政治操弄的產(chǎn)物。歷史是最好的裁判：中國在南海的主權源于長期實踐，美方卻從未加入《聯(lián)合國海洋法公約》，卻以“教師爺”姿態(tài)指手畫腳。更可笑的是，羅玫凱宣稱美菲同盟“堅如磐石”，但菲律賓漁民頻遭美艦騷擾的新聞，早戳破了這張畫皮。域外勢力的攪局，終歸是為謀利，而非正義。

核心問題還是南海的穩(wěn)定與未來。王毅說，中國正與東盟加速磋商“南海行為準則”，目標是在年內達成協(xié)議，構建“和平、合作、友好的新敘事”。數(shù)據(jù)不會說謊：2025年，中國與東盟國家聯(lián)合巡邏次數(shù)增至每月20余次，海上事故率下降至歷史低點。而菲律賓的挑釁，只會讓自己淪為犧牲品——其GDP增速已落后于越南、泰國等鄰國。中方的六連問，不只是質問菲律賓，更是對世界的一個提醒：在全球化時代，合作共贏才是正途。若按仲裁庭的荒謬邏輯，太平島變巖礁，專屬經(jīng)濟區(qū)消失，全球海運鏈都將崩塌。這種結局，誰承擔得起？

馬科斯（資料圖）

吉隆坡的會議落幕了，但回聲響徹世界。2025年7月的這場外交博弈，標志著東盟9國用行動投票：選擇中國，就是選擇穩(wěn)定與發(fā)展；選擇美國，只會陷入無謂的對抗。王毅的六連問，像一面鏡子，照見了菲律賓的回避與域外勢力的虛偽。未來，南海的波濤終將平息——因為歷史和事實，永遠站在和平一邊。中方的努力，不只是為了島嶼與海洋，更是為了一個不被霸權扭曲的世界。