前言

7月14日，宗慶后的私生子風波在網上廣為流傳，一夜冒出三個孩子，宗老的好父親形象瞬間崩塌。

獨生女宗馥莉變成“嫡長女”，接下來要三個弟妹開啟300多億遺產爭奪戰，在遺產和公司股權上，宗馥莉也面臨被瓜分的危險。

3個弟妹

在大眾眼中，宗馥莉是一個很爭氣也很孝順的孩子，父親在世時，她就做出一番成績，有能力獨自開公司，管公司，不是只會吃喝玩樂的紈绔富二代。

宗老去世后，雖有波折，但她還是成功繼任父親股份，成為娃哈哈新的當家人。

不少人都好奇，這么有錢又優秀的宗馥莉，43歲為何不嫁人？

原來以為是緣分沒到，現在看來是我們想的太簡單了，身后有繼母和弟妹虎視眈眈盯著她，談情說愛只能靠邊站。

1996年，宗馥莉出國留學時，就已經知道父親身邊有人了，那個人不是別人，是陪她出國的杜建英。

在美國生活8年，杜建英以監護人的身份陪了她8年，這8年時間里，杜建英先后生下一兒一女，兒子叫宗繼昌，女兒叫宗捷莉，都是美國國籍。

宗繼昌是在去美國的第一年生下的，當時宗馥莉只有14歲，異國他鄉，沒有母親，身邊人是破壞父母婚姻的第三者，還有同父異母的弟弟，不知道宗馥莉這8年是怎么熬過來的。

可能只有戴上面具，選擇隱忍吧，畢竟杜建英的身份不簡單。

年輕時杜建英

她大學畢業于浙江大學，是一名高材生，年紀輕輕就跟著宗老一起打拼，在宗馥莉還是個孩子的時候，杜建英已經成為娃哈哈的二把手。

在公司，她的職位權力，一度超過宗馥莉的母親施幼珍。

有娃哈哈老員工透露，在2005年前后，如果宗老有事不在公司，那找杜建英解決也是可以的，這足以看出，杜建英在公司掌握一定話語權。

為什么是2005年？據了解，這一年宗老在和原配夫人施幼珍離婚后，在美國和杜建英領證，成為合法夫妻。

于公，杜建英是娃哈哈早期老員工，跟著宗老一起打天下，于私，她又是宗老第二任妻子，管理公司名正言順。

但宗馥莉回國后，一步步打破杜建英的規劃，她逐漸走到娃哈哈權力中心，杜建英則被迫偃旗息鼓，隱忍20年。

宗老最小的孩子是誰生的，真的還有三房嗎？

獨生女的反擊

網傳，宗繼盛不是杜建英所處，而是另有其人，身份是宗慶后的別墅管家，為宗老打理后院。

最小的兒子是2017年出生的，今年才剛8歲，生下兒子后這位管家就出國了，孩子到了杜建英這里。

為了盡快掌權，2004年畢業，宗馥莉毫不猶豫選擇回國，自告奮勇進入娃哈哈基層歷練。

進入公司第二年，宗馥莉和母親施幼珍共同創辦“杭州宏勝”，在父母支持下，宏勝一步步做大，宗老也為女兒的成就感到驕傲，逐漸給她更大權利，宗馥莉得以進入公司管理層。

在娃哈哈工作20多年的員工爆料，宗馥莉進公司就和杜建英水火不容，有杜建英的場合沒有宗馥莉，有宗馥莉的場合沒杜建英，兩人關系并不融洽。

娃哈哈老員工爆料

好在宗老是力挺宗馥莉的，在他的保護下，宗馥莉在娃哈哈逐漸站穩腳跟，到2010年左右，杜建英慢慢從公司管理崗位隱退。

后來，杜建英還想把兒子宗繼昌送進娃哈哈，可他也比不過宗馥莉，最終也被踢了出去。

你以為是宗老只愛女兒，不疼兒子？那就大錯特錯，宗老在2003年，為宗繼昌和宗捷莉在海外創辦家族信托，每年都把分紅打進去。

到宗老去世，這份信托資金已經累計到了18億，計劃是要達到21億，平分給3個孩子，除了宗繼昌和宗捷莉，還有小兒子宗繼盛。

宗馥莉想阻止也阻止不了，但更加堅定她要出人頭地的想法。

2018年，宗馥莉主動提出擔任娃哈哈公關部經理，開始打造宗老愛女形象，樹立宗馥莉獨生女的公眾認知。

這一招打出去，杜建英就無法撕破臉，要不然就是公開打宗老的臉，這也讓宗馥莉有更多時間掌管公司。

可沒想到，宗老剛離開一年多，杜建英就忍不了了，爭錢又想奪權，把宗馥莉告上法庭，她贏的幾率有多大？

爭錢又奪權

宗馥莉在父親去世后，一度在娃哈哈的位置很尷尬，她是父親欽點的股份繼承人，可因為公司內部人員復雜，不服氣她的人不少。

宗馥莉不會輕易認輸，她一封辭職信以退為進，最終娃哈哈又再次把她請回來，她算是成功走馬上任。

上任一年多的時間，她沒有閑著，先是整頓員工，安排自己在宏勝培養的人進娃哈哈，之后又陸續關停杜建英等人名下掌管的娃哈哈分公司。

最后還嘗試從18億信托基金里轉出來一筆錢，只轉出100多萬，還是用于購買機器，有人說她可能是在確認自己是否有權利支配這筆家族資產。

事實證明，這筆信托不知出了什么問題，宗馥莉也可以用里面的錢，這接二連三直接把杜建英激怒了，最終選擇撕破臉。

說是被三個弟弟妹妹起訴，實際背后操刀的人極有可能是杜建英，杜建英不僅要宗老承諾的21億信托資金，還要求三個孩子繼承宗老留給宗馥莉的29.4%的公司股份。

可以說是既要錢，又要爭奪價值300多億的宗老遺產，不知宗老泉下有知，看到這一幕，會作何感想？

如果贏了，宗馥莉是最大贏家，如果輸了，那娃哈哈會被瓜分，未來前途堪憂。

有人總結的很好，正房與偏房之爭，中國人與美籍人之爭，法與不法之爭，答案是明確的。