《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府新糧食政策的最后一個(gè)步驟，是將糧食分配到各部隊(duì)作為官兵主食。

然而，由于一方面軍隊(duì)本身的指揮系統(tǒng)處于混亂，而另一方面軍隊(duì)又主張要比平民百姓更優(yōu)先獲得糧食，兩者都大大地增加了糧食分配的困難度。

1、“吃空餉”的真相

部隊(duì)長(zhǎng)官“吃空缺”其實(shí)有多重企圖。比如說一個(gè)師按照編制是一萬(wàn)士兵，但是實(shí)際上只有三千士兵，部隊(duì)長(zhǎng)“虛報(bào)”的七千士兵的薪金和口糧就落入長(zhǎng)官口袋。

再比如說，1944年四川合川縣先后被三個(gè)軍級(jí)部隊(duì)過境，第98軍實(shí)際士兵6000人，第27軍10000人，第14軍4300人，但是他們向后勤部軍糧局申請(qǐng)軍糧，都是以每軍20000人計(jì)算。再根據(jù)軍需署長(zhǎng)報(bào)告，某個(gè)集團(tuán)軍依編制應(yīng)該有5萬(wàn)個(gè)士兵，但是缺額達(dá)3-4萬(wàn)人，而它一方面要求軍政部補(bǔ)充兵員，另一方面卻要求按照編制全額發(fā)放軍餉軍糧，絲毫不顧本身立場(chǎng)的前后矛盾。

至于全國(guó)部隊(duì)究竟“空缺”數(shù)額多大，即使最高當(dāng)局也無法確知，但是大趨勢(shì)可能是其嚴(yán)重性與日俱增，而且后方部隊(duì)“空缺”程度超過前方。

至于虛報(bào)所得的糧食，則由部隊(duì)長(zhǎng)轉(zhuǎn)手出賣給市場(chǎng)，或是折算價(jià)格賣還給原來繳納田賦的農(nóng)民，或甚至從事更復(fù)雜的投機(jī)倒把活動(dòng)，把糧食囤積在霸占的倉(cāng)庫(kù)，等到市場(chǎng)價(jià)格上漲時(shí)再拋售牟取高利，或更甚至運(yùn)到占領(lǐng)區(qū)賣給日偽軍民。

正是因?yàn)槌钥杖笔且粋€(gè)隱秘行為，所以它雖然普遍存在，卻難以得知具體真相。難怪蔣介石在1943年就把軍隊(duì)缺額估計(jì)在內(nèi)，而決定軍糧的配額必須控制在450萬(wàn)士兵限度之內(nèi)。但是實(shí)際人數(shù)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。

一個(gè)令人震驚的例子是1944年陳誠(chéng)奉命收拾“豫湘桂會(huì)戰(zhàn)”后第一戰(zhàn)區(qū)的殘局時(shí)，他下令把戰(zhàn)區(qū)原本以170萬(wàn)人吃軍糧的計(jì)算方法，予以削減至少70萬(wàn)人，而且警告部屬“不可以慷民眾之慨”。如果把第一戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)象視為全國(guó)縮影，則全國(guó)軍糧的虛報(bào)（吃空缺），浪費(fèi)，和盜賣大約也在40%上下。

如果把全國(guó)征糧總數(shù)減少這40%幅度，則廣大農(nóng)民維持抗戰(zhàn)的糧食供應(yīng)應(yīng)屬毫無困難。到了1944年底，陳誠(chéng)主掌軍政部提出報(bào)告稱，當(dāng)時(shí)全國(guó)兵餉是按照530萬(wàn)人標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，但是估計(jì)實(shí)額不過300萬(wàn)人。換言之，吃空缺已經(jīng)超過40%的驚人數(shù)字！

全國(guó)的“幽靈兵”已經(jīng)接近實(shí)際戰(zhàn)斗兵總數(shù)，更何況許多戰(zhàn)斗兵還不能打仗？而與此同時(shí)，雖然中央發(fā)放的士兵副食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)士兵450元（月），但是許多部隊(duì)照舊只發(fā)190元，余額都落入官長(zhǎng)私囊。

值得注意的是，在全國(guó)大小軍隊(duì)長(zhǎng)官普遍吃空缺的大環(huán)境下，極少案例是部隊(duì)長(zhǎng)把因虛報(bào)而多得的口糧用來改善士兵伙食的。相反地，更多部隊(duì)長(zhǎng)官驅(qū)使士兵自謀出路。若有地方實(shí)在無法交出糧食，則可以用現(xiàn)金支付，其數(shù)量當(dāng)然由軍隊(duì)決定，又不開收據(jù)，直接進(jìn)入長(zhǎng)官口袋。

既然許多部隊(duì)長(zhǎng)掌握軍隊(duì)的目的，原本就不是為了提高戰(zhàn)力去和日本人拼斗，而只是借此在中國(guó)境內(nèi)占地求生，則士兵的健康和訓(xùn)練當(dāng)然不是優(yōu)先考慮，余糧也當(dāng)然成為長(zhǎng)官的私人經(jīng)濟(jì)利益。徐永昌報(bào)告最壞情況可能是四川，該省軍人吃空缺而持有大量糧食，交由代理人囤積居奇。

再以售得的高價(jià)私設(shè)銀行錢莊、買賣煙土、囤積煤炭和其他搶手商品，形成一個(gè)龐大的地下經(jīng)濟(jì)體制，完全脫離重慶政府的戰(zhàn)時(shí)政策范圍。而在四川這個(gè)農(nóng)產(chǎn)豐饒省份糧價(jià)居然上漲，徐永昌認(rèn)為不是因?yàn)槿奔Z，而是有勢(shì)力者囤積操控所致，因?yàn)檐婈?duì)將領(lǐng)們都懂得一個(gè)簡(jiǎn)單道理，那就是實(shí)物比法幣更能保值。

為此他寫道，“軍閥比土匪擾民和漢奸賣國(guó)，還要加狠幾倍?！比绱诉@般的大后方根據(jù)地，真是不知如何進(jìn)行抗日？

2、“吃老百姓”的花樣

也正因?yàn)槭勘鴤円廊簧钤陴囸I狀態(tài)，所以他們也只好用自己的手法和手中武器去壓榨老百姓交出更多糧食。部隊(duì)食米經(jīng)常不足，副食更是無法支付，造成士兵營(yíng)養(yǎng)不良，成為普遍現(xiàn)象。

依據(jù)軍令部資料，一般部隊(duì)士兵在營(yíng)房?jī)?nèi)三分之一人數(shù)運(yùn)糧打柴，三分之一體弱多病不能出勤，三分之一看守陣地。根本沒有剩余精力從事訓(xùn)練。造成一個(gè)團(tuán)的戰(zhàn)斗兵只有六，七百人而已。

第四戰(zhàn)區(qū)司令官?gòu)埌l(fā)奎對(duì)這個(gè)現(xiàn)象做了一個(gè)精辟的觀察，那就是：

部隊(duì)上級(jí)官長(zhǎng)的財(cái)源是“吃空缺”，而下級(jí)官兵的生活則是“吃老百姓”。這就造成一個(gè)二次征糧的現(xiàn)象。

換言之，第一次是政府依法規(guī)征糧，第二次（甚至多次）是軍隊(duì)直接奪取糧食，而農(nóng)民被不斷宰割。部隊(duì)經(jīng)常在毫無法律依據(jù)情況下，擅自從糧倉(cāng)取糧，甚至直接從村莊中挨家挨戶搶奪任何他們能搶到的糧食。這種行徑可能比日軍秋收搶糧更為兇狠和駕輕就熟。

1942年山西省的騎一軍就曾經(jīng)為了到農(nóng)村搶糧而槍殺3名村長(zhǎng)，引起地方人士憤怒，串通日軍進(jìn)攻騎兵，俘虜了二千余士兵。

在有些地區(qū)，縣長(zhǎng)甚至鼓勵(lì)軍隊(duì)直接向百姓索糧，因?yàn)檫@樣就免去了縣政府征糧、運(yùn)輸、貯藏等繁瑣工作。湖北省糧政局局長(zhǎng)就曾經(jīng)抱怨，各地在政府征購(gòu)之后，軍隊(duì)又接二連三勒索，政府當(dāng)然完全知道情形，但是無法加以管束。當(dāng)然還有一個(gè)更離譜的現(xiàn)象，就是軍隊(duì)直接指派或是縱容士兵住進(jìn)農(nóng)家，強(qiáng)索農(nóng)家供應(yīng)三餐，造成一個(gè)扭曲的“軍民一家親”怪相。

綜上所言，僅僅是繳交田賦一項(xiàng)，農(nóng)村生產(chǎn)者就要承受四種不同人的剝削，他們分別是：

（1）本地舊政府官員和社會(huì)權(quán)豪；（2）兵站負(fù)責(zé)人；（3）鄰近駐防部隊(duì)官長(zhǎng)；（4） 一般士兵。

但是以上所述只是第一層的田賦而已，它們都是政府法令范圍內(nèi)在執(zhí)行過程上發(fā)生的層層弊端。但是還有法令允許范圍之外，假借田賦之名而衍生的弊端則同樣嚴(yán)重。

這些情況在第五戰(zhàn)區(qū)內(nèi)發(fā)生的實(shí)例資料最為豐富。一般情況是糧政局發(fā)糧票給軍糧局，該局發(fā)給戰(zhàn)區(qū)兵站，兵站發(fā)給部隊(duì)授權(quán)它們憑票就地采購(gòu)。

而當(dāng)該戰(zhàn)區(qū)濫發(fā)購(gòu)糧證（糧票）給各個(gè)部隊(duì)時(shí)，有些部隊(duì)長(zhǎng)官就會(huì)等到農(nóng)作物收獲時(shí)期，先用糧票賤價(jià)購(gòu)買糧食囤積，等政府征實(shí)征購(gòu)后市場(chǎng)糧食供應(yīng)緊俏時(shí)，再以高價(jià)賣出。

當(dāng)軍隊(duì)收集的軍糧堆積如山時(shí)，有隨機(jī)高價(jià)賣出者，也有暫時(shí)囤積待善價(jià)而沽之者，也有向淪陷區(qū)附近的偽軍以高價(jià)兜售者。

一個(gè)更離譜的案例，是駐扎該戰(zhàn)區(qū)的第29集團(tuán)軍，當(dāng)它接到移防命令時(shí)，卻因?yàn)槎诜e糧食太多無法隨軍運(yùn)走，又無法在短期內(nèi)找到買主，以致竟然要求上級(jí)長(zhǎng)官收回成命，取消移防。

難怪軍法總監(jiān)嘆息，“有此等軍隊(duì)，人民真毫無生路矣”。某些部隊(duì)長(zhǎng)官借此累積巨額資產(chǎn)，以致從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入商界，將該戰(zhàn)區(qū)廣大的鄂北皖南地區(qū)的各種大商業(yè)都奪取到軍隊(duì)手中，使民間商人無法與之競(jìng)爭(zhēng)。湖北地方人民除了繳納田賦外，還要承擔(dān)各種法制以外的軍糧雜捐，負(fù)擔(dān)沉重。縣政府又公購(gòu)余糧，各家派米，不問有無，以致米價(jià)飛漲。農(nóng)村谷種斷絕，餓死多人，富家也不免。

3、吃軍餉的人

軍隊(duì)士兵副食費(fèi)，依規(guī)定是包括在軍政部發(fā)給部隊(duì)長(zhǎng)官經(jīng)費(fèi)之中，但是因?yàn)閿?shù)目龐大，自然成為長(zhǎng)官貪污的重大誘惑。

因此軍隊(duì)中下級(jí)官兵的自救之道就是就地?cái)偱?，向地方需索柴，米，油，鹽，菜。這樣可能造成采買人員強(qiáng)買、殺價(jià)、不給錢等等，造成軍民不斷沖突。

副食品都是在單位的駐地購(gòu)買，更是弊端重重。但是上級(jí)官長(zhǎng)也趁機(jī)參加這個(gè)采購(gòu)行列，榨取更多物品。

根據(jù)湖北省財(cái)政廳向中央政府報(bào)告，駐扎在湖北省境內(nèi)的軍隊(duì)長(zhǎng)官們，經(jīng)常大量向地方政府?dāng)偱珊敝恼滟F特產(chǎn)，如銀耳和猴頭菇，供他們享用，或者變賣納入私囊。當(dāng)然，軍隊(duì)向駐扎地方要求派草和派伕更是司空見慣。此外還有一個(gè)意想不到的大項(xiàng)，就是軍馬的糧食供應(yīng)。

不論軍隊(duì)是否備有馬匹也一律征派馬糧。即便是軍部、師部辦公室早已配有機(jī)動(dòng)車而無馬匹，仍然大模大樣地向地方索取馬糧。第五戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部所在地光化縣只是二等縣規(guī)模，但是每個(gè)月負(fù)擔(dān)馬糧卻高達(dá)20萬(wàn)元。

在此還需要注意的是，除了正規(guī)部隊(duì)之外，還有眾多在軍政部編制外而來路不明的武裝勢(shì)力，自稱為“某某邊區(qū)司令部”或“某某游擊隊(duì)”，實(shí)力規(guī)模大小各異甚至秘而不宣，依然搜刮地方而求生存。

依據(jù)湖北省隨縣縣長(zhǎng)1942年報(bào)告稱，該縣除了經(jīng)常性駐軍有5個(gè)師級(jí)番號(hào)單位之外，還有5-6個(gè)來路不明但是肯定缺乏法律依據(jù)的團(tuán)體，由于槍桿子在手，依然強(qiáng)迫縣政府每個(gè)月提供軍糧50萬(wàn)市斤。

另外一個(gè)類似例子是廣東省。在余漢謀控制區(qū)內(nèi)，只要他聽說地方上有人拉起一支隊(duì)伍，不管其來歷或是人槍數(shù)字如何，立即授予游擊隊(duì)名義。但是這些游擊隊(duì)的成立并不是在進(jìn)擊日軍，而在是自謀生存、自由活動(dòng)、和魚肉鄉(xiāng)民。

余漢謀所擔(dān)心的是，如果他不授予游擊隊(duì)名義予以羈縻，則這些武力團(tuán)體就可能會(huì)被日本人收編，成為他的威脅者。這類游擊隊(duì)部分是自衛(wèi)團(tuán)，部分是土匪，內(nèi)部組織散漫無章，往往只有十多個(gè)人，官多于兵、兵多于搶。但是只要掛上一塊抗日招牌，就可以保護(hù)鴉片煙和賭博，勒索老百姓，和其他種種不法行為。

有趣的是，張發(fā)奎雖然身為第四戰(zhàn)區(qū)司令官，又是廣東省軍人余漢謀的頂頭上司，但是在接到民間大量投訴余漢謀包庇徇私時(shí)，卻只能在私下唉聲嘆氣而無力加以禁止。這種怪象在戰(zhàn)時(shí)中國(guó)遍地皆是。就本質(zhì)而言，這些地方性雜亂武裝團(tuán)體雖然規(guī)模弱小，其實(shí)它們的內(nèi)部組織與生存之道，和大型地方實(shí)力派并無二致，是后者的縮影。

4、逼收軍糧帶來的民不聊生

軍隊(duì)之所以能夠奪取民間糧食的最主要原因是手中有槍。

這個(gè)槍雖然沒有能耐和日軍對(duì)仗廝殺，但是用以壓榨手無寸鐵的老百姓則綽綽有余。而最赤裸裸的說法，則莫過于第五戰(zhàn)區(qū)的兵站總監(jiān)。他說，“（只要）有槍（就）不怕無糧”。

換言之，征收不到糧食就可以用槍去搶奪，以致陳誠(chéng)氣憤到咒罵，“此種軍閥官僚辦法實(shí)不能以理諱也?！?/p>

更有甚者，還有軍官口出狂言稱，如果老百姓沒有糧，則可以以錢代替，如果沒有錢則可以沒收他們的農(nóng)地。依據(jù)當(dāng)時(shí)各方面信息的形容，駐扎湖北的部隊(duì)挨家挨戶搜查糧食，竭其所有一粒不留。同時(shí)搶奪其他財(cái)物，等于是大規(guī)模洗劫。當(dāng)它們征購(gòu)軍糧時(shí)，盡量搜刮，不按照中央政府的規(guī)定價(jià)格，隨意出價(jià)，甚至不給價(jià)。即使地方發(fā)生嚴(yán)重災(zāi)荒，軍隊(duì)也無動(dòng)于衷，最高優(yōu)先仍然是搜刮足夠的糧食。

一個(gè)例子仍然是湖北隨縣，1943年收成只有往年的五成，但是卻按照七成計(jì)算來征實(shí)征購(gòu)。這已經(jīng)是增加負(fù)擔(dān)，但是暴軍惡吏的額外需索依然層出不窮。值得注意的是，當(dāng)民眾因?yàn)楹禐?zāi)嚴(yán)重而派代表到重慶陳情時(shí)，他們的要求不是希望中央政府發(fā)放大批款項(xiàng)賬濟(jì)，而只是卑微地希望在短期內(nèi)免除配備軍糧，和禁止軍隊(duì)就地搜刮，讓災(zāi)民有時(shí)間自我療傷復(fù)蘇。但是當(dāng)?shù)剀婈?duì)完全不予理睬。

1942年第五戰(zhàn)區(qū)發(fā)生一個(gè)重大事件。29軍在湖北省襄陽(yáng)地區(qū)到處搶糧，毆打區(qū)鄉(xiāng)保長(zhǎng)，奪取地方政府所征的實(shí)物，導(dǎo)致人民外逃、自殺。該軍在襄陽(yáng)還殺死保長(zhǎng)3人，導(dǎo)致逃避者600余戶。與此同時(shí)第67軍也到處搶劫。荊門縣已經(jīng)交出軍糧5500大包，人民只能以麥苗和樹皮充饑。第38師則每日搜刮，有兩個(gè)縣交出的軍糧早已超過定額，而駐軍依然煎迫不停。多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)因?yàn)榻徊怀黾Z而被捕。這一切都是由軍隊(duì)直接動(dòng)手，無需通過地方政府，后者甚至也成為脅迫對(duì)象。隨縣在經(jīng)過兩年饑荒之后，人民早已流離失所，但是依然被迫交出軍糧117,000擔(dān)。

類似如此的駐軍強(qiáng)取豪奪行為的結(jié)果，是造成廣大農(nóng)村人民民不聊生。1942年湖北省旱災(zāi)，發(fā)生多起食人肉事件。

重慶政府雖然極力救濟(jì)，但是餓死者每天達(dá)到七八百人。1943年湖北省旱災(zāi)嚴(yán)重，春荒遍地。但是軍隊(duì)迫索軍糧毫不放松，人民大量餓死。代理省主席朱懷冰發(fā)出哀鳴，“小百姓餓斃流亡，而軍隊(duì)官吏仍追求無厭”。

民眾水深火熱，縣府權(quán)力有限，老百姓以野菜充饑，逃荒者每日多人，請(qǐng)求上級(jí)政府協(xié)助。隨縣縣政府發(fā)電稱，“本縣頻年歉收，供應(yīng)浩繁，去年蓄藏已盡，入春饑民爭(zhēng)食草根樹皮，餓殍自盡者到處皆有?！?/p>

鄂北和鄂中20余縣也是災(zāi)情慘重，人民死亡和流離失所者遍地皆是。何成濬是全國(guó)軍法總監(jiān)，他以上報(bào)道的真實(shí)性來自全國(guó)各地上報(bào)軍法處理的案件。

陳誠(chéng)對(duì)此也提供了他自己的佐證。第五戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官李宗仁對(duì)于鄂北征派大量糧食的依據(jù)是，1939年以前湖北省歷來交出糧食豐富。但是他避而不談的是，1937-1939年湖北全省糧食的確大豐收，但是從1940年開始不但連年歉收，而且襄河產(chǎn)糧地區(qū)又陷入敵手。

更何況由于大量軍政機(jī)構(gòu)設(shè)立和無端浪費(fèi)（當(dāng)然包括貪污），軍隊(duì)軍糧的要求反而增加。陳誠(chéng)報(bào)告鄂北征糧慘狀時(shí)，也提到“人民有賣牛買谷繳軍糧者，并有（食）麥苗草葉者”。

值得注意的是，重慶糧食部部長(zhǎng)卻不敢得罪戰(zhàn)區(qū)司令官，只好報(bào)稱戰(zhàn)區(qū)糧食發(fā)生問題，其責(zé)任完全是湖北省不能盡責(zé)，氣得省主席陳誠(chéng)大罵，“此種不顧人民死活，只知發(fā)國(guó)難財(cái)之官僚，負(fù)如此之重責(zé)，革命乎？反革命乎？”

5、屠殺百姓的案例

說到底，軍隊(duì)長(zhǎng)官們的貪得無厭和漠視人民死活才是糧荒的根源，而李宗仁所領(lǐng)導(dǎo)的第五戰(zhàn)區(qū)則提供了最凄慘的實(shí)證。

在饑荒和日軍雙重壓迫之下，軍隊(duì)直接干預(yù)地方政府征糧政策的暴虐行為，只能引起人民鋌而走險(xiǎn)，聚眾滋事，成為反對(duì)勢(shì)力。果不其然，征糧搶糧成為地方動(dòng)亂的一大導(dǎo)因。土匪借此惹事，規(guī)模很大。在湖北省和許多其他省份都成為嚴(yán)重問題。

但是從1942-43年開始出現(xiàn)一個(gè)趨勢(shì)，那就是民變和土匪與地方政治敗壞有顯著而密切關(guān)聯(lián)。特別在糧政和役政施行之后，它們一方面是抗戰(zhàn)命脈，另一方面又影響千家萬(wàn)戶的生計(jì)。當(dāng)軍隊(duì)長(zhǎng)官和地方官吏壓榨欺騙老百姓超過一定限度時(shí)，就會(huì)激起民憤。1943年四川省辦理糧政和役政弊病太大，有幾個(gè)縣份數(shù)千民眾暴動(dòng)，焚燒政府，破壞設(shè)備，和土匪集結(jié)一處。情形非常危險(xiǎn)。

1944年情況更是嚴(yán)重，在日軍凌厲攻勢(shì)（一號(hào)作戰(zhàn)）下，許多部隊(duì)鼠竄逃生，然而搜刮的殘忍程度也隨之急劇上升。

就以第五戰(zhàn)區(qū)為例，軍令部高級(jí)參謀3月底報(bào)告，桂系軍隊(duì)在禮山縣洗劫一空，殺害老百姓，捕拿地方人士六七十人后勒索贖金，地方損失約五六千萬(wàn)元。該高級(jí)參謀本想將實(shí)況向重慶政府舉報(bào)，但是鑒于“廣西軍隊(duì)無論到何處，行為均與此相同，委座（指蔣介石）慮投鼠忌器，向無法處理之，即呈請(qǐng)究辦，恐仍難得一結(jié)果也。”

到了8-9月間，湖北省大部分地區(qū)“駐軍與地方政府事事不能合作，苛捐雜稅，又多于牛毛，人民竭其膏血，未足以供應(yīng)，往往鋌而走險(xiǎn)?！币虼送练撕彤慄h勢(shì)力顯著增長(zhǎng)。

不久之后湖北省隨縣爆發(fā)民變，導(dǎo)因是某個(gè)邊區(qū)游擊隊(duì)勒索、搶奪、奸污殘殺過分，民眾鋌而走險(xiǎn)，軍隊(duì)就大開殺戒，擊殺數(shù)萬(wàn)民眾。在處理隨縣民變案件時(shí)，軍法總監(jiān)部擔(dān)心李宗仁長(zhǎng)官會(huì)企圖淡化掩蓋，又擔(dān)心軍隊(duì)會(huì)反咬一口，指控民眾受共產(chǎn)黨指使而企圖湮滅他們的屠殺罪行。

所以該部決定呈報(bào)蔣介石，請(qǐng)求先把肇事軍隊(duì)調(diào)離隨縣，然后進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)也特別致電李宗仁要求依法處理。果不其然，該軍隊(duì)回文指控民眾是受共產(chǎn)黨指使，因此他們的鎮(zhèn)壓手段合理合法。而事實(shí)上隨縣民變?cè)蚴钱?dāng)?shù)剀婈?duì)征伕、征糧、征副食費(fèi)、勒索物品、污辱婦女，最終激起民變，農(nóng)民反抗者達(dá)三萬(wàn)人。

李宗仁擔(dān)心軍隊(duì)打不過民眾，竟然調(diào)動(dòng)4個(gè)師前往屠殺民眾、焚燒村莊，然后向中央報(bào)告平息民變。這個(gè)事變明明是軍隊(duì)殘暴行為壓迫民眾，卻說成是民眾暴亂。明明是死傷慘重，卻說成是死傷不大。

而蔣介石根據(jù)自己的情報(bào)來源，在日記中記載到，“鄂北民眾以軍隊(duì)征發(fā)無度，軍官眷屬奴役人民，以致民眾暴動(dòng)，被枉殺二、三萬(wàn)人，情勢(shì)險(xiǎn)極矣?！?/strong>

但是鄂北是桂系霸據(jù)的地盤，因此也不敢追究。何成濬不禁嘆息，軍隊(duì)不用于作戰(zhàn)，而用于屠殺民眾。真是國(guó)家一大恥辱。

最后，糧食政策推行順利與否，和戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)必然有密切關(guān)系。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)有利于中方，那么重慶政府掌握的生產(chǎn)區(qū)也會(huì)隨之?dāng)U大。但事實(shí)上，重慶政府所能控制的土地面積卻不斷減少。湖南、河南、江西、浙江等產(chǎn)糧省份的土地，一直有相當(dāng)一部分被日軍占領(lǐng)。更何況大約從1940年當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入膠著狀態(tài)時(shí)，日軍開始采取新策略，那就是在收割季節(jié)突襲鄰近前線的產(chǎn)糧省份，目的就是搶奪糧食或切斷重慶政府的糧食供應(yīng)。

其結(jié)果是，當(dāng)國(guó)軍部隊(duì)不敢或無力對(duì)抗日軍侵略因而失去正常補(bǔ)給時(shí)，它們便益發(fā)不擇手段地?fù)寠Z農(nóng)民手中糧食。1942-1943年，河南便發(fā)生了此類事，湯恩伯的軍隊(duì)受日軍壓迫而不得不退至豫西時(shí)，向農(nóng)民征收的賦稅有時(shí)高達(dá)產(chǎn)糧的30%至50%。

依照常理而言，重慶政府征糧政策推行的順利程度，應(yīng)該隨戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)而定，戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)順利時(shí)，表示重慶政府控制的地區(qū)增大，而糧食生產(chǎn)的基數(shù)也增加，征糧政策自然就應(yīng)該推行更為順暢。但是事實(shí)并非如此，因?yàn)樵谶@個(gè)過程中卻還有一個(gè)不隨戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)，而具有決定性的因素，那就是執(zhí)行征糧的人群，而他們最主要的參與者是軍隊(duì)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。