這兩天，娃哈哈宗氏家族遺產爭奪戰的狗血大戲，吸引了眾多關注。說真的，盡管類似的嫡庶爭奪家族財產的戲碼在歷史上屢見不鮮，而富豪包二奶、三奶有私生子女的事也時有耳聞，但像娃哈哈這樣對簿公堂、公開開撕的，好像是第一回聽到。

這一切的始作俑者，當然要歸結到那個已經去了的宗老爺子宗慶后頭上。

只能說，宗老爺子演了一輩子戲，沒想到卻在自己死后大戲穿幫，留下一地雞毛。更有人認為，宗慶后可以算得上是當代的岳不群，演技超過司馬南的偽君子。

為何這樣說？

宗慶后長期以“簡樸、顧家、重情義”的形象示人，穿百元布鞋、年消費不超5萬元、辦公室不足50平米、坐火車二等座、吃最便宜的盒飯，人稱“布鞋首富”；公開強調“家文化”，稱一生只愛發妻施幼珍，獨女宗馥莉是唯一繼承人。這些特質使其被奉為“民族企業家典范”，甚至成為學生作文中的道德榜樣。

但實際上，宗慶后與娃哈哈前高管杜建英育有三名非婚生子女（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛），均在美國出生并持有美國國籍。杜建英作為其長期事業伙伴，與宗慶后關聯60余家企業，但身份始終未公開。甚至有消息稱，宗慶后最小的兒子宗繼盛是與小保姆所生，記在杜建英的名下。

一妻二妾四個娃，72歲高齡還生了個兒子，這是妥妥的人生大贏家。

相比來說，司馬南只有一個老婆一個兒子，盡管在公開場合司馬南愛和美女打連連，合個影照個相什么的，但還真沒聽說和那個女的傳出什么緋聞來。

如此看來，在個人私德這方面，司馬南比宗慶后高出不是一點半點。

宗慶后2020年遺囑聲明“境外資產由宗馥莉單獨繼承”（遺囑沒有家族成員簽字，疑似存在瑕疵），意圖強化“獨女接班”敘事。但實際早在2003年，宗慶后已口頭指示為三名非婚生子女設立香港匯豐信托（每人7億美元共計21億美元，實際到賬18億美元），這一安排未寫入正式文件，宗馥莉對此不予承認，這才導致遺產爭奪大戰爆發。

以宗慶后的人生閱歷和智慧，不會不知道這樣的安排早晚會爆雷，但他還是親自給自己的財富大廈埋下了這樣一顆地雷，有人認為宗慶后以“拖延策略”將沖突轉嫁給后代，是“以帝王權術管理家庭”。

宗慶后為什么這樣安排，外界不得而知，估計還是想掩蓋私生子這個事實。

再進一步說，宗慶后的一系列所作所為，不僅在道德層面立不住，而且涉及違法亂紀。

首先，宗慶后在已婚的情況下，和姘頭杜建英生下兩個私生子女的行為，是公然挑戰婚姻法的惡性事件，是不是算事實婚姻的重婚罪？違不違反當時的有關計劃生育的法律法規？

宗慶后、杜建英二人都是黨員，杜建英更是以前的娃哈哈黨委書記，是不是嚴重違反黨紀，應不應該開除黨籍？

宗慶后通過設立信托，向境外轉移了18億美元，有沒有違反國家關于外匯方面的管理法規？娃哈哈并非百分百私企（杭州市上城區國資委旗下的文商旅投資控股集團46%、宗慶后29.4%、職工持股24.6%），其中涉不涉及國有資產流失？

司馬南通過各種手法，才轉移出去25萬美元在美國買房子，而宗慶后一個大手筆就是18億美元。司馬南和宗慶后，簡直是一個在十八層地獄一個在三十三層兜率天宮。

這些問題，希望有關方面能認真徹查，給全社會一個交代。

盡管宗慶后存在這些問題，卻生前成為全國勞模、人大代表，各種光環集一身，死后也極盡哀榮。反觀司馬南，現在是聲名狼藉、身敗名裂、人人喊打。可見在演戲這方面，宗慶后比司馬南高出好幾個層級。

人生如戲，只看演技。

筆者賦詩一首：七律戲骸

粉墨登臺幾十年，衣冠儡影舞蹁躚。

匣中劍拭星三點，袖底書藏契萬篇。

未許塵寰窺蜃境，且將血嗣系蠶編。

忽聞銅鏡裂殘夜，方覺皮囊不是仙。