香港匯豐銀行18億美元資產被凍結申請，揭開了中國飲料巨頭娃哈哈從未公開的家族秘辛。2025年7月，三名持美國護照的年輕人——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛——向香港高等法院遞交訴狀，聲稱自己是已故創始人宗慶后的非婚生子女，要求分割包括18億美元信托基金和娃哈哈集團29.4%股權在內的340億遺產。更令人震驚的是，這三人的母親正是娃哈哈前高管杜建英，這位曾放棄國家干部身份追隨宗慶后的女人，在隱退十七年后帶著子女殺回戰場。

與此同時，杭州中級人民法院也收到了同樣的起訴書。正在推動娃哈哈改革的宗馥莉，突然發現自己陷入雙線法律戰。她迅速反擊，提交了父親2020年簽署的遺囑，其中白紙黑字寫著：“所有境外資產由獨女宗馥莉繼承。”這份由娃哈哈高管見證的文件，成為她守護帝國控制權的第一道防線。

三份出生證明躺在香港法庭的證物臺上，宗繼昌1989年的出生記錄尤為刺眼——父親欄清晰印著“宗慶后”。三人已向杭州法院申請，要求調取宗慶后2023年在浙一醫院留下的血液樣本進行DNA比對。若鑒定成立，根據《民法典》第1071條，他們將成為法律承認的繼承人。

原告的核心訴求直指巨額資產：在香港要求凍結18億美元信托資金，在杭州則爭奪娃哈哈集團29.4%股權。

他們聲稱2003年宗慶后承諾設立三只各7億美元的信托基金，但賬戶至今僅有18億美元，且2024年5月有110萬美元“異常轉出”。

宗馥莉的律師團迅速反擊：涉案賬戶實為東南亞業務儲備金，110萬美元轉賬附有完整的越南工廠設備采購合同。

更致命的是，他們指出《信托法》第8條明確規定“設立信托必須采取書面形式”，而對方至今拿不出宗慶后簽署的信托文件。

工商登記信息揭示出更深的聯結。2022年起，宗繼昌、宗婕莉的名字陸續出現在沈陽娃哈哈榮泰食品、天津娃哈哈食品等六家子公司董事名單中。

這些公司背后站著同一個大股東——注冊于英屬維爾京群島的榮泰企業有限公司。

在廣元金信投資有限公司的股權結構中，宗馥莉持股60%，杜建英赫然持有40%股份，資本紐帶早已悄然編織。

娃哈哈的渠道商最先感受到震蕩。全國工商聯飲料業商會數據顯示，訴訟爆發后三家省級代理商暫停進貨，部分區域銷售額下滑15%。

經銷商擔憂股權變動影響供貨穩定性，農夫山泉等對手趁機蠶食市場。

宗馥莉推動的“去娃哈哈化”改革驟然加速。

貴陽、成都等地多家“娃哈哈”子公司更名為“宏勝”，這是她2003年創立的代工體系，2022年營收已達104億元。

更關鍵的布局在渠道端：黑龍江、吉林等12個省份的經銷商被要求改簽宏勝銷售公司，西藏、青海市場則劃歸拉薩宏勝。

員工體系也在重構。原娃哈哈營銷、研發部門員工被要求轉簽宏勝勞動合同，但引發強烈反彈——宏勝實行年薪制，而娃哈哈員工原本享有基礎工資+獎金+干股分紅。

香港高等法院第23號法庭，雙方律師正就關鍵證據展開攻防。

原告申請傳喚娃哈哈前財務總監出庭，試圖證明信托資金被違規轉移。

宗馥莉團隊則要求對原告提交的“宗慶后指示郵件”進行筆跡鑒定，律師當庭指出：“簽名有肉眼可見的摹仿痕跡”。

杭州戰場聚焦在股權性質認定。

原告拋出重磅炸彈：提交2015年簽署的股權代持協議，聲稱杜建英實際持有娃哈哈集團25%股份。

宗馥莉方面出示的2020年遺囑則顯示，宗慶后已將境內股權納入遺囑安排。

香港法官宣布將案件延至9月18日再審，等待杭州DNA鑒定結果。

社交媒體監測顯示，訴訟曝光后娃哈哈負面輿情激增400%。

曾經深入人心的“家文化”品牌形象，在三個“美國子女”浮出水面后出現裂縫。

宗馥莉在內部會議中強調：“這是家族事務，不影響公司運營。”但市場用腳投票——華東經銷商透露，部分批發商開始要求現款現貨，不再接受賬期。

這場爭奪戰的代價正在貨架上顯現。

當宗馥莉團隊在法庭上據理力爭時，超市里娃哈哈純凈水的陳列位正被競品擠占，AD鈣奶的促銷海報也被悄然撤下。

三百四十億的遺產分割尚未落槌，市場的天平卻已開始傾斜。