港府這次是真沒(méi)給面子，李澤鉅的續(xù)任申請(qǐng)說(shuō)拒就拒，連個(gè)緩沖帶都沒(méi)留。全香港都盯著呢，這事兒明擺著：不管你家祖上多風(fēng)光，不管你錢(qián)包多鼓，想在香港的公職里占個(gè)坑，先把“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”這四個(gè)字刻在腦門(mén)上。別扯什么“純粹商人”那套，在大是大非面前，玩模糊、打太極？門(mén)兒都沒(méi)有。

說(shuō)起來(lái)，李家在香港的“面子工程”可不是一天兩天了。早年間港英政府那會(huì)兒，李家靠著“長(zhǎng)袖善舞”攢下不少家底，街坊鄰里背后都說(shuō)“李氏家族的面子，比維多利亞港的夜景還亮”。那時(shí)候別說(shuō)拒續(xù)任，就是想讓李家的人皺下眉頭，都得掂量掂量自己的分量。可現(xiàn)在不一樣了，1997年香港就回家了，英女王的頭像早從港幣上撤了，還抱著“港英那套”混飯吃？這不是明擺著找不痛快嗎？

有人說(shuō)港府這次太“硬”，一點(diǎn)情面都不講。可你想想，公職是干什么的？是為香港市民辦事，為國(guó)家守好這顆東方之珠。要是連“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”都含糊，那坐在這個(gè)位置上，到底是為誰(shuí)站臺(tái)？以前總有人覺(jué)得“有錢(qián)能使鬼推磨”，李家的商業(yè)版圖鋪得再大，那也是生意場(chǎng)的事兒，想把商場(chǎng)的“潛規(guī)則”搬到公職體系里來(lái)？純屬打錯(cuò)了算盤(pán)。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，“李嘉誠(chéng)影響力再大，也大不過(guò)國(guó)家主權(quán)”。這話糙理不糙。香港回歸后，法治的紅線劃得清清楚楚：你可以是億萬(wàn)富翁，可以是商界大佬，但想進(jìn)顧問(wèn)團(tuán)、入公職，首先得認(rèn)清楚自己是中國(guó)人，香港是中國(guó)的特別行政區(qū)。揣著“港英思維”不放，覺(jué)得還能像以前那樣“左右逢源”，那不是天真，是糊涂。

李家這些年的口碑，其實(shí)早就有點(diǎn)“變味”了。街坊們私下聊天，總說(shuō)“他們家的錢(qián)賺得夠多了，可對(duì)香港的真心有多少？”去年疫情期間，多少中小企業(yè)倒閉，多少市民飯碗不保，李家旗下的商場(chǎng)租金一分沒(méi)減，反倒借著通脹漲了價(jià)。那時(shí)候沒(méi)人站出來(lái)說(shuō)句公道話，現(xiàn)在想在公職里撈點(diǎn)“政治資本”，哪有這么便宜的事？

港府這次“精準(zhǔn)打擊”，只攔了李澤鉅，其他人還在顧問(wèn)團(tuán)，這態(tài)度再明白不過(guò)：不是針對(duì)誰(shuí)，而是針對(duì)“不端正的立場(chǎng)”。就像老師批改作業(yè)，對(duì)的留下，錯(cuò)的打叉，跟你是誰(shuí)家的孩子沒(méi)關(guān)系。這種“一碗水端平”的硬氣，其實(shí)早就該有了。以前總有人覺(jué)得“多一事不如少一事”，對(duì)那些“立場(chǎng)曖昧”的人睜一只眼閉一只眼，結(jié)果呢？反倒讓一些人覺(jué)得“香港的規(guī)矩可以商量”，助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣。

說(shuō)到底，這事兒戳破了一個(gè)老謊言：“商人只談利益，不談立場(chǎng)”。可在香港這片土地上，哪有什么“純粹的商人”？你的生意在香港，你的根就在中國(guó)，賺著中國(guó)的錢(qián)，卻揣著“三心二意”，這不是把別人當(dāng)傻子嗎？就像開(kāi)餐館的，總不能一邊用著本地的食材，一邊罵著本地的食客吧？道理就這么簡(jiǎn)單。

網(wǎng)友們說(shuō)得更直接：“李嘉誠(chéng)一死，這家族怕是要涼”。這話雖然有點(diǎn)極端，但也反映了民心。以前大家看李家，是看在“能辦事”的份上；現(xiàn)在大家盼著“清算”，是因?yàn)榭创┝恕皼](méi)立場(chǎng)”的本質(zhì)。你想想，疫情期間發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)模瑒?dòng)亂期間沉默不語(yǔ)的，回歸后還偷偷往海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的，這樣的家族，憑什么占著公職的位置？

有人擔(dān)心“這么做會(huì)不會(huì)影響香港的營(yíng)商環(huán)境”，這純屬瞎操心。香港之所以能成國(guó)際金融中心，靠的是法治、靠的是穩(wěn)定、靠的是背靠祖國(guó)的優(yōu)勢(shì)，不是靠某幾個(gè)家族的“面子”。你看那些真正愛(ài)國(guó)愛(ài)港的企業(yè)家，不管是霍家還是邵家，哪一個(gè)不是生意越做越大，口碑越來(lái)越好？相反，那些總想著“騎墻”的，最后往往是“兩邊不討好”。

港府這招其實(shí)是在“劃紅線”：公職崗位，不是誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)就能上；商業(yè)版圖，不能凌駕于國(guó)家利益之上。就像開(kāi)車(chē)得考駕照，做公職就得考“愛(ài)國(guó)證”，這沒(méi)什么好商量的。以前總有人覺(jué)得“香港是個(gè)例外”，可以不講政治只講生意，現(xiàn)在看來(lái)，這種想法該扔進(jìn)維多利亞港喂魚(yú)了。

再說(shuō)說(shuō)那些盼著“輪番檢查”的網(wǎng)友，其實(shí)也反映了一種情緒：對(duì)“特權(quán)階層”的不滿。以前李家出門(mén)，警車(chē)開(kāi)道；李家的項(xiàng)目，審批一路綠燈。普通市民看在眼里，氣在心里，卻沒(méi)地方說(shuō)。現(xiàn)在港府敢拒續(xù)任，等于給了大家一個(gè)信號(hào)：“不管你是誰(shuí)，規(guī)矩面前人人平等”。這種“公平感”，比什么都能凝聚人心。

這件事最該警醒的，是那些還抱著“老黃歷”不放的人。香港回歸都27年了，早就不是“港督說(shuō)了算”的時(shí)代了。愛(ài)國(guó)愛(ài)港不是口號(hào)，是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)：關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)，困難時(shí)候伸把手，原則問(wèn)題不含糊。要是連這點(diǎn)都做不到，別說(shuō)續(xù)任公職，就是在香港混日子，都得掂量掂量自己的分量。

說(shuō)到底，李澤鉅續(xù)任被拒，不是終點(diǎn)，是起點(diǎn)。它告訴所有人：香港的天，早就變了；香港的規(guī)矩，早就定了。誰(shuí)守規(guī)矩，誰(shuí)就能站穩(wěn)腳跟；誰(shuí)壞規(guī)矩，誰(shuí)就得被淘汰。這跟你有多少錢(qián)、有多少人脈沒(méi)關(guān)系，只跟你是不是真心把香港當(dāng)作家鄉(xiāng)、把中國(guó)當(dāng)作祖國(guó)有關(guān)系。

未來(lái)的香港，肯定會(huì)有更多這樣的“硬氣時(shí)刻”。那些總想著“走捷徑”“搞特殊”的，趁早醒醒；那些真心實(shí)意愛(ài)國(guó)愛(ài)港的，盡管放開(kāi)手腳干。畢竟，這片土地的未來(lái)，從來(lái)不是靠幾個(gè)家族撐起來(lái)的，而是靠千千萬(wàn)萬(wàn)守規(guī)矩、有立場(chǎng)的普通人。港府這次做得對(duì)，就該這么硬氣，就該讓所有人都明白：在香港，愛(ài)國(guó)才是最大的“面子”，立場(chǎng)才是最硬的“后臺(tái)”。