貴州
近期香港法院訴訟記錄顯示宗慶后非婚生子女提起遺產分配訴求。
案件被告為宗慶后婚生女、娃哈哈副董事長宗馥莉，審理仍在進行中。工商登記信息顯示杜建英在娃哈哈關聯公司持股比例變動并持續增持。
這一變動引發市場對娃哈哈股權結構和控制權穩定性的關注。原告方為三名美國籍人士，要求凍結宗馥莉名下18億美元資產。
他們還追討宗慶后生前承諾的21億美元信托權益，涉及三只獨立信托。同步在杭州中院提起訴訟，主張分割宗慶后持有的29.4%娃哈哈股權。
宗馥莉方出具2020年遺囑，稱境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張。原告指控2024年5月110萬美元被轉出，稱系宗馥莉擅自轉移資產。被告方反駁稱該轉賬為支付越南工廠設備尾款，有合同及發票佐證。
三名原告母親杜建英曾在娃哈哈任職，現關聯企業超百家并持有合資公司股份。原告提交宗繼昌1989年出生證明，申請DNA鑒定以確認血緣關系。專家指出大型民企若缺現代治理和傳承計劃，創始人離世易生糾紛。
法律界人士強調非婚生子女有同等繼承權，分配需依遺囑或法定規則。財經評論員稱核心股東結構穩定對娃哈哈至關重要，分歧或影響決策效率。
娃哈哈集團表示運營穩定，稱家屬事務屬法律范疇，相信法律會公正裁決。這場糾紛揭示宗慶后私人生活另一面，讓企業面臨股權劇變風險。
爭議焦點在于2003年信托效力及遺囑見證人程序是否存在瑕疵。
香港法院已排期至2025年9月，要求雙方補充信托文件及資金流向證據。
原告申請傳喚前財務總監作證，試圖證明信托設立的真實性。
宗慶后生前多次公開夸贊宗馥莉，其接班之路因遺產問題再生變數。事件不僅關乎家族財產分配，更影響企業戰略穩定和市場信心。如何平衡各方權益、建立治理防火墻，是娃哈哈當前面臨的課題。
公眾對這起涉及340億資產的糾紛進展，保持高度關注。企業傳承中法律框架與家庭結構的復雜交織，在此案中充分顯現。
后續法律裁決及公司治理安排，將成為市場持續聚焦的核心。相信法律會給出公正結果，也期待娃哈哈能妥善應對保障長遠發展。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
