根據界面新聞報道，菲總統馬科斯計劃啟程訪美，目標明確——在8月1日美國對菲輸美產品加征20%關稅生效前，與特朗普進行最后一輪談判，爭取降低稅率。這場被外界視為“緊急補救”的訪問，揭開了菲律賓配合美國戰略卻反遭“收割”的尷尬序幕。

故事要從幾個月前說起。自馬科斯上臺以來，菲律賓在軍事和外交上明顯向美國靠攏：開放多處軍事基地供美軍使用，允許部署中程導彈系統，甚至在南海問題上多次主動挑釁中國，試圖配合美國“印太戰略”牽制中國海上力量。當時菲方或許抱著“投桃報李”的期待，認為這樣的“付出”能換來貿易上的優待。

馬科斯（資料圖）

但現實給了馬科斯政府當頭一棒。今年4月，特朗普以“推動貿易談判”為由，宣布對包括菲律賓在內的國家啟動“解放日”關稅政策，菲律賓初始稅率定為17%，是東南亞國家中最低的。當時部分菲律賓官員甚至暗自慶幸，覺得“前殖民地身份”能換來特殊照顧。然而僅僅三個月后，當關稅緩沖期接近尾聲時，特朗普在最新信函中明確要求將稅率提高至20%。

“我們配合你們的戰略，結果換來的是更高的關稅？”菲律賓貿工部長羅克在的公開表態中難掩不滿。他提到，菲方已派出談判團隊赴美，希望將稅率降至10%，并爭取半導體等關鍵出口產品免受美國即將公布的新關稅影響。但美方態度強硬，不僅未松口，還暗示可能要求菲律賓進一步開放豬肉、家禽市場，擴大醫藥產品準入。

馬科斯政府顯然沒料到“投名狀”會換來“經濟死刑判決書”。過去兩年，菲律賓在南海問題上動作不斷：派遣船只擅闖仁愛礁，聯合域外國家開展聯合軍演，甚至在公開場合呼應美國的“中國威脅論”。這些行為被部分菲律賓政客視為“遏華投名狀”，認為能以此換取美國的安全承諾或經濟回報。但現實是，美國只認利益不認“功勞”——特朗普在信中甚至警告，若菲方反擊，美國將“如數奉還更多關稅”。這種“只許我搶你，不許你防衛”的邏輯，徹底撕碎了所謂“盟友平等”的偽裝。

馬科斯（資料圖）

特朗普的算盤打得很清楚。他的核心邏輯是“越順差越加稅”：美方統計顯示，菲律賓這種“順差國”身份在他眼里反而成了“必須多交保護費”的理由。類似的邏輯也用在了巴西身上——美國對巴西產品征收50%關稅，而過去15年美國對巴累計順差同樣高達4100億美元。這種“看人下菜碟”的做法，徹底顛覆了傳統貿易規則，也讓菲律賓成了“被收割的典型”。

馬科斯的訪美之行，更像是一場“賭博”。他行李箱里裝著降低關稅的談判方案，心里卻沒底——特朗普會松口嗎？就算勉強談下15%的稅率，菲律賓經濟就能恢復嗎？更棘手的是國內政治壓力：中期選舉后，馬科斯的支持率持續下滑，彈劾現任副總統莎拉的程序雖未成功，但杜特爾特家族的支持率卻在上升。國內通脹、失業等問題若因加稅進一步惡化，馬科斯的執政地位可能岌岌可危。

菲律賓的困境，本質上是小國在大國博弈中的尷尬。當美國需要“棋子”時，會用軍事合作、安全承諾拉攏；當“棋子”失去利用價值，或試圖索要回報時，關稅大棒便會落下。正如一位菲律賓學者所言：“在地緣政治游戲中，跪著的盟友比站著的對手更好掠奪。”馬科斯政府或許早該明白：配合美國遏制中國的“苦勞”，換不來經濟利益；寄希望于單一大國的“保護”，最終只會讓自己陷入更被動的局面。

馬科斯（資料圖）

現在的問題是，馬科斯能否在這場談判中為菲律賓爭取到轉機？即使暫時降低稅率，菲律賓經濟的結構性問題——產業競爭力弱、依賴外部市場——仍需長期改革。更關鍵的是，菲律賓需要重新思考外交策略：繼續當美國的“馬前卒”，還是尋求更平衡的國際關系？答案或許就藏在馬科斯訪美的結果里，但無論如何，這場“保護費”之爭，已經給東南亞國家敲響了警鐘。