特朗普最近在俄烏問題上的操作，像一場跌宕起伏的政治戲劇，剛對普京甩出關稅通牒，又對基輔殺人誅心，這是怎么一回事呢？

關稅大棒：特朗普對普京的“最后通牒”

當地時間7月14日，特朗普在白宮會見北約秘書長呂特時突然宣布，若俄烏在50天內未達成和平協議，美國將對俄羅斯征收100%的關稅，并對購買俄石油的國家加征“次級關稅”。這一威脅迅速登上全球媒體，外界紛紛猜測這是特朗普“極限施壓”策略的延續。

特朗普的邏輯很直接：通過經濟制裁迫使俄羅斯讓步。他在聲明中強調，美國將通過北約向烏克蘭提供“愛國者”防空導彈等武器，費用由歐洲國家承擔。這種“歐洲買單、美國施壓”的模式，既符合特朗普“美國優先”的一貫作風，又試圖將俄烏沖突的責任轉嫁到歐洲頭上。

但俄羅斯對此反應冷靜。總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄方將“認真研究”特朗普的聲明，但不會被威脅嚇倒。俄聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫更直言，特朗普的“最后通牒”不過是“戲劇性表演”，俄羅斯“毫不在意”。這種淡定源于俄羅斯對自身經濟韌性的信心——經過三年沖突，俄已建立起對西方制裁的防御體系，石油出口通過“灰色航線”持續獲利，糧食和能源反而成為其與全球南方國家合作的籌碼。

更值得玩味的是，特朗普的關稅威脅與美國國會正在推進的制裁法案存在明顯分歧。共和黨參議員格雷厄姆提出對俄石油買家征收500%關稅，但特朗普卻稱“不確定是否需要這個”。這種差異折射出特朗普的實用主義：他既想展現對俄強硬姿態，又不愿徹底切斷與俄貿易的可能性，畢竟美國仍需俄羅斯的鈾礦等戰略資源。

“俄羅斯將獲勝”：對基輔的誅心之論

就在特朗普高調威脅普京的同時，一名白宮高級官員透露，他私下認為俄羅斯在俄烏沖突中“占據上風”，最終勝利“只是時間問題”。這種表態對烏克蘭而言堪稱“誅心之論”。 澤連斯基政府這些年全靠西方援助撐著，美國的態度幾乎是他們的“精神支柱”。

特朗普曾多次宣稱要“快速結束戰爭”，如今卻默認俄羅斯勝利，無異于釜底抽薪。烏克蘭議會15日緊急批準延長戰時狀態至11月5日，并退出《渥太華禁雷公約》，顯示出對局勢惡化的擔憂。特朗普的判斷并非空穴來風。2025年7月的戰場態勢確實對烏克蘭不利：俄軍在波克羅夫斯克方向集結11萬兵力，試圖切斷烏軍補給線；烏軍雖借助“愛國者”系統攔截部分導彈，但彈藥短缺問題日益嚴重，美國暫停援助導致其遠程打擊能力受限。

更關鍵的是，特朗普政府已將部分原本承諾給烏克蘭的武器轉運中東，這種“資源轉移”釋放出危險信號。 但特朗普的言論也有政治算計。他試圖通過渲染“俄羅斯不可戰勝”，為未來可能的政策轉向鋪路——比如減少對烏援助、推動“屈辱式和談”。這種“以退為進”的策略，既能安撫國內反戰情緒，又能為自己塑造“務實政治家”的形象。

撕裂的美國：外交政策的深層矛盾

特朗普的雙重言論暴露了美國外交政策的內在撕裂。一方面，他需要維持對烏援助以鞏固北約團結；另一方面，“美國優先”的理念又要求減少海外投入。這種矛盾在共和黨內部分歧中尤為明顯。民調顯示，近六成美國人反對特朗普的關稅政策，共和黨內部支持率也在下降。一些保守派議員批評特朗普“向烏克蘭輸送武器是浪費納稅人金錢”，而民主黨則指責他“對俄綏靖”。

這種分裂讓特朗普的政策難以形成合力——盡管他威脅對俄加征關稅，但美國對烏援助的實際規模卻在縮減。 更微妙的是，特朗普的“俄羅斯勝利論”與拜登政府的立場形成鮮明對比。拜登時期將烏克蘭視為“民主堡壘”，而特朗普卻將其視為“可以交易的籌碼”。這種轉變不僅影響美國對烏政策，也動搖了歐洲盟友的信心。德國總理默茨近日警告，若美國持續“戰略收縮”，歐洲可能被迫重新評估自身安全架構。

國際回響：全球格局的連鎖反應

特朗普的言論正在重塑國際政治版圖。歐洲對美國的信任度持續下降，歐盟已啟動對美關稅反制措施，準備對價值210億歐元的美國商品加征報復性關稅。這種“跨大西洋裂痕”為俄羅斯提供了外交空間——俄正與土耳其、印度等國加強合作，試圖構建“去西方化”的貿易網絡。

對烏克蘭而言，特朗普的表態加劇了其戰略困境。澤連斯基政府一方面要應對俄軍攻勢，另一方面還要安撫國內因“被拋棄感”引發的政治動蕩。更糟糕的是，美國可能通過礦產協議等方式，進一步攫取烏克蘭的資源權益。這種“援助換利益”的模式，讓烏克蘭在主權問題上陷入兩難。

中國在這場博弈中保持清醒。外交部發言人林劍強調，對話談判是解決危機的唯一出路，關稅戰“沒有贏家”。這種中立立場與中國一貫的勸和促談原則一致，也為其在俄烏之間發揮建設性作用創造了空間。事實上，中國已通過聯合國等平臺推動“和平之友”小組，呼吁各方保持克制。

結語：動蕩中的世界秩序

特朗普的關稅威脅與“俄羅斯勝利論”，本質上是美國霸權衰退期的掙扎。他試圖通過“交易式外交”重塑國際規則，卻忽視了一個基本事實：在多極化趨勢下，任何單邊主義行動都可能引發不可控的連鎖反應。

對烏克蘭而言，美國態度的搖擺凸顯了“大國庇護”的不可靠。正如巴基斯坦在印巴沖突中領悟到“關鍵時刻只有中國靠得住”，烏克蘭或許也該重新思考自身的戰略定位。而對全球而言，這場危機再次證明：真正的和平不能依賴強權博弈，唯有通過平等對話，才能構建持久穩定的國際秩序。