據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)向日澳同步提出“關(guān)稅+軍費(fèi)”雙加碼，要求就臺(tái)海沖突提前站隊(duì)；東京、堪培拉雙雙回絕，特朗普放話“那就去當(dāng)炮灰”。

話音落地不到十二小時(shí)，日本外務(wù)省與澳大利亞國(guó)防部各自用一句話把皮球踢了回去。前者說“憲法與國(guó)會(huì)說了算”，后者說“政府換屆再議”。沒有寒暄，沒有緩沖，直白得讓白宮橢圓形辦公室的燈亮到凌晨三點(diǎn)。五角大樓的算盤原本打得響——只要日澳松口，第一島鏈就能瞬間變成“多國(guó)聯(lián)軍”招牌，可算盤珠子剛撥動(dòng)，就聽見盟友的拒絕聲像釘子一樣釘進(jìn)桌面。

特朗普（資料圖）

先看關(guān)稅。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室把日本汽車、澳洲牛肉、紅酒列進(jìn)“再審查清單”，暗示隨時(shí)可加25%關(guān)稅。日方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省拉了一張表：2023財(cái)年，日本汽車對(duì)美出口額約460億美元，占整車外銷的37%；可同一時(shí)期，對(duì)華出口整車金額高達(dá)520億美元，占41%。丟了美國(guó)市場(chǎng)疼，丟了中國(guó)市場(chǎng)要命。東京智庫野村綜算得更細(xì)：若美國(guó)真加稅，豐田、本田、日產(chǎn)在美利潤(rùn)最多掉一成半；可若中國(guó)反制，日本車企在華三家合資廠直接停擺，利潤(rùn)蒸發(fā)四成。兩邊一對(duì)比，東京的沉默不是怯場(chǎng)，是算賬。

澳洲也掏出賬本。活牛與紅酒輸美總值不過48億澳元，占出口總額4.2%；可鐵礦石、天然氣、龍蝦、大麥輸華一年就超過1150億澳元，占三成還多。關(guān)稅棒打下去，堪培拉農(nóng)民頂多罵兩句；中國(guó)市場(chǎng)要是關(guān)門，珀斯礦區(qū)立刻停工，澳元匯率當(dāng)場(chǎng)跳水。澳洲貿(mào)易部長(zhǎng)法瑞爾在電視訪談里攤手：“我們賣礦給中國(guó)，買美國(guó)戰(zhàn)機(jī)，兩邊都想要，但誰的錢更關(guān)鍵，一目了然。”

再看軍費(fèi)。五角大樓給日本畫的線是到2027年國(guó)防預(yù)算翻倍，再?zèng)_到GDP的2.5%；給澳洲的線更夸張，直接拉到3.5%。日本防衛(wèi)省把文件甩給財(cái)務(wù)省，后者回一句“錢從哪兒來”——2024財(cái)年，日本新發(fā)國(guó)債高達(dá)42萬億日元，利息支出已逼近教育預(yù)算。再翻一倍軍費(fèi)，要么加稅，要么再發(fā)國(guó)債。加稅，選民翻臉；發(fā)債，日元再貶。岸田內(nèi)閣的民調(diào)已跌破30%，再擰螺絲就等著下臺(tái)。

澳洲國(guó)庫也給不出笑臉。核潛艇大單簽完，預(yù)算缺口整整3680億澳元，分三十年攤，每年也得120億。現(xiàn)在再要沖到3.5%GDP，等于每年多掏140億。國(guó)會(huì)質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)，綠黨議員舉著“別拿醫(yī)保換潛艇”的標(biāo)語，把防長(zhǎng)馬爾斯逼到墻角。馬爾斯只能說“我們會(huì)視威脅而定”，威脅沒定，錢袋先定。

特朗普（資料圖）

盟友不接茬，白宮只能加碼威脅。特朗普在社交平臺(tái)上打出一句“不去臺(tái)海，就去交關(guān)稅”。話剛發(fā)出，日本網(wǎng)友把這句截圖配上二戰(zhàn)“神風(fēng)特攻隊(duì)”舊照，沖上熱搜第一；澳洲網(wǎng)民則把“炮灰”翻譯成“cannon fodder”，配上袋鼠扛步槍的表情包，閱讀量一夜破千萬。民調(diào)機(jī)構(gòu)Lowy當(dāng)天追加調(diào)查：74%澳洲受訪者反對(duì)為臺(tái)海出兵，日本NHK民調(diào)更狠，反對(duì)比例飆到79%。數(shù)字?jǐn)[在那里，政客想松口都松不了。

更尷尬的是美國(guó)自己。五角大樓副防長(zhǎng)科爾比3月在國(guó)會(huì)書面證詞里寫得很白：若臺(tái)海沖突升級(jí)，“保衛(wèi)臺(tái)灣并非美國(guó)生死攸關(guān)利益”。盟友被要求沖鋒，華盛頓卻先把底牌扣住。東京一位匿名防衛(wèi)官僚私下吐槽：“讓我們?nèi)ヌ罹€，美軍卻可能坐第二島鏈看火？”這句吐槽被《讀賣》引用后點(diǎn)贊破十萬，評(píng)論區(qū)滿屏“美日同盟塑料情”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還想用“歷史記憶”綁住日澳。白宮國(guó)安會(huì)拉了一份PPT，羅列1951年《舊金山和約》、1976年《澳新美同盟條約》，試圖證明“你們欠美國(guó)”。可PPT剛發(fā)，澳洲國(guó)立大學(xué)教授懷特在《澳大利亞人報(bào)》撰文：“舊條約沒寫要為臺(tái)海流血。”文章閱讀量當(dāng)天破百萬，評(píng)論區(qū)最高贊是“讓條約進(jìn)博物館吧”。歷史文件抵不過現(xiàn)實(shí)賬本，這一招也失靈。

眼看關(guān)稅、軍費(fèi)、歷史牌都打空，白宮放出最后風(fēng)聲：若日澳不表態(tài)，美國(guó)可能“重新評(píng)估”印太安全框架。東京外務(wù)省回了一句“隨時(shí)歡迎對(duì)話”，潛臺(tái)詞是“你愛評(píng)估就評(píng)估”；堪培拉更干脆，防長(zhǎng)馬爾斯直飛新加坡，參加香會(huì)，議題只談南海航行自由，一句臺(tái)海沒提。飛機(jī)落地樟宜機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)記者問“美國(guó)威脅怎么看”，馬爾斯聳肩：“我們按自己的節(jié)奏走。”

特朗普（資料圖）

盟友體系出現(xiàn)裂縫，特朗普第二幕的“亞太大戲”剛開場(chǎng)就遇冷場(chǎng)。接下來，無論白宮再揮什么拳，東京與堪培拉大概率還是那句老話：你們先沖，我們?cè)倏础?/p>