河南
“天價罰單”處理結果處理結果來了，市監局書記等5人被停職。
誰能想到，在網上拍了有一道菜品的視頻，竟然遭來45萬元的罰單。
2月15日，山東臨沂有一家飯館發布“蛤蟆湯”的菜品視頻。3月22日，市場監管局認為涉及違法廣告開要求當事人配合調查。3月24日，當事人接到《行政處罰告知書》，稱她發布的視頻涉嫌違反廣告法，當事人拒絕配合調查，可從重處罰，罰款45萬元。
45萬元罰單，是不是開創了蘭山區市場監管局的新記錄？
這個飯館只有6張桌子，是一家再普通不過的餐館。當地市監局認定，所發布的“蛤蟆湯”視頻中含有非法售賣的野生動物。當事人自己所有的食材，都是在市場上公開購買，不存在野生動物。
當地市場監管局調查這個蛤蟆湯的成分，也未進行現場實地的檢查，僅憑視頻中的“蛤蟆湯”這三個字定論。
隨著這一事件曝光，7月11日對于這一事件展開調查。
7月14日，當地市場監管局向當事人送達了不予處罰決定書要求簽字，發現落款時間卻是2025年5月12日，店家直接拒簽。
這個落款時間為什么是兩個月之前？當時為何不送？也不得不讓人懷疑，這是兩個月之前寫好了沒送，還是臨時寫好卻把時間提前了？
7月15日 ，又發布了一條情況通報：
處罰證據不足，事實不清，執法程序不當，在作出不處罰決定書后，未按規定時間送達。市監局書記等5人被停職處理。
網友認為市場監管部門沒有深入進行調查，《不予處罰的決定書》法律文書兩個月都沒送到，對市監局領導干部不作為的行為應給予嚴更加厲處罰。只是停職處罰太輕了。所造成的影響和傷害，是極大的。
當然看問題要一分為二地看，食品方面確實該嚴管。
雖說食品安全無小事，但法治的權威既來自嚴格執法，也來自程序正義與過罰相當。45萬元高額的處罰，不是某一個部門或者某一個人可以決定的，最終的處罰結果需要逐級審核把關。是誰給“先罰后查”的權力？
希望各地都吸取教訓，把權力關進制度的籠子里。濫用職權執法任性，權力失去監督是多么可怕。它會壓垮誠信經營者的巨石。
執法任性，到底誰來買單？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
