聯合國安理會表決現場，三張棄權票背后，中國外交官直指大國強權邏輯的痛處。

紐約聯合國總部，安理會成員國的代表們依次按下表決器。2025年7月15日，關于延長紅海商船襲擊報告機制的第2787號決議進入最后表決時刻。最終投票結果定格在：12票贊成、0票反對、中國、俄羅斯和阿爾及利亞三國投下棄權票。

在隨后的解釋性發言中，中國常駐聯合國副代表耿爽沒有使用外交辭令繞彎子。他直截了當點明：“安理會決議不應被曲解濫用”，個別國家利用安理會決議對也門采取軍事行動，嚴重沖擊地區和平進程。這番表態猶如一記重錘，敲在國際政治的敏感神經上。

棄權背后的外交立場

耿爽的發言清晰揭示了中國投棄權票的三重邏輯。面對近期再度升級的紅海緊張局勢——以色列與胡塞武裝新一輪交火、商船遇襲并造成人員傷亡——中方呼吁所有相關方保持冷靜克制，避免采取任何可能加劇緊張的行動。

中國特別敦促胡塞武裝尊重國際法，保障各國商船在紅海水域的航行權利。

更關鍵的是，中方明確指出了問題的根源：某些國家濫用安理會決議。耿爽毫不避諱地指出，在第2722號決議通過后，“個別國家”以該決議為借口對也門采取軍事行動，嚴重破壞也門和平進程，加劇地區緊張局勢，其負面影響至今仍在持續。

這種對安理會決議的曲解和濫用，不僅違背決議初衷，更侵犯了也門的主權、安全和領土完整。

劍指何方的強勢發聲

耿爽的發言中，“個別國家”的表述雖未點名，但在聯合國會場內，所有人都心知肚明其所指。去年以來，以美國為首的聯軍多次以“保護紅海航行自由”為由，對也門境內目標發動空襲，造成大量平民傷亡。

安理會決議本應是維護國際和平的工具，卻被用作軍事干預的“通行證”。這種操作模式近年來反復出現：大國強權將國際法變為“自助餐”，合則用，不合則棄。

中方此次棄權并發表嚴正聲明，本質上是對這種霸權邏輯的明確拒斥。耿爽強調“也門的主權、安全和領土完整應該得到尊重”，不僅是對也門人民的支持，更是對《聯合國憲章》宗旨和原則的堅守。這種表態在聯合國安理會的歷史上并不多見，其力度令西方代表感到意外。

紅海危機背后的加沙陰影

中國代表在發言中揭示了紅海危機的深層根源：紅海緊張局勢是加沙沖突外溢的重要表現。這一判斷直指問題核心。

當前紅海問題已無法孤立解決。胡塞武裝對紅海商船的襲擊，明確宣稱是對以色列在加沙軍事行動的回應。只要加沙戰火不熄，紅海就難以恢復平靜。

耿爽在發言中強調，國際社會必須增強緊迫感，推動加沙立即持久停火，全面恢復人道準入。中國正積極推動月底召開的落實“兩國方案”高級別會議取得積極成果。這一立場超越了簡單的危機應對，展現出中國對地區問題根源性治理的戰略視野。

棄權的戰略深意

在外交舞臺上，棄權從來不是中立的代名詞。中國此次棄權背后，是一套成熟的外交哲學：既不盲從西方敘事，也不簡單反對決議內容；而是堅守獨立自主的和平外交政策，發出理性聲音。

歷史記錄顯示，在涉及重大原則問題時，中國在安理會的棄權往往伴隨著強有力的立場宣示。2022年烏克蘭問題決議、2023年朝鮮制裁決議等投票中，中國都曾通過棄權+解釋性發言的方式，表達對決議片面性的保留意見。

這種外交策略既避免了與西方陣營的正面沖撞，又清晰劃出了中國立場的紅線。更重要的是，它為全球南方國家提供了不同于西方霸權邏輯的替代選項。

聯合國安理會會場外，外交官們匆匆走過懸掛的《聯合國憲章》銘牌，上面鐫刻著“維持國際和平及安全”的使命。當個別國家將安理會決議當作軍事干預的通行證時，耿爽那句“安理會決議不應被曲解濫用”的警告，在長廊中激起無聲回響。

紅海海域，懸掛多國旗幟的貨輪仍在爭議水域航行，而加沙廢墟下的平民還在等待救援。國際政治的現實往往是：強權者習慣性伸手掏槍時，中國選擇舉起《聯合國憲章》。世界需要的不是又一個強權，而是一種真正尊重主權平等的國際秩序。#優質好文激勵計劃#