文︱陸棄

近日，馬來西亞律師公會數(shù)千名律師聚集布城司法宮外，集體發(fā)聲，要求政府立刻填補(bǔ)司法部門最高領(lǐng)導(dǎo)職位的空缺，并呼吁捍衛(wèi)司法獨(dú)立。這場55年來罕見的街頭集會，再次揭開馬來西亞司法系統(tǒng)長久以來的痛點(diǎn)：司法高層人事懸而未決，司法獨(dú)立屢遭質(zhì)疑，政治干預(yù)司法的陰云揮之不去。法律界的怒吼，實(shí)際上反映了整個(gè)社會對權(quán)力濫用和法治崩塌的深刻不安。如今，司法成了政治博弈的犧牲品，法治的根基岌岌可危。

司法部門最高職位的空缺，并非簡單的官職空缺，而是關(guān)系到國家法治框架穩(wěn)固與否的核心問題。聯(lián)邦法院首席大法官麥潤和上訴庭主席阿邦依斯干達(dá)先后于7月初因法定退休年齡離開崗位，政府至今未公布繼任人選，司法兩大最高領(lǐng)導(dǎo)人空缺至今。按理說，司法委任委員會已將繼任名單遞交政府，但遭拒或擱置。這種對司法頂層職位的“懸空”態(tài)度，不僅影響法院的正常運(yùn)行，更為外界提供了“政治干預(yù)司法”的口實(shí)，嚴(yán)重動搖了司法的公信力。

無論是法律專業(yè)人士還是民間公眾，都對政府遲遲不啟動任命程序的行為表達(dá)不滿。反對黨領(lǐng)導(dǎo)人拉菲茲直指首相安華可能試圖通過操縱司法任命，推動特定法官上位，威脅司法獨(dú)立的嚴(yán)肅性。若首相借司法任命為政治服務(wù)，這無異于以權(quán)謀私，讓司法成為權(quán)力延伸的工具。司法機(jī)關(guān)的任何人事安排，都不應(yīng)成為政治權(quán)謀的籌碼，更不能淪為黨派斗爭的犧牲品。司法獨(dú)立不僅是制度安排，更是法律公正的保障，是公民信任國家法律的根基。

律師公會此次走上街頭，規(guī)模之大、聲勢之強(qiáng)，是對馬來西亞司法體系當(dāng)前狀況的最直白控訴。律師公會提出四項(xiàng)訴求，要求填補(bǔ)司法高層空缺、公開司法委任委員會會議記錄、成立皇家調(diào)查委員會調(diào)查司法干預(yù)指控以及徹底解決司法人手短缺問題，明確點(diǎn)出了司法運(yùn)作的核心問題。律師公會作為法律職業(yè)的守護(hù)者，選擇走上街頭，不僅是在維護(hù)法律的權(quán)威，也是對整個(gè)政治體系敲響警鐘。

此次事件的背景，是一個(gè)復(fù)雜的國際與國內(nèi)形勢疊加的時(shí)代。全球范圍內(nèi)，司法獨(dú)立與法治受到不同程度的挑戰(zhàn)，司法成為權(quán)力較量的前沿陣地。東南亞地區(qū)政治環(huán)境多變，馬來西亞正經(jīng)歷政局調(diào)整和政府改組，司法任命的拖延與政治權(quán)力的博弈，反映出地方政治斗爭對國家法治的侵蝕。更重要的是，馬來西亞社會高度關(guān)注司法是否能真正保持公正無私，防止任何權(quán)力干預(yù)，以免社會信任崩盤，國家治理陷入混亂。

政府對司法任命爭議的態(tài)度耐人尋味。安華首相雖然解釋憲法第125條規(guī)定法官退休年齡，并召開黨派會議試圖穩(wěn)定局面，卻未正面回應(yīng)司法委任委員會遞交繼任名單被拒絕的疑問。司法獨(dú)立不僅是法律條文能涵蓋的，也是一種制度信任和社會共識。如果司法任命被政治權(quán)力綁架，司法權(quán)威將蕩然無存，法院判決將失去公信力，法律將淪為權(quán)貴的工具，最終受害的是全民。

司法懸空，帶來的不僅是司法效率降低，更是社會正義的風(fēng)險(xiǎn)。沒有權(quán)威的司法領(lǐng)導(dǎo)層，法院內(nèi)部決策缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)，法官們在復(fù)雜案件中無所依歸，影響案件公正判決。尤其在關(guān)鍵案件面前，若司法高層人事遲遲未定，外界對判決的質(zhì)疑聲將愈演愈烈。司法系統(tǒng)的穩(wěn)定與透明是任何國家維持法治秩序不可或缺的要素。

這一司法危機(jī)也暴露出馬來西亞司法系統(tǒng)長期存在的人手不足問題。律師公會的訴求中提出“全面解決司法部門人手短缺”，凸顯司法負(fù)擔(dān)過重、案件積壓嚴(yán)重。人力資源不足，是司法效率低下的根源之一，必須得到政府的重視和解決。否則，再強(qiáng)大的制度設(shè)計(jì)也難以發(fā)揮作用，司法獨(dú)立的保障形同虛設(shè)。

反對黨議員要求成立皇家調(diào)查委員會，顯示出對政府透明度的渴望和對司法干預(yù)指控的高度警惕。只有徹查疑慮，才能恢復(fù)民眾對司法體系的信任。這不僅關(guān)乎司法機(jī)構(gòu)自身，更關(guān)乎國家政治生態(tài)的健康與法治秩序的維護(hù)。

馬來西亞司法的當(dāng)前困境，是一次深刻的政治與法律考驗(yàn)。司法獨(dú)立不是政府權(quán)力的附屬品，而是維護(hù)社會公平正義的基石。司法系統(tǒng)高層空缺、任命爭議與政治干預(yù)指控，警示所有國家：司法權(quán)必須被剝離政治影響，成為真正獨(dú)立且受尊重的權(quán)力機(jī)關(guān)。否則，法治的天平將傾斜，正義將被扭曲。

未來，馬來西亞政府必須展現(xiàn)出政治擔(dān)當(dāng)，尊重司法委任委員會的專業(yè)意見，及時(shí)填補(bǔ)司法高層空缺，保障司法系統(tǒng)的正常運(yùn)作。必須向社會公開司法任命流程，接受公眾監(jiān)督，提升司法透明度。司法任命的公平性，是全社會對法治信心的保證。

法律職業(yè)團(tuán)體、反對黨及公民社會的強(qiáng)烈呼聲，體現(xiàn)了社會對法治的期待與要求。司法獨(dú)立是所有公民的共同利益，任何損害司法獨(dú)立的行為，都是對國家法治根基的挑戰(zhàn)。馬來西亞必須通過有效改革，避免政治干預(yù)司法的惡性循環(huán)，重塑司法權(quán)威和社會信任。

在當(dāng)今國際政治日益復(fù)雜多變的大背景下，司法獨(dú)立不再是單純的國內(nèi)議題，而是一個(gè)國家能否在全球舞臺上立足、獲得尊重的重要標(biāo)志。一個(gè)國家的法治水平直接關(guān)系到其國際形象、投資環(huán)境和社會穩(wěn)定。馬來西亞的司法危機(jī)若得不到解決，不僅影響國內(nèi)政治生態(tài)，更可能波及國際社會對其治理能力的判斷。

正義的法槌必須公平落下，無論對誰，司法不能有“特殊人”。司法獨(dú)立不是抽象概念，而是鮮活的權(quán)力制衡，是保障公民權(quán)益、制約行政權(quán)力的最后一道防線。每一次司法權(quán)威的動搖，都是國家治理能力的退步。

此次律師公會的千人集會，是法律界對司法獨(dú)立捍衛(wèi)的吶喊，是民眾對公平正義的強(qiáng)烈呼聲。政府是否能夠回應(yīng)社會的期待，展現(xiàn)政治智慧和擔(dān)當(dāng)，將決定馬來西亞法治未來的走向。