前言

自以為是的賴清德，在島內已經到了舉步維艱的地步，近期更是傳來兩大噩耗。

據臺媒報道，近日綠營陳玉玲罷免案結果出爐，同意罷免12160票，不同意5867票，民意一目了然。但根據島內規定，罷免當地的民代，不僅要同意票數多于不同意，而且同意票數還要占到當地選民總人數的25%以上。

具體到陳玉玲罷免案，同意票數雖然遠多于不同意，但投票率過低，導致最終同意罷免的票數沒有達到14302票的門檻，所以罷免失敗。

罷免案失敗：制度高墻下的綠營困局與民意轉向

一場看似轟轟烈烈的政治風暴，最終卻以“同意票超六成七仍告失敗”的戲劇性結局收場。7月13日南投縣議員陳玉鈴罷免案的結果，像一盆冷水澆在賴清德推動的“大罷免”戰略上。

這場罷免案中，同意罷免的12160票是陳玉鈴2022年當選票數（5028票）的2.4倍，但最終因投票率僅31.76%，同意票未能達到14302票的法定門檻而功虧一簣。這個結果撕開了綠營精心編織的“民意高漲”假象，暴露出三大致命問題：

島內罷免制度要求同意票數需達選區選民總數的25%，這意味著即使支持者占絕對多數，只要投票率低迷就會前功盡棄。以陳玉鈴所在的南投縣第四選區為例，選民總數為57207人，理論上需要至少14302張同意票才能罷免成功。

這種“少數否決多數”的規則，讓罷免從“民意表達工具”異化為“制度絞肉機”，綠營即便能煽動情緒，也難以突破數學上的鐵律。國民黨民代王鴻薇直言，這種設計讓25%的人能罷免50%選民選出的民意代表，本質上是“用少數推翻多數”。

盡管罷免案在網絡上炒得沸沸揚揚，但現實投票率卻慘淡收場。陳玉鈴罷免案中，反對罷免的一方僅動員出5867票，遠低于同意票，但藍營支持者通過“不投票”策略成功拖低整體投票率，讓綠營的“高支持率”淪為空中樓閣。

這種“用沉默對抗喧囂”的現象，折射出島內民眾對賴清德團隊“為斗而斗”的政治生態已深感疲憊。正如國民黨智庫民調顯示，超過54%的臺北市民認為“大罷免”對臺灣有負面影響，55.4%的人認為現行罷免制度不合理。

目前全臺24件成案的罷免案均針對國民黨民代，但這些選區大多是藍營傳統優勢區域。根據“臺灣民意基金會”民調，藍營只需在這些選區動員出55%以上的支持者投票，即可確保罷免失敗。

更關鍵的是，7月26日投票的24個選區中，國民黨民代的當選票數普遍遠超罷免門檻，例如新北市洪孟楷2024年得票15.8萬票，而罷免門檻僅9.6萬票，差距高達6萬票。這種“先天優勢+制度保護”的雙重保險，讓藍營有恃無恐地將罷免戰轉化為“鞏固基本盤”的動員演練。

支持率雪崩：從“死亡交叉”到執政合法性危機

罷免案的失利只是冰山一角，賴清德面臨的更大危機來自民眾對其施政的全面否定。7月15日“臺灣民意基金會”公布的最新民調顯示，44.5%的受訪民眾不贊同賴清德的施政表現，其中25.3%的人“一點也不贊同”，支持率與不支持率再度形成“死亡交叉”，創下其上任以來的最差紀錄。這場信任危機的爆發，源于三重致命打擊：

賴清德上臺后全力推動“大罷免”，卻在民生議題上毫無建樹。面對美國關稅威脅、經濟衰退壓力，其團隊既拿不出有效的應對方案，反而將精力耗費在“團結十講”等空洞的意識形態說教上。

親綠學者游盈隆直言，賴清德的“團結十講”淪為笑柄，民眾更關注的是“荷包問題”而非政治口號。這種“舍本逐末”的執政風格，直接導致其滿意度從48.7%暴跌5.8個百分點至42.9%，成為臺當局領導人中罕見的“連任前就陷入信任危機”的案例。

近期爆發的臺北市前副市長彭振聲妻子跳樓事件，將賴清德團隊卷入“司法不公”的漩渦。民眾黨痛批檢調部門淪為綠營打手，高雄85歲老婦因參與罷免聯署被約談7小時后昏倒的事件，更坐實了“綠色恐怖”的指控。

這種“為政治目的濫用司法”的操作，讓賴清德標榜的“民主衛士”形象徹底崩塌。國民黨民調顯示，在年輕選民中，賴清德的滿意度甚至低于臺北市長蔣萬安，這標志著其“世代交替”的政治資本正在迅速流失。

當美軍將領在CSIS論壇上承認對華戰略劣勢時，賴清德團隊卻在島內上演“自嗨式政治秀”。這種“內斗內行、外斗外行”的反差，讓臺灣民眾對其“抗中保臺”的口號嗤之以鼻。

臺媒評論指出，賴清德將臺積電奉送給美國、對美關稅威脅束手無策的表現，已被民眾視為“無能”的代名詞。更諷刺的是，其推動的“大罷免”反而成為大陸反制的絕佳素材，進一步壓縮了臺灣的國際空間。

雙重絞殺下的賴清德：內憂外患與戰略困局

罷免案的失利與支持率的崩盤，正在將賴清德推向“執政懸崖”。這種內外交困的局面，暴露出其政治生命的三大致命短板：

盡管賴清德試圖通過“大罷免”鞏固權威，但民進黨內對其激進路線的質疑聲浪漸起。親綠學者鈕則勛指出，若罷免案最終失利，民進黨秘書長林右昌可能成為“替罪羊”，而賴清德本人因大權獨攬，短期內難以被黨內勢力挑戰。

這種“一人獨大”的格局，看似穩固實則脆弱——一旦罷免案未能達到預期目標，基層黨員對賴清德的信任將加速流失，進而影響2026年縣市長選舉的布局。

國民黨通過“反惡罷誓師大會”等活動，成功將罷免戰轉化為“守護民主”的道德高地。7月13日桃園涂權吉罷免案的造勢活動吸引5千人到場，韓國瑜、朱立倫等大佬齊聲痛批“大罷免是政治屠殺”，這種“悲情動員”策略正在重塑島內輿論場。

更關鍵的是，民眾黨與國民黨在“反司法迫害”議題上達成共識，4月27日20萬人凱道集會標志著藍白合縱進入實質階段。這種跨黨派合作，讓賴清德的“分化瓦解”戰術徹底失效。

當賴清德在島內玩火時，大陸通過稀土管制、關稅反制等手段，精準打擊美國的戰略脆弱性，同時將賴清德的“內斗戲碼”定性為“螳臂當車”。

這種“內外聯動”的戰略設計，讓賴清德的“抗中”敘事失去支點。正如島內分析人士指出，大陸對美劃下的紅線，本質上也是對“臺獨”勢力的戰略威懾——任何試圖將臺灣問題國際化的行徑，都將面臨更嚴厲的反制。

信息來源：