破窗逃生

前言

又是一起破窗逃生的事件，不過這一次是車內(nèi)的乘客集體逃生，足足有百余名乘客被關在了“移動鐵皮蒸籠”當中。

當有人因缺氧中暑暈倒，恐慌瞬間蔓延，一名乘客果斷砸窗求生，才讓危局得以化解。

而機場隨后發(fā)布的視頻與聲明，卻聲稱“空調(diào)開著，窗戶沒關”，此言一出，輿論炸鍋！到底是乘客夸大其詞，還是官方避重就輕？

圖源網(wǎng)絡

更加令人深思的是，這一場高溫下的“破窗驚魂”，不僅拷問應急機制的冷漠，更讓“安全規(guī)定”與“生命尊嚴”的沖突。

“移動的鐵皮蒸籠”

青海的七月份即便入夜，暑氣也未消散，而就在這個時候，機場的航班有一百多名乘客，正在經(jīng)歷一場或許會致命的危機。

登機之前，乘客們都要拖著行李，懷著歸心，登上了機場的擺渡車，這本是登機前再尋常不過的一個環(huán)節(jié)，但此時的擺渡車已經(jīng)成為了“移動的鐵皮蒸籠”。

圖源網(wǎng)絡

然而令人不解的是，車門關閉落鎖之后，擺渡車的司機走下車，而幾分鐘后車廂里開始不對勁了。

在如此封閉的空間之內(nèi)，空調(diào)沒開車窗緊閉，這輛擺渡車成了一個巨大的、密不透風的鐵罐頭，一百多個人擠在狹小的空間里，體溫和呼吸迅速加熱著周圍的空氣。

光是聽起來就能夠想象得到車內(nèi)此時的空氣都要凝固了，于是有人開始用力拍打車窗，扯著嗓子呼喊司機，但并沒有回應。

圖源網(wǎng)絡

終于，有一位女士撐不住了，她急促地喘息著，臉色發(fā)白，身體一軟在人群中癱倒下去，從感到不適到徹底暈厥，不過短短幾分鐘。

有人暈倒的事情徹底點燃了車廂內(nèi)積壓的恐懼，此時的車廂內(nèi)可以說所有人都處于這種可能致命的危機當中。

如果再不想辦法，誰也不好說下一個倒下的會是誰，于是就在恐慌中，一名男乘客擠到窗邊，抓起了紅色的應急錘，沒有絲毫猶豫，他用盡全力砸向厚重的玻璃。

砸玻璃

玻璃破碎的聲音，終于讓機場的工作人員聚集過來，擺渡車的司機也慌忙跑回車上，手忙腳亂地打開了空調(diào)。

從機場方面公開的視頻來看，從乘客被鎖車內(nèi)到車窗被砸，過去了將近20分鐘，好在救護車很快趕到，醫(yī)護人員為暈倒的女士接上了氧氣，并送往醫(yī)院。

送往醫(yī)院

萬幸的是，她并無大礙，但這一家人的行程，卻被這十分鐘的驚魂徹底打亂，只能改簽次日，其余乘客的航班也因此延誤了半小時。

事件發(fā)酵到網(wǎng)上，輿論嘩然，兩天后，機場發(fā)布了一份官方聲明以及事發(fā)時間線，試圖澄清事實，然而這份聲明卻比車里的悶熱空氣更讓人窒息。

機場方面言之鑿鑿：擺渡車空調(diào)始終開著，車窗也沒關，而之所以不開門，是因為有飛機正在滑出，為了安全起見。

這番說辭，讓親歷此事的乘客們感到一陣眩暈，這也不禁讓人想追問一句：如果空調(diào)開著，窗戶開著，那一百多人為什么會汗流浹背、呼吸困難？

汗流浹背

那位暈倒的女士，難道是在享受冷氣時過于激動而昏迷？如果窗戶開著，乘客們又何苦要冒著危險去砸碎一扇本就“開著”的窗戶？

網(wǎng)上流傳的視頻里，乘客們額頭亮晶晶的汗珠，濕透的衣背，無一不在嘲諷著那份聲明的荒謬。

甚至有網(wǎng)友直言這就是謀殺！對現(xiàn)場的乘客們而言，機場的回應并不能被視為一種解釋，因為這其中的漏洞實在太明顯了。

圖源網(wǎng)絡

那么這件事情在曝光之后，又引發(fā)了網(wǎng)友們怎樣的討論呢？

網(wǎng)上熱議不斷

其實這件事情再簡單不過了，那就是讓這些在現(xiàn)場的乘客們發(fā)聲，自然就能夠知道當時車廂內(nèi)究竟是怎樣的情況了。

如果真如聲明所說，是為了航空器滑出的安全而不能開門，這個理由或許可以理解，但是不開門，就等于必須關空調(diào)、關車窗嗎？

圖源網(wǎng)絡

機場官方公開的時間線，非但沒能平息輿論，反而激起了更大的怒火，這是一種根植于骨子里的，“我規(guī)定、我解釋、我沒錯”的傲慢。

在這種傲慢面前，乘客的真實感受、身心安危，都顯得微不足道，縱然我們尊重規(guī)定遵守規(guī)則，難道不更加應該尊敬生命嗎？

其實這并非孤例，不久前有一列火車也因停車時車廂內(nèi)酷熱難當，有乘客中暑，最終同樣有人砸窗求生。

網(wǎng)友評論

當時輿論一邊倒地支持砸窗者，稱其為“英雄般的自救”，無論是機場的擺渡車，還是停駛的火車，都指向了一個根本問題：

當僵化的規(guī)定與鮮活的生命發(fā)生沖突時，我們該聽誰的？

安全規(guī)定當然重要，它是保障公共交通運行的基石，但制定和執(zhí)行規(guī)定的人，不應該是沒有感情的機器。

路人視角

一個合格的司機，在遵守飛機滑出不能開門的規(guī)定時，腦子里至少應該閃過第二個念頭，那就是車里這么多人，不開空調(diào)會出事。

這不涉及多高深的技術，也不需要多復雜的判斷，這叫常識也叫人性。

將不開空調(diào)、不開窗的行為，輕描淡寫地隱藏在“安全規(guī)定”的擋箭牌之下，這種不作為的行為就是一種失職。

網(wǎng)友評論

它的潛臺詞是，只要我沒違反某條明文規(guī)定，哪怕乘客熱暈甚至熱死，也與我無關，這也就難怪有人會義憤填膺表示這就是“謀殺”這么嚴重了。

其實除了以上這兩起頗具爭議的砸窗事件之外，此前還有一件類似的事情，卻沒有這么大的爭議，那就是河南暴雨期間鄭州地鐵破窗事件……

破窗聲值得人們驚醒

其實從本質(zhì)上來看，砸窗這看似暴力的舉動背后，卻藏著一個樸素到不能再樸素的道理，那就是活著比什么都重要。

圖源網(wǎng)絡

還記得鄭州經(jīng)歷暴雨的那一次，一燒烤店老板被困在地鐵5號線，水位從清澈變渾濁，從腳踝漲到膝蓋，再到有人開始呼吸困難。

車廂內(nèi)外40到50厘米的水位差，讓每一秒都變得漫長，當他聽到那個四五歲孩子對媽媽說快堅持不住了的時候，那一刻等待救援已經(jīng)不再是選項。

他潛入水中尋找滅火器，第一次沒找到，有人遞來一把傘，砸窗失敗，就在準備放棄的時候，旁邊有人用滅火器砸開了第一扇窗。

圖源網(wǎng)絡

當時燒烤店的老板立刻接過另一個滅火器，踩著電纜架，接連砸開三扇窗戶，30多人通過這幾扇窗逃出生天。

現(xiàn)在回看這兩起事件，雖然場景和危機都有所不同，但都指向同一個問題：在生死關頭，規(guī)則和體面真的那么重要嗎？

鄭州地鐵里，工作人員說要自救，不能再等了，而青海機場里，卻沒有任何工作人員意識到問題的嚴重性。

鄭州地鐵

有人或許會說，砸窗太極端，應該有更文明的解決方式，這話聽起來很有道理，就像站在岸上教人游泳一樣輕松。

可當水漫過脖子，當空氣越來越稀薄，當身邊有人暈倒，您還會優(yōu)雅地討論程序正義嗎？

生命高于一切，這不該是一句空話，不管是面對天災還是人禍，當生命受到威脅時，任何能夠自救的行動都值得肯定。

圖源網(wǎng)絡

鄭州那個燒烤店的老板救了30多人，青海機場的那位乘客讓一車人呼吸到新鮮空氣，他們都是平凡的英雄。

或許有人覺得“英雄”這個詞太大了，他們只是做了一個正常人在那種情況下應該做的事，那就是求生，讓自己活下去也讓別人活下去。

但恰恰是這種樸素的選擇，這種本能的善良，讓我們在災難面前看到了人性的光芒。

圖源網(wǎng)絡

玻璃可以再裝，規(guī)則可以再定，但生命只有一次，當制度和程序無法保護生命時，打破它們就是最大的正義。

當然本文在這里并不是鼓勵破壞，而是提醒我們：永遠不要讓形式主義凌駕于生命之上，這兩聲玻璃破碎的脆響，應該讓更多人警醒。

結(jié)語

這起砸窗事件，砸開的不僅是通風口，更是一個警示，它在提醒所有公共服務的管理者，任何時候，人都應該是排在第一位的。

圖源網(wǎng)絡

規(guī)則若是失去了對人性的考量，便會淪為冰冷的枷鎖，甚至成為傷人的工具，畢竟規(guī)定是死的人還要活著啊。

這不是什么個人恩怨，而是人與一套自以為是、毫無人性的系統(tǒng)之間的對抗，當然在這里還是希望有關規(guī)定能夠越來越人性化。

那么你對于最近高溫引發(fā)的這些類似的事情究竟有什么看法呢？