16日晚，網友翹首企盼許久的黃楊鈿甜事件再次迎來了通報。

簡單概括一下，就是她爸爸違規經商是事實，但賺得不多，只賺了三萬塊，已經沒收了；隱瞞生二胎也是事實，但因為現在已經離職了，所以沒處罰。

而人們最關注的230萬天價耳環，被證實為朋友送的，并且送的還是假貨，是個全套只值300元的玻璃制品。

對于這個通報，我沒有太多質疑，說什么就是什么吧，畢竟之前有人就因為這件事造謠被抓了。惹不起，我還躲不起嗎。

雖說不去質疑，但其中一些細節還是很耐人尋味的，反正我是想不通。

比如她爸爸放著之前好好的公務員不當，去下海經商，大家都以為他賺了多少錢，結果到頭來就賺了三萬塊，這很不符合常理。

在資本論第871頁中有這樣一句話：

“當利潤達到100%的時候，他們敢于踐踏人間的一切法律，當利潤達到300%的時候，他們敢于冒絞刑的危險。”

我們普通人做一件事情前都要權衡利弊，看這件事有沒有利潤可言，而她爸爸作為前公務員，還培養出一個明星女兒，放棄穩定的工作，就為了那三瓜兩棗，這是不是有點太不合常理？

第二疑點是關于珠寶來源的，彼時輿論發酵，關于那副耳環的來源各方面都有回應，可如今看起來這些回應顯得尤為諷刺。

之前經紀公司說是跟品牌方借的，后來她本人又說是跟媽媽借的，再后來爸爸說是買的仿品，現在又變成了朋友贈送的玻璃...

我們平時看電影時，都知道警察辦案是需要對口供的，口供一旦對不上，就意味著有問題。同一件事，出現了幾種截然不同的說法，這一點同樣存疑。

第三個疑點，是媒體報道中被送檢的耳環，疑似和她當初戴的耳環存在一定區別。

這幅圖是封面新聞報道中被送檢的耳環，我們可以很清楚地看到在中間這個是空的，什么東西都沒有：

這是她當初戴在耳朵上的耳環，仔細看中間有一個疑似白色珠子點綴：

我們再放大一下，這樣看對比更加直觀，且沖擊力更強：

第四個疑點，報道中提到這幅耳環被拿去送檢了，并且耳飾金屬材質被檢測為為銅合金、鋁合金、鐵合金等。

好了，到這里新的疑點出現了。百科上給出了相關材質的自然氧化時間，銅合金保養得當氧化時間為1年，鋁合金不易氧化，鐵合金需要定期清潔并打蠟防護才可延長材質使用壽命。

報道中提到，這幅耳環是2016年朋友贈送的，也就是說距今已過去近9年。整整9年時間，能把價值幾百元的玻璃制品保存得如此完好，看不到一絲氧化痕跡，甚至連火彩都有，這又是如何做到的？

難不成就是這樣一個玻璃制品，他們還每年都拿去保養嗎？如果不保養，又是怎么做到如此嶄新的？

有網友做了一組分析，結合深圳氣候環境參數、材質與腐蝕必然性分析和腐蝕進程時間軸等，最后得出結論，這個耳環保持光潔如新需要滿足3個必然條件：

真空密封保存；零次佩戴記錄；特殊防蝕鍍層。

經過科學存活率評估，在自然條件下保持光潔如新的概率＜0.1%！

第五個疑點，在相關報道中還提到，當初照片中出現的別墅其實不是他們家的，只是路過覺得好看，所以順手拍了照片。

現在耳環是假的，別墅是假的，那么她媽媽之前戴的那些首飾呢？是不是也是假的？

如果這些都是假的，仔細想想這符合常理嗎？是什么樣的家庭能虛偽到這種程度，什么都用假的？如果是真的，那這些首飾又是怎么來的？

最后，說一點個人觀點。

現實生活中，每個人都很害怕被別人誤會或者冤枉，如果被誤會或者冤枉了，一定會想方設法極力證明自己的清白，這才出現有些人為了證明自己的清白甚至不惜放棄生命的案例。

如果在事情發生的當晚，她把耳環拿去鑒定，哪怕一個星期內拿去鑒定，人們或許都不會說什么。

可一個簡單的耳環鑒定，硬生生花了這么長時間，那真的就別怪人們提出質疑了！