把柯林斯當成“救世主”？ 柯林斯彌補了快船沒有正經四號位的缺點，這樣快船的比賽內容更為豐富，間接讓哈登持球往里走時可分球點多了一個，最重要的一點是倫納德回到了自己的位置打球，球隊整體進攻更為豐富有層次感。

如果后面比爾能加入，那我認為快船比上個賽季提升一個檔次，這里想說下哈登，如果哈登能改變，減重！增加無球意識，愿意在無球端下功夫跑位，那這支快船將大有作為 可以贏下任何一支球隊。因為作者認為倫納德還在巔峰。

如果鮑科比不走，我們需要不占球權的空間大前鋒，鮑科比走了，需要的就是進攻全能的大前鋒，懂嗎？所以下賽季柯林斯干的不僅僅是投三分的活，懂嗎 持球發起不需要。

但是當哈登和卡子被盯死時， 一，柯林斯弱側接球，直接攻框 二，組八低位拿球，柯林斯空切終結 這兩項進攻選擇，會是下賽季的常規戰術 所以柯林斯下賽季的進攻戲份比你們想的要多得多。

很多人低估了補強一個進攻四號位對球隊的價值。很多人都說科林斯不如電風扇這些3d好，這是低估了一個進攻四號位對球隊的幫助，比如上賽季季后賽打掘金。

如果有科林斯，對手的戈登就只能主防科林斯，而不能領防小卡 哈登這些，因為科林斯有錯位打的能力，你不可能讓布勞恩、穆雷、小波特這些人防科林斯，那登卡其中一個人就必然有一個防守弱點防他，那勢必對手的防守會受到挑戰，而像鮑威爾這種后衛，對手防守就非常輕松了，反正布勞恩 穆雷都能防。

黃忠和科林斯各方面比較？實力和對球隊貢獻價值或加成等方面。黃忠和科林斯各方面比較？自身實力和對球隊貢獻值或球隊實力加成等方面。我是說各方面比較，自身實力和對球隊貢獻值或球隊實力加成等方面。

不是說黃忠一定是啥四號位位，什么啥四號位什么啥三號位就不用說了，這個話題停止，沒完沒了的，說其它東西的，能說就說，不能之就不說，不喜勿噴 黃忠和科林斯哪個更適合掘金，可能都說是黃忠。

黃忠和科林斯各方面比較？ 黃忠和科林斯哪個更適合快船？可能都說是黃忠。大家說科林斯優勢之一比黃忠耐操些，稍微高點，能吃餅，能自己持球進攻，能5號位頂下，打四五位置，科的防守應能給快船助教進一步被挖掘，若防守進步多，續簽會三千萬以上。

黃忠就是三分產量多些，薪資少些。打三四位置，打三慢點，若沒一手三分就是不三不四。上賽季說，科林斯也挺合適掘金又能頂下替補中鋒，快船也應該早點補強四號位的，看新賽季黃忠跟科林斯誰打的更好些，黃忠在掘金應一點問題都沒，可能是健康問題，科林聯若真要比黃忠打的更好些，就看他防守能怎么進化。

快船對決掘金，科林斯就會對決戈登，登卡巴小瓊斯等對位黃忠，那就只管防黃忠的三分就可以了。 新賽季就要盡量打的好些名次，首選第一避開掘金，第二避開火箭和雷霆。