美國總統特朗普。新華社 圖

“不要再為杰弗里·愛潑斯坦浪費時間和精力啦，沒有人會關心的。”美國總統唐納德·特朗普7月12日在社交媒體上語重心長地號召著支持者，“我的小伙子們、姑娘們都是怎么了？他們該全力支持司法部長帕姆·邦迪，因為她正在做著杰出的工作。我們是一個團隊、‘讓美國再次偉大’團隊。現在發生的這些，我并不喜歡”。

顯然，特朗普所指的“并不喜歡”的事情，與所謂“愛潑斯坦案”有關。

早在2024年大選期間，特朗普就曾在接受采訪時公開承諾，其上臺后將公開“愛潑斯坦案”的所謂“客戶名單”。再次回歸白宮之后，特朗普政府也似乎著手做了一些相關的事情。最早是今年2月，美國司法部公布了一些檔案，卻沒有涉及任何勁爆的新內容。隨后就是最近的7月7日，在埃隆·馬斯克組建“美國黨”并要求公開“愛潑斯坦案”更多信息的政治挑戰下，特朗普政府的司法部長邦迪最終公布了一份備忘錄，直接認定沒有足夠可信證據證明存在著那份所謂的“客戶名單”。

顯而易見，特朗普非常希望以7月7日發布的司法部備忘錄作為這一切事情的終點，從而化解馬斯克可能做牌的攻擊。不過，這份備忘錄不但快速招致了美國輿論的質疑，而且還導致支持特朗普的所謂“讓美國再次偉大”派即MAGA派的強烈反彈。即便特朗普親自出面在社交媒體上發聲，似乎也難以平息MAGA派的不同看法。甚至，被認為與特朗普個人關系密切的MAGA派指標人物、來自佐治亞州的國會眾議員馬喬利·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也對“不存在名單”公開表達了極大質疑。

事實上，再次執政半年以來，這已不是第一次出現特朗普與被認為作為其基本盤和重要政治支持力量的MAGA派之間在政治立場上顯現出一定分歧乃至對峙。從對外軍事行動到推動所謂《大而美法案》，再到如今的“愛潑斯坦案”爭議，特朗普個人與已“特朗普化”的共和黨，特別是與MAGA派之間似乎正在呈現出愈發難以收拾的張力。

從伊朗到愛潑斯坦

當地時間6月21日晚10點，特朗普在副總統萬斯、國務卿魯比奧以及國防部長赫格塞思的陪同下發表全美電視講話，宣布完成了針對伊朗核設施的打擊。特朗普在不到四分鐘的講話中表現相對堅定，而他身后的三位高官表情卻不受控地緊張，畢竟他們中的兩位在伊朗人質危機時還未出生。

這次行動總體上得到了較多共和黨甚至部分民主黨人的支持，但卻遭到了不少MAGA派人士的反對。前福克斯新聞主播塔克·卡爾森（Tucker Carlson）竟然在電視訪談中與得克薩斯州國會參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）爆發了激烈的爭論。按照前者的表述，此次攻擊無異于卷入戰爭，完全是以色列游說利益而非美國利益的體現，完全背離了“美國優先”的對外政策路徑。克魯茲雖然堅持解釋此次行動對美國在中東利益的積極影響，但這位連任過兩次且長期在外委會任職的資深共和黨人也不得不承認自己對伊朗知之甚少。

卡爾森能夠代表MAGA派對于“美國優先”對外政策的某種堅持，他們基本上將十多年前“茶黨”運動崛起后相對模糊的對外政策理念進一步清晰化了，他們反對在不涉及美國自身利益時的任何對外介入。甚至，按照美國媒體的報道，據說曾成功勸說特朗普在國安會等機構中大肆裁員的極端保守派評論員勞拉·盧默爾（Laura Loomer）也對此次行動表達了不滿，她說要把各種評論都截圖給特朗普看，讓特朗普知道到底是誰在真心支持他。

MAGA派在伊朗問題上的不滿，某種程度上在幾天后因萬斯關于特朗普主義的總結而有所平復。按照萬斯的說法，特朗普是在確認無法使用外交手段的前提下，最小限度但卻最為有效地使用了武力，保持了基本克制且成功避免了被動卷入的任何可能性，以壓倒性力量避免事態長期化，還借此最大化地實現了美國利益。克制、最小限度、避免長期化、利益最大化……這些詞都可以被列到MAGA派政治審美詞典中的前幾頁，自然也就暫時發揮了鎮定效果。

不過，中東局勢的未來走向仍撲朔迷離，萬斯口中的“特朗普主義”能否每次僥幸奏效，太難保證。更為嚴峻的是，當7月14日，特朗普再次當選之后首次宣布將向烏克蘭提供新一輪武器時，MAGA派陣營中特別是對外政策孤立派政治力量再次被點燃了怒火，他們甚至開始指責特朗普被建制派愚弄而徹底放棄“美國優先”。

外部世界引發的分歧一波未平而一波又起，國內也并不太平。7月4日，經過不到兩個月的立法周期，特朗普就簽署了所謂《大而美法案》，實現了其第二任期中重大的國內政治勝利。這份巨型法案所代表的勝利，明顯早于往屆政府的節奏：奧巴馬的醫改在上臺第二年的3月份通過，拜登的《通脹削減法案》和《芯片與科學法案》要等到上臺第二年的8月，而即便是特朗普第一任期的《減稅與就業法案》也要在上臺第一年的12月才能過關。比較而言，上臺半年就加速推進落定的大型法案充分體現了特朗普的獨大之勢。但在立法過程中某些共和黨人的微詞乃至反對，也多少能說明特朗普所面對的黨內分歧。

所謂《大而美法案》同步削減了稅收和福利，與其說是讓所謂MAGA理念成為現實的重要立法，不如說是傳統精英共和黨人的驚天手筆。必須看到，過去8年MAGA派力量不斷吸引著藍領中下層群體的支持，而醫療福利削減等聯邦支出削減對他們的日常生活而言必然是極大的沖擊，這恐怕是減稅無法彌補的，更不用說減稅必然帶來的聯邦債務的空前危機。甚至有評論認為，對特朗普而言，通過了什么不是最重要的，最重要的是可以在獨立日當天舉辦盛大的簽署儀式。而陪同特朗普出席儀式，并在特朗普身邊歡呼雀躍的國會共和黨人們，心里或許明白，《大而美法案》對幾乎絕望的民主黨而言才是真的“大而美”，“大”到遍體鱗傷、全是攻擊點，“美”到可以坐享其成地得到繪制好的2026年中期選舉勝選地圖。

外交事務上因為專業性強，暫且接受所謂“特朗普主義”；國內議題上也可以睜一眼閉一眼地忍利益受損而接受所謂“特朗普經濟學”，但面對“愛潑斯坦案”這種街談巷議的沒什么門檻的八卦話題，MAGA派也提出了自己的要求，就是公開相關信息，特別是那份所謂的“客戶名單”。對于MAGA派而言，“愛潑斯坦案”背后所隱含的就是那個他們恨之入骨、被他們認定控制著美國國家機器的所謂精英隱形秩序，就是他們認為的四年前用各種方式來反對特朗普政府的深層國家。

換言之，公開“愛潑斯坦案”的相關信息，就是揭掉了美國傳統精英的最后一塊遮羞布，這是MAGA派一直以來的執念，是能夠反映他們基本價值觀的關鍵一步。而就是這一步，他們全力支持的特朗普，卻遲遲沒有做到。

長期以來，各種個人私德問題圍繞著特朗普，但MAGA派幾乎都一如既往地給予其難以理解的寬容與原諒，因為在MAGA派看來，特朗普是一種頗具重生感或救贖般的“浪子回頭”，他代表著不是完人的他們，而不是代表著那些翻手為云覆手雨、自詡為完人的精英。而現如今呢？特朗普被認為傾向于隱藏公開“愛潑斯坦案”的信息，他到底是MAGA的？還是反MAGA的？還是MAGA所反對的呢？

張力何來？

雖然存在張力，但大概率不能夸大特朗普和MAGA派之間的這種分歧。在很長一段時間內，特朗普仍將是MAGA派的領袖，但的確可能在越來越多的議題上出現了不和諧音。這些張力在不斷積累，最終的結果難以預料。

放眼如今的第119屆國會眾議院，在任的220位共和黨人中只有69位在2017年之前已當選就任。換言之，當前國會眾議院共和黨人中的三分之二強是在特朗普的影響下走上國會山的。他們每個人幾乎都支持特朗普、都在不同議題上認同特朗普，但他們當然都不是特朗普。作為個人，再次當選的特朗普有自己的新動機與新議程，而即便被特朗普化的這三分之二強的共和黨人也存在著與特朗普不同的動機與議程，這就必然存在所謂的張力。

一方面，的確是因為特朗普自身的變化。對特朗普而言，吸引中下層群體的“讓美國再次偉大”，到底是一個真正要付諸實施的政策議程，還是即便不執行也完全可以藉此反復挑動民怨就可以持續駕馭的力量？這顯然是一個問題。從過去半年的現實看，似乎越發不是前者，而是后者。特別是如今進入第二任期的特朗普，理論上失去了連任的壓力、增加了鑄就遺產的迫切，他在內外政策選擇時當然也就未必要回應MAGA派，至少不會嚴格接受MAGA派的硬約束。

另一方面，同樣改變的其實或許也有MAGA派本身。MAGA到底是什么？在2024年特朗普通過MAGA實現了更大規模的聯盟、獲得了更多選民的同時，MAGA派在不同議題上的理念與訴求雖然逐漸清晰，但也更為碎片化。面對再次當選的特朗普，MAGA派表達出了明確要求，支持哪些議題而反對哪些主張。這就意味著，越大而越散的MAGA派內部，在不同議題上的立場相互之間未必可以相融，而將這些不同利益或立場群體連接起來的唯一角色正是特朗普本尊。

也正因此，愈發沽名釣譽的特朗普只要推進傳統共和黨議程，甚至只要按照政治精英的路數行使總統權力，都可能會讓MAGA派不滿，但MAGA派不會放棄特朗普，因為只有特朗普才能維持MAGA派。

不過，未來又將如何呢？當2028年時，特朗普大概率不再是候選人，失去了自我鏡像的MAGA派會選擇誰呢？如果沒有足夠強大的人選，那MAGA派是否還能作為一個政治派別得以延續？

從2016到2024年，三次選舉周期中的MAGA派足以證明自己在選舉動態中的意義，而未來不到三年半的時間中，面對一個不選舉的特朗普，MAGA派要在執政意義上面對更多測試，這些測試關乎其能否真正成為主導共和黨未來的固定政治力量。

“聯邦明察局”是中國人民大學國際關系學院教授、國家發展與戰略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明的專欄，對“聯邦”（United States，即美國）之事洞明察鑒之。