據(jù)澎湃新聞消息，2025年7月15日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特的一席話，像一顆石子投入平靜的湖面，瞬間激起千層浪。面對(duì)媒體鏡頭，他首次明確宣布：下一任美聯(lián)儲(chǔ)主席的遴選程序已正式啟動(dòng)。這并非尋常的人事變動(dòng)，而是一場(chǎng)蓄謀已久的權(quán)力博弈。現(xiàn)任主席鮑威爾，這位堅(jiān)持獨(dú)立決策的“倔老頭”，正面臨前所未有的壓力。特朗普政府步步緊逼，目的直白——換上一個(gè)聽(tīng)話的“自己人”，來(lái)執(zhí)行總統(tǒng)夢(mèng)寐以求的降息命令。然而，摩根大通首席執(zhí)行官戴蒙在同日發(fā)出警告，強(qiáng)調(diào)美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性是“絕對(duì)關(guān)鍵”的基石。這場(chǎng)“逼宮”大戲，不僅關(guān)乎鮑威爾的去留，更牽動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。

回看過(guò)去幾個(gè)月，特朗普對(duì)鮑威爾的攻擊早已升級(jí)為一場(chǎng)公開(kāi)拉鋸戰(zhàn)。鮑威爾的任期將在2026年5月結(jié)束，但他堅(jiān)持不向政治壓力低頭。去年，美聯(lián)儲(chǔ)累計(jì)降息100個(gè)基點(diǎn)，試圖緩解經(jīng)濟(jì)壓力；但進(jìn)入2025年，鮑威爾卻“踩了剎車(chē)”，連續(xù)4個(gè)月將聯(lián)邦基金利率維持在4.25%-4.5%的高位不變。這讓特朗普怒火中燒。7月10日，白宮管理和預(yù)算辦公室主任沃特在社交媒體上發(fā)難，指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修工程“嚴(yán)重超支”，試圖用“蓋樓門(mén)”丑化鮑威爾的形象。緊接著，7月14日，特朗普在白宮咆哮：“我們的美聯(lián)儲(chǔ)主席很糟糕，真的很糟糕！”他甚至揚(yáng)言利率應(yīng)降至1%以下，聲稱(chēng)一年能省下“一萬(wàn)億美元”。這些攻擊不是孤立的偶然，而是精心策劃的“連環(huán)拳”，旨在為換人鋪路。

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾（資料圖）

貝森特的聲明，表面上是一次常規(guī)程序啟動(dòng)，實(shí)則暗藏玄機(jī)。他強(qiáng)調(diào)，遴選將“按照特朗普總統(tǒng)的速度推進(jìn)”，暗示白宮已牢牢掌控方向盤(pán)。更關(guān)鍵的是，貝森特拋出一個(gè)耐人尋味的警告：如果鮑威爾在2026年卸任主席后繼續(xù)留任理事（其理事任期到2028年1月才結(jié)束），市場(chǎng)將“非常困惑”。這番話直指制度尷尬——前任主席若留在決策層，可能干擾新主席的權(quán)威。貝森特還提到“影子主席”的傳言，指特朗普可能在正式提名前安插“代理人”施壓。這種安排無(wú)異于在美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部埋下一顆定時(shí)炸彈，威脅其百年根基。貝森特自己雖參與決策，但最終拍板權(quán)在特朗普手中，這種集權(quán)式操作，讓整個(gè)遴選過(guò)程蒙上陰影。

潛在候選人名單已浮出水面，反映了特朗普的“聽(tīng)話”標(biāo)準(zhǔn)。白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈塞特被視為頭號(hào)熱門(mén)，這位63歲的“老臣”在特朗普第一任期內(nèi)就曾擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，以配合總統(tǒng)意志著稱(chēng)。前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什也在列，他過(guò)往主張寬松政策，與特朗普的降息訴求不謀而合。更耐人尋味的是，財(cái)長(zhǎng)貝森特本人被傳可能“身兼兩職”，既管財(cái)政部又掌美聯(lián)儲(chǔ)，徹底打破分權(quán)傳統(tǒng)。其他名字包括世界銀行前行長(zhǎng)馬爾帕斯和美聯(lián)儲(chǔ)理事沃勒。特朗普甚至考慮在9月或10月提前宣布人選，意圖趕在2026年前削弱鮑威爾的影響力。這種“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的策略，暴露了白宮對(duì)控制貨幣政策的急切。

特朗普（資料圖）

摩根大通的警告來(lái)得及時(shí)而尖銳。7月15日，戴蒙在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上直言：美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性“至關(guān)重要”，若白宮干預(yù)，后果將“適得其反”。他呼吁無(wú)論鮑威爾還是繼任者，都應(yīng)免受政治干擾。作為華爾街巨頭，摩根大通的表態(tài)分量十足——此前金融機(jī)構(gòu)大多沉默觀望，戴蒙卻成了首位公開(kāi)反擊的領(lǐng)袖。他的擔(dān)憂不無(wú)道理：一旦美聯(lián)儲(chǔ)淪為政治工具，市場(chǎng)信任將崩塌。太和智庫(kù)高級(jí)研究員王在邦曾指出，特朗普若罷免鮑威爾，等于向世界宣告“美元要完蛋”，可能引爆金融恐慌。回顧歷史，美聯(lián)儲(chǔ)自1913年成立以來(lái)，獨(dú)立性是其公信力的生命線。戴蒙的警告，像一盞紅燈照亮了深淵邊緣。

白宮的攻擊手段愈發(fā)“上不了臺(tái)面”。“蓋樓門(mén)”爭(zhēng)議中，美聯(lián)儲(chǔ)回應(yīng)稱(chēng)翻修是“全面現(xiàn)代化改造”，能整合業(yè)務(wù)并降低成本，但特朗普經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)哈塞特仍咬住不放，甚至揚(yáng)言“超支7億美元”可能成為解雇理由。這種借題發(fā)揮的伎倆，暴露了白宮的底氣不足。與此同時(shí)，特朗普在7月15日通過(guò)社交媒體喊話，要求“降息3個(gè)百分點(diǎn)”，全然不顧通脹數(shù)據(jù)——貝森特當(dāng)天還強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)“過(guò)分關(guān)注單一通脹數(shù)字”，美國(guó)通脹趨勢(shì)“并未加速”。這種矛盾凸顯了白宮的短視：降息雖能短期刺激經(jīng)濟(jì)，但若犧牲獨(dú)立性，長(zhǎng)期代價(jià)將是美元信譽(yù)和全球金融穩(wěn)定。

美聯(lián)儲(chǔ)（資料圖）

歷史告訴我們，政治化的央行終將引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩，1970年代的通脹噩夢(mèng)就是前車(chē)之鑒。鮑威爾在7月1日的歐洲央行論壇上曾誓言“以非政治化方式實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定”，這份堅(jiān)持值得尊敬。如今，遴選程序雖已啟動(dòng)，但結(jié)局未定——若特朗普強(qiáng)推“聽(tīng)話”主席，戴蒙的警告恐成現(xiàn)實(shí)：美元霸權(quán)或遭重創(chuàng)。作為旁觀者，我們只能期待理智占上風(fēng)。畢竟，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立，不只是美國(guó)的財(cái)富，更是全球經(jīng)濟(jì)的錨。